[安居区]遂宁市安居区白家河磨溪镇莲池乡板仓段防洪治理工程(遂宁市安居区白家河磨溪镇莲池乡板仓段防洪治理工程-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市安居区白家河磨溪镇莲池乡板仓段防洪治理工程（遂宁市安居区白家河磨溪镇莲池乡板仓段防洪治理工程-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 18728514925 |
| 招标人 | 遂宁市三仙湖水库建设开发有限责任公司 | 招标人联系电话 | 18728514925 |
| 招标代理机构 | 四川鹏宸项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-04-18 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-04-19 至 2024-04-25 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市安居区发展和改革局 | 联系电话： | 0825-8665902 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市安居区水利局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川省恒信精工建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）17577731.00
综合评标得分:93.61
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川宏达君安建工集团有限公司
投标报价（元）:17708755.00
经评审的投标价（元）17485770.00
综合评标得分:89.85
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川华遂建设工程有限公司
投标报价（元）:17530463.00
经评审的投标价（元）17307478.00
综合评标得分:89.68
职务:项目负责人
姓名:刘丹
证书名称:建造师证
证书编号:川2512013201488688
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:冯鼎程
证书名称:职称证书
证书编号:20190159441
职称专业:水利水电工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:张鹏
证书名称:建造师证
证书编号:川2512011201240955
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:贺小燕
证书名称:职称证书
证书编号:工2017173
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:张波
证书名称:建造师证
证书编号:川2512019201940132
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:黎凯强
证书名称:职称证
证书编号:工-102283
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:专职安全生产管理人员
姓名:陈越
证书名称:岗位证
证书编号:SGL20205103816川水安C20210001042
职称专业:/
级别:/
项目业主:内江市东兴区人民政府高桥街道办事处
项目名称:内江高新区三溪、跃进水库除险加固项目
开工日期:2021 年 3 月 1 日
竣工（交工）日期 :2021 年 4 月 14 日
建设规模:本次险加固项目的主要整治项目包括:大坝、溢洪道、放水设施等
合同价格（元）:2887108 元
项目负责人:曾川秀
项目业主:绵阳市安州区建投矿业有限公司
项目名称:绵阳市安州区茶坪河铜钱沟重点山洪治理工程
开工日期:2022 年 6 月 1 日
竣工（交工）日期 :2023 年 2 月 10 日
建设规模:项目建设内容:治理河道总长 1588M,新建堤防 1963M，新建穿堤涵管 7 座,河道疏浚 689M，新建下河梯步 5 处
合同价格（元）:10024653.35 元
项目负责人:刘丹
项目业主:射洪市农业服务中心
项目名称:四川省遂宁市2021年射洪市中央预算内投资高标准农田建设项目三标段
开工日期:2021年12月
竣工（交工）日期 :2022年6月
建设规模:高效节水、田土型调整、新建排灌渠、整治山坪塘、新建石河堰、新建囤水田、新建道路。
合同价格（元）:10762342.00元
项目负责人:刘稳
项目业主:平武县农业农村局
项目名称:绵阳市平武县2021年中央转移支付高标准农田建设项目
开工日期:2021年12月4日
竣工（交工）日期 :2022年10月26日
建设规模:建设高标准农田面积 1.73 万亩，同步发展高效节水灌溉面积 0.24 万亩
合同价格（元）:15817914.49元
项目负责人:李名物
项目业主:蓬溪润禾农业开发有限责任公司
项目名称:四川省遂宁市2021年蓬溪县财政转移支付高标准农田建设项目2标段
开工日期:2021年12月18日
竣工（交工）日期 :2022年8月31日
建设规模:1.完成土地平整2749.03亩，其中：水田整理1725.88亩、旱地整理1023.15亩；2.整治山坪塘7口；3.新建排灌渠道4857米；4.新建蓄水池5口；5.整治囤水田1口；6.新建3米宽机耕道5188米；7.新建2.5米宽生产路2860米。
合同价格（元）:6950033元
项目负责人:张波
项目业主:蓬溪润禾农业开发有限责任公司
项目名称:四川省遂宁市2021年蓬溪县财政转移支付高标准农田建设结余资金项目
开工日期:2023年5月5日
竣工（交工）日期 :未完工
建设规模:格田整理498.35亩，旱地整理114.2亩。农机下田通道35处；新建渠系9.89km；渠系建筑物496处；整治山坪塘14口；新建蓄水池6口；新建提灌站1座。新建机耕道21.92km，其配套建筑物124处
合同价格（元）:16654934.14元
项目负责人:张敏
投标人名称:四川信钰建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）17155111.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）16932126.00
综合评估得分或备注:89.3
投标人名称:四川世纪永福建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18128822.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17905837.00
综合评估得分或备注:87.81
投标人名称:四川青云中天建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）17667466.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）17444481.00
综合评估得分或备注:83.79
投标人名称:中房联合集团建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18325912.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18102927.00
综合评估得分或备注:83.32
投标人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18230959.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18007974.00
综合评估得分或备注:83.15
投标人名称:四川省川力水利电力建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18810265.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18587280.00
综合评估得分或备注:81.61
投标人名称:四川省恒鸿泰水利水电工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18803255.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18580270.00
综合评估得分或备注:81.6
投标人名称:四川汇源顺建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18647373.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18424388.00
综合评估得分或备注:80.98
投标人名称:四川银财新建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18371251.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18148266.00
综合评估得分或备注:77.18
投标人名称:四川翰霆建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18945557.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18722572.00
综合评估得分或备注:76.48
投标人名称:四川霄靖建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18940471.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18717486.00
综合评估得分或备注:69.45
投标人名称:四川蜀中锦城建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18296181.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18073196.00
综合评估得分或备注:67.13
投标人名称:天逸建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）18502624.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）18279639.00
综合评估得分或备注:66.16
详情请访问原网页！
微信扫码关注
