5 招识破公开招标内定陷阱,不当“陪标”炮灰!

剑鱼标讯
文/剑鱼标讯
09-04
0
文章摘要:在招投标领域,“陪标”是企业常见痛点 —— 耗费大量人力物力制作标书,却因项目内定空手而归。其实内定项目在流程中总有痕迹,掌握以下 5 个技巧,能帮你精准避坑,聚焦真正有机会的项目。

在招投标领域,“陪标”是企业常见痛点 —— 耗费大量人力物力制作标书,却因项目内定空手而归。其实内定项目在流程中总有痕迹,掌握以下 5 个技巧,能帮你精准避坑,聚焦真正有机会的项目。

一、看招标时间:短周期藏猫腻

正常招标从公告发布到投标截止,通常不少于 20 天,复杂项目周期更长,目的是让投标人充分准备。若遇到 “紧急招标”,如 3-5 天内需提交完整标书,大概率是项目内定。

这类短周期本质是 “时间壁垒”:内定方提前拿到需求、备好标书,其他投标人因时间仓促,难完善技术方案与资质材料,自然无法竞争。

二、看招标参数与评分标准:倾向性条款是关键

招标文件的资质要求、产品参数、评分标准,是判断内定的核心依据。若出现以下情况,基本是 “量身定制”:

参数指向性强:要求 “具备 XX 品牌独有智能控制系统”“采用 XX 型号核心部件”,或设非行业通用指标(如普通办公电脑要 “军工级防震”),这类参数往往仅 1 家企业能满足;

评分标准失衡:技术分、资质分占比远超价格分(如技术分 60%、价格分 20%),且技术项多为主观指标(如 “方案创新性”),方便评委为内定方打分。

反之,若参数和评分标准 “广谱合规”—— 资质仅需行业基础认证(如 ISO9001)、参数用国家标准、价格分占比合理(30%-50%),则无内定风险。尤其政府采购项目,监管严格,企业若在价格、服务上有优势,中标概率高。

三、看以往项目合作方:固定合作商需警惕

通过剑鱼标讯,查招标方近 1-3 年中标记录:

若 80% 以上项目由同一家或少数几家企业中标,且这些企业与招标方有地域关联(如本地企业)或长期合作,内定可能性极大。这类招标方倾向 “稳定合作”,对外招标只是走流程;

若中标企业分散,不同规模、地区企业都有机会,说明招标方注重竞争择优,这类项目值得投入。某高校设备采购项目近 3 年有 10 家企业中标,无偏向性,是优质标的。

四、看招标过程中的条款变更:临时改规为内定铺路

招标公告发布后,突然变更关键条款,是内定的典型信号。常见变更:

资质 “降级”:如 “一级资质” 改 “二级”、“3 名注册工程师” 改 “2 名”,多因内定方资质 / 人员不达标,需条款适配;

业绩调整:如 “近 3 年 500 万业绩” 改 “300 万”、“3 个市政项目” 改 “2 个”,本质是为内定方降门槛;

参数微调:如 “设备噪音≤50 分贝” 改 “≤55 分贝”、“质保期 5 年” 改 “3 年”,看似微小,实则为内定方产品调整。

遇这类无合理理由(如政策调整)的变更,建议直接放弃 —— 即便参与,也难竞争过 “提前知情” 的内定方。

五、看评标办法与报价:失衡规则藏陷阱

内定项目的评标办法,常借 “复杂规则” 掩倾向性,常见手段:

降价格分权重:压缩至 10%-20%,同时提技术分、服务分占比,且技术项主观,方便为内定方打高分;

设复杂报价公式:如 “偏离基准价 1% 扣 0.8 分,偏离内定方报价 1% 扣 1.5 分”,看似公平,实则让内定方报价自动得分高;

忽视性价比:对技术正偏差(如高于标准性能)仅加 0.5%-1% 分,无法体现优质优价,好产品也因得分低落选。

这类项目中,“报价” 只是摆设,结果由 “关系” 和 “规则倾斜” 决定,非内定企业难突围。

附:值得参与的 “安全项目” 类型

并非所有招标都有内定风险,以下两类项目可重点关注:

有流标记录的项目:因 “投标人数不足 3 人” 流标后重招,说明首次未吸引足够竞争者,大概率无内定。重招时招标方可能放宽要求,竞争压力小;

监管严格的项目:政府重点项目、国家专项资金支持项目(如乡村振兴、生态环保),监管流程规范(需公示评标过程、接受监督),内定空间小。这类项目看重企业实力与方案质量,准备充分就能中标。

如今国家对招投标监管持续加码,内定空间缩小。投标人既要识破陷阱、避免无谓投入,也要积极参与合规项目 —— 真正有实力的企业,终会在公平竞争中脱颖而出。