深度解析控标套路：从常规手段到奇葩限制，全面识别技巧

首页

欢迎来到剑鱼标讯

剑鱼标讯

文/剑鱼标讯

07-29

文章摘要:招投标中的控标手段往往隐蔽性极强，稍不留意就可能沦为 “陪标” 角色。以下从常规操作到奇葩限制，拆解各类控标招数的本质，助你精准识别并应对。

招投标中的控标手段往往隐蔽性极强，稍不留意就可能沦为 “陪标” 角色。以下从常规操作到奇葩限制，拆解各类控标招数的本质，助你精准识别并应对。

一、常规控标：用合规性掩盖排他性

这类手段以技术参数、资质要求等形式存在，表面符合招标规范，实则为特定供应商量身定制门槛。

1. 技术参数的 “精准卡位”

将特定品牌的独有优势转化为招标文件的 “硬性指标”。例如某安防项目要求 “摄像机具备独创的‘夜间全彩降噪算法’”，而该算法为某品牌专属，其他厂商即便满足基础功能，也会因缺此参数被扣分。更隐蔽的是 “参数陷阱”，如要求 “服务器单条内存 32GB”，某品牌恰好采用这种非通用配置，其他厂商需额外定制，成本骤增。

识别点：参数中出现 “独有功能”“非行业通用指标”，且与项目需求关联度低（如办公电脑要求 “军工级防震”）。

2. 资质业绩的 “组合封锁”

叠加多项要求形成隐形壁垒。例如某智慧校园项目要求 “电子一级资质 + 省级教育认证 + 5 个高校百万案例 + 特定厂商认证”，单看合理，组合后仅少数合作商能满足。

识别点：资质超出项目必要范围（200 万项目要国家级资质），或业绩门槛与规模失衡（县级项目要省级案例）。

3. 服务条款的 “地域绑定”

以 “响应效率” 为由设地域限制，如某市政项目要求 “本地分公司 + 6 个月社保 + 本地户籍售后”，外地企业因无法快速布局被迫退出。

识别点：服务要求与规模失衡（50 万项目要专属分公司），或地域范围超 “合理半径”（市区项目要乡镇网点）。

二、奇葩控标：突破常识的 “定制化” 限制

这类手段看似荒诞，却精准锁定特定供应商的 “独特条件”，让对手难以复制。

1. 技术冗余的 “刁难条款”

设置与需求无关的极端指标，如某图书馆招标要求 “交换机防盐雾腐蚀”（图书馆无此环境），仅一家厂商能提供检测报告。更有要求 “设备连续 12 年无故障并提供日志”，实则为某品牌量身定做。

识别点：技术要求远超行业常规（民用设备按军用标准），且无合理背景（平原项目要 “抗 8 级地震”）。

2. 企业运营的 “严苛捆绑”

限制股权或分支机构，如某项目要求 “近 3 年无股权变更 + 自然人控股”，排除被上市公司收购的龙头企业；或要求 “偏远县城设分公司并提供房产证”，迫使外地企业临时注册。

识别点：运营要求与履约无关（股权变更不影响技术团队），或地域限制超服务需求（全国项目要县级分公司）。

3. 履约保障的 “风险转移”

极端条款转嫁风险，如某医疗项目要求 “备件库价值≥项目 50%，随时抽查，不足扣 30% 尾款”，中小厂商因资金压力退出，仅剩特定企业敢参与。

识别点：履约要求超行业惯例（常规备件储备 10%-20%），或惩罚条款显失公平（轻微瑕疵扣高额尾款）。

三、三步法识别控标

必要性测试：条款是否为项目必需（如扶贫项目优先本地企业合理，普通采购则可疑）。
普遍性测试：是否有 3 家以上供应商能满足（仅 1-2 家则可能控标）。
关联性测试：条款与核心需求是否相关（如软件招标要硬件资质则无关）。

看清这些套路，才能在公平竞争中抢占先机，维护市场秩序。