首页
欢迎来到剑鱼标讯
0
招投标活动中，评标办法的选择直接影响招标公平性与项目落地效果。根据《招标投标法》第四十一条，主流评标办法可分为 “综合评标法” 和 “最低评标价法”，另有多种衍生方法适用于特定场景。以下详解各类办法的特点、优劣势及适用情形。
一、综合评标法：兼顾多维度的打分制
核心特点
将投标人的资质、技术方案、商务条款、服务承诺等指标折算为分数（总分 100 分），评委独立打分后汇总，得分最高者中标。例如，某市政工程招标中，技术方案占 40 分、报价占 30 分、业绩占 20 分、售后服务占 10 分，通过加权计算综合实力。
优劣势分析
优势：
1. 引入权重分配，兼顾技术、价格等多维度，评价更科学；
2. 评委独立打分，减少串通风险，能有效发挥专家专业判断；
3. 适用于技术复杂项目（如智慧园区建设），可平衡 “性价比”。
劣势：
1. 指标权重设定依赖主观判断，易出现 “人情分”；
2. 若技术参数与价格权重失衡（如过度侧重报价），可能忽视质量风险。
适用场景
1. 技术复杂或需求多样的项目（如医疗设备采购、软件开发）；
2. 需综合考量供应商实力与服务能力的项目（如年度物业服务招标）。
二、经评审的最低评标价法：以价格为核心的竞争机制
核心特点
将技术、商务等指标按统一标准折算为价格调整额，最终以 “经评审的评标价” 最低者中标。例如，某货物招标中，若投标人技术参数优于标准，每超一项加 1% 报价；若售后服务周期短于要求，每少 1 年加 2% 报价，最终调整后价格最低者胜出。
优劣势分析
优势：
1. 节资效果显著，公有资金项目（如政府采购）可降低成本 10% 左右；
2. 评审标准透明，投标人可明确未中标原因（如价格高于对手）；
3. 适合简单货物采购（如办公设备），突出 “满足需求即可” 的核心。
劣势：
1. 对招标文件编制要求高，需明确 “实质性指标”（如标 “*” 项不达标即废标）；
2. 评标耗时，需逐项核算价格调整，对评委专业能力要求高；
3. 可能导致 “低价低质”，需严格核查报价是否低于成本。
适用场景
1. 通用货物采购（如钢筋、空调）或标准化服务（如保洁、运输）；
2. 公有资金项目（如财政拨款的学校修缮工程），强调资金使用效率。
三、其他衍生评标办法及适用情形
1. 性价比法
核心逻辑：（技术、业绩等非价格得分）÷ 投标报价，商数最高者中标。
适用场景：注重 “投入产出比” 的项目（如农业机械采购），避免单纯低价忽视性能。
2. 最低价中标法
核心逻辑：不折算技术指标，报价最低且满足基本要求者中标。
适用场景：简单、标准化货物（如办公用品、通用建材），质量标准明确且易核查。
3. 双信封评标法
核心逻辑：技术标与商务标分开封装，先评技术标（淘汰不合格者），再开商务标选低价。
适用场景：工程招标（如公路施工），确保技术可行后再比拼价格。
4. 两阶段招标法
核心逻辑：第一阶段招标技术方案（无报价），第二阶段邀请合格者报商务价。
适用场景：大型复杂项目（如成套设备引进），招标人对技术需求不明确时使用。
5. 标底法（已极少使用）
核心逻辑：以招标人预设的 “标底” 为基准，最接近标底者中标。
局限性：标底保密难度大，易引发围标串标，目前仅少数特殊项目采用。
四、评标办法选择的三大原则
项目属性优先：技术复杂选综合评标法，标准化项目选最低评标价法；
资金性质匹配：公有资金项目侧重节资（最低评标价法），民营项目可侧重综合实力（综合评标法）；
风险可控性：低价易引发质量风险的项目（如桥梁建设），需增加技术权重，避免单纯比价。
评标办法没有 “最优”，只有 “最适配”。招标人需结合项目需求、资金类型及行业特点合理选择，才能在公平竞争的前提下，选出最符合预期的供应商。
客服热线
在线客服
客服企微
商务合作
微信扫一扫
商务合作
关注剑鱼
关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机
下载App
下载App
免费查看全国商机
回到顶部
