0元中标，算是恶意低价中标吗？
文/剑鱼标讯
2021-06-03
1
文章摘要:根据《中华人民共和国政府采购法》对政府采购的定义，是以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为。但是0元算不算“有偿”呢？最新的政采法修订草案征询意见中还是删掉了“有偿”两个字，更是无从定论。
根据《中华人民共和国政府采购法》对政府采购的定义，是以合同方式有偿取得货物、工程和服务的行为。但是0元算不算“有偿”呢？最新的政采法修订草案征询意见中还是删掉了“有偿”两个字，更是无从定论。
特别像政务云这样的项目，首先结算方式灵活性高，再者现在不赚钱不代表以后不赚钱，毕竟云服务项目如果更换供应商，成本颇高，所以这能叫无偿吗？
而《招标投标法实施条例》规定中的“投标报价低于成本，评标委员会应当否决其投标”，则更具人为主观性。
再有涉及到不正当竞争及垄断的看法，也是难以界定。虽然近年来国家在反垄断上重拳出击，但反垄断一直是一个世界性难题。
其实发改委一直在反复强调的“恶意低价中标≠最低评标价法”，才是“违不违规”的核心判断标准。
为了防止恶意的现象，而完全否定甚至取缔最低评标价法，那才是因噎废食。
最低评标价法在国际上被称为是反腐败的评标方法，因为综合评审的综合评分法里面容易掺杂太多的人为因素，而最低评标价法主要是客观因素在起作用，给与评委专家的自由裁量权限很低。
所以应该杜绝的不是最低价评标，而是恶意低价！
剑鱼标讯，专注全国招标信息的搜 索和订
阅服务，基于招标大数据分析服务，提供超级订阅 、 数据导出、大会员、招标文件解读、剑鱼文库、数据定制等多种功能和服务，帮助企业及时获取
销售商机、拓展市场，分析竞争对手，高效中标。
剑鱼标讯声明：此资讯系转载自剑鱼标讯合作网站或互联网其它网站，剑鱼标讯博客登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味
着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，如有侵权请联系删除。
