低价中标：真的价格越低越好？

首页

欢迎来到剑鱼标讯

低价中标：真的价格越低越好？

文/剑鱼标讯

2019-10-21

文章摘要:近年来，由于国内产能过剩严重，许多企业纷纷面临倒闭的风险。然而，有专家担忧，与倒闭潮相比，更可怕的是靠低利润走量维持生存的低价竞争，特别是面临政府或大企业集中采购时，为了中标而采取的异常低价政策，往往害了自己也害了采购的有关企业和部门。

近年来，由于国内产能过剩严重，许多企业纷纷面临倒闭的风险。然而，有专家担忧，与倒闭潮相比，更可怕的是靠低利润走量维持生存的低价竞争，特别是面临政府或大企业集中采购时，为了中标而采取的异常低价政策，往往害了自己也害了采购的有关企业和部门。

专家指出，从卖方的角度来讲，长此以往的“亚健康”运营模式成为企业的致命伤，部分中小企业被拖累到出局成为必然结果。从买方的角度来讲，异常低价中标的情形是一项政府采购制度建设应给予积极关注的问题。必须承认，多年来，异常低价中标的现象时有发生，而这与过多地关注采购环节的价格和过于看重政府采购的节支功能密不可分。

那么，异常低价中标到底如何界定?此种情形的发生又到底缘于怎样的心理?谁又在异常低价中标中成为受害者?该如何有效避免异常低价中标现象呢?为此，《中国政府采购报》特别邀请了政府采购及一些行业的知名专家企业代表，就异常低价中标现象展开探讨，寻找造成异常低价中标现象发生的制度缺陷，并积极寻找防范的措施与完善制度建设的突破口。

大企业或政府采购作为财政支出管理的重要手段，承担着重要的节支功能。那么，我们应该如何审视低价中标这一现象呢?

谈到不合理的低价中标，专业人士一般用异常低价中标这个概念。过低的报价甚至低于成本的报价都是不合理的。政府或大企业采购招标也并非价格越低越好，而要遵循基本的市场规律的。采购的报价应按照成本加适当利润构成，要给企业发展留有一定的利润空间，否则会产生负面影响。

产品的性能，服务和升级的可能性是最需要综合考量的因素。有些产品前期看似报价低廉，但随着管理需求的提高，并不能满足企业的要求，后期所增加的投资和投入必须在投标时就有所考虑。有些中小企业可以快速承诺一切要求，但在真正执行时没有好好地规划，技术力量投入不足，服务跟不上去，都会给招标的企业带来很大的麻烦。

一个有品质的企业，要生产品质过硬的产品，保持企业的高品质形象，而不能为低价中标牺牲产品品质。