华域视觉新建智能车载视觉设备基地项目（一期）中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
江苏省工程建设项目评标结果公示
编号：102857004001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，华域视觉科技（常熟）有限公司的华域视觉新建智能车载视觉设备基地项目（一期）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分评估法（评定分离）的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
1.1、中标候选人项目管理人员情况
1.2、中标候选人企业业绩
1.3、中标候选人项目负责人业绩
2、初步评审不合格名单及原因
3、废标及原因
4、报价修正
5、所有投标人技术标评分情况
6、所有投标人得分情况
7、推荐中标候选人（排名不分先后）：苏州建设（集团）有限责任公司、江苏启安建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司、通州建总集团有限公司、金都建工集团有限公司。
8、备注：评标委员会在初步评审合格且投标报价为有效评标价的投标人中，汇总施工组织设计、投标报价文件（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、市场信用评价得分、苏州市建筑业企业投标行为考评扣分，按总得分从高到低进行排名（如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名），并推荐中标候选人。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据，当投标报价低于合理最低价时，评标委员会据此判定低于成本价，不参与得分排名。本项目不低于成本价的投标人(11家)大于6家，推荐5家不排序的中标候选人。（本工程共11家投标单位，全部入围。抽中评价基准价计算方法为方法一，K：96%，评价基准价为289396478.39元。合理最低价系数B1为93%，抽取系数B2为10%，A1:299465058.21元，合理最低价为登录即可免费查看.99元）。
本中标候选人公示期自2024/5/13起，至2024/5/16止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。
建设单位：华域视觉科技（常熟）有限公司
招标人：华域视觉科技（常熟）有限公司
代理单位：苏州金正工程技术咨询服务有限公司
日期：2024/5/13
编号：102857004001
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，华域视觉科技（常熟）有限公司的华域视觉新建智能车载视觉设备基地项目（一期）的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评分评估法（评定分离）的评标办法，现将评标结果公示如下：
1、中标候选人情况
| 中标候选人名称（排名不分先后） | 苏州建设（集团）有限责任公司 | 江苏启安建设集团有限公司 | 浙江宝业建设集团有限公司 | 通州建总集团有限公司 | 金都建工集团有限公司 |
| 投标报价(元) | 288888930.47 | 291793579.00 | 291184976.20 | 299450101.73 | 304546400.45 |
| 项目负责人 | 肖辉 | 陈海忠 | 许李儿 | 褚珏 | 何健峰 |
| 保证金缴纳情况 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 | 政策免收 |
1.1、中标候选人项目管理人员情况
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 |
| 苏州建设（集团）有限责任公司 | 项目负责人 | 肖辉 | -- | -- | -- | -- |
| 江苏启安建设集团有限公司 | 项目负责人 | 陈海忠 | -- | -- | -- | -- |
| 浙江宝业建设集团有限公司 | 项目负责人 | 许李儿 | -- | -- | -- | -- |
| 通州建总集团有限公司 | 项目负责人 | 褚珏 | -- | -- | -- | -- |
| 金都建工集团有限公司 | 项目负责人 | 何健峰 | -- | -- | -- | -- |
1.2、中标候选人企业业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
1.3、中标候选人项目负责人业绩
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) |
| -- | -- | -- | -- | -- |
2、初步评审不合格名单及原因
| 序号 | 单位名称 | 不合格原因 |
| -- | -- | -- |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | 浙江宝业建设集团有限公司 | 4.34 | 3.81 | 3.88 | 3.81 | 4.26 | - | - |
| 2 | 通州建总集团有限公司 | 4.29 | 4.6 | 3.79 | 3.55 | 4.23 | - | - |
| 3 | 江苏双山建筑工程有限公司 | 4.24 | 3.98 | 3.85 | 3.81 | 4.25 | - | - |
| 4 | 江苏启安建设集团有限公司 | 4.8 | 4.84 | 4.35 | 4.94 | 4.38 | - | - |
| 5 | 金都建工集团有限公司 | 4.55 | 3.82 | 3.84 | 3.83 | 4.34 | - | - |
| 6 | 南通新华建筑集团有限公司 | 4.39 | 4.66 | 3.82 | 3.54 | 4.26 | - | - |
| 7 | 苏州建设（集团）有限责任公司 | 4.49 | 3.65 | 3.67 | 3.87 | 4.25 | - | - |
| 8 | 南通四建集团有限公司 | 4.33 | 3.86 | 3.82 | 3.81 | 4.19 | - | - |
| 9 | 苏州中设建设集团有限公司 | 4.18 | 3.79 | 3.77 | 3.64 | 4.13 | - | - |
| 10 | 江苏永联精筑建设集团有限公司 | 4.24 | 3.78 | 3.77 | 3.82 | 4.26 | - | - |
| 11 | 南通华荣建设集团有限公司 | 4.72 | 4.55 | 3.97 | 3.98 | 4.28 | - | - |
6、所有投标人得分情况
| 序号 | 单位名称 | 得分项 | 合计得分 | 备注 | ||||
| 投标报价得分 | 报价合理性得分 | 施工组织设计得分 | 市场信用评价得分 | 苏州市建筑业企业投标行为考评扣分 | ||||
| 1 | 苏州建设（集团）有限责任公司 | 88.89 | 0.00 | 3.93 | 5.54 | 0.00 | 98.36 | 高于合理最低价 |
| 2 | 浙江宝业建设集团有限公司 | 88.44 | 0.00 | 3.98 | 4.93 | 0.00 | 97.35 | 高于合理最低价 |
| 3 | 江苏启安建设集团有限公司 | 88.25 | 0.00 | 4.67 | 4.55 | 0.00 | 97.47 | 高于合理最低价 |
| 4 | 通州建总集团有限公司 | 85.88 | 0.00 | 4.10 | 5.26 | 0.00 | 95.24 | 高于合理最低价 |
| 5 | 南通华荣建设集团有限公司 | 84.68 | -1.00 | 4.27 | 4.76 | 0.00 | 92.71 | 高于合理最低价 |
| 6 | 南通四建集团有限公司 | 84.52 | 0.00 | 3.96 | 5.19 | 0.00 | 93.67 | 高于合理最低价 |
| 7 | 南通新华建筑集团有限公司 | 84.48 | 0.00 | 4.16 | 5.19 | 0.00 | 93.83 | 高于合理最低价 |
| 8 | 江苏永联精筑建设集团有限公司 | 84.47 | 0.00 | 3.95 | 5.37 | 0.00 | 93.79 | 高于合理最低价 |
| 9 | 江苏双山建筑工程有限公司 | 84.46 | 0.00 | 4.02 | 5.37 | 0.00 | 93.85 | 高于合理最低价 |
| 10 | 金都建工集团有限公司 | 84.28 | 0.00 | 4.00 | 5.81 | 0.00 | 94.09 | 高于合理最低价 |
| 11 | 苏州中设建设集团有限公司 | 84.27 | 0.00 | 3.90 | 5.79 | 0.00 | 93.96 | 高于合理最低价 |
7、推荐中标候选人（排名不分先后）：苏州建设（集团）有限责任公司、江苏启安建设集团有限公司、浙江宝业建设集团有限公司、通州建总集团有限公司、金都建工集团有限公司。
8、备注：评标委员会在初步评审合格且投标报价为有效评标价的投标人中，汇总施工组织设计、投标报价文件（包括投标报价的得分和投标报价合理性的得分）、市场信用评价得分、苏州市建筑业企业投标行为考评扣分，按总得分从高到低进行排名（如出现并列名次的以评标价较低的优先，评标价也相同的以抽签方式确定排名），并推荐中标候选人。合理最低价是评标委员会判定投标人评标价是否低于成本价的主要参考依据，当投标报价低于合理最低价时，评标委员会据此判定低于成本价，不参与得分排名。本项目不低于成本价的投标人(11家)大于6家，推荐5家不排序的中标候选人。（本工程共11家投标单位，全部入围。抽中评价基准价计算方法为方法一，K：96%，评价基准价为289396478.39元。合理最低价系数B1为93%，抽取系数B2为10%，A1:299465058.21元，合理最低价为登录即可免费查看.99元）。
本中标候选人公示期自2024/5/13起，至2024/5/16止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。
建设单位：华域视觉科技（常熟）有限公司
招标人：华域视觉科技（常熟）有限公司
代理单位：苏州金正工程技术咨询服务有限公司
日期：2024/5/13
微信扫码关注
