编号：G20240071
| | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定， 昆山市教育局（集中建设实施单位：昆山轨道交通城市发展有限公司） 的 张浦高级中学新建工程监理评标工作已经结束，现将中标候选人公示如下： |
|
| / | 第一中标候选人
| 第二中标候选人
| 第三中标候选人
| 中标候选人名称
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司
| 泰州市瀚云工程项目管理有限公司
| 资质证书号码
| E132001732
| E132003808
| E232060138
| 资质等级
| 甲级
| 甲级
| 甲级
| 项目负责人
| 杨俊
| 姜永朝
| 茅罗云
| 资质证书号码
| 32014993
| 32091531
| 32009579
| 执业资格等级
| 国家级
| 国家级
| 国家级
| 中标价（万元）
| 505.1200
| 528.0000
| 539.5600
| 中标工期
| 870天
| 870天
| 870天
| 建设地点
| 昆山市张浦镇江丰路北侧、规划白马泾路东侧、规划江东北路西侧
| 工程规模
| 新建建筑物有综合楼、食堂、风雨操场、男生宿舍、女生宿舍、地下车库（含人防）、门卫等。总建筑面积90320.18M2，地上最大单体面积41397.71M2，地下车库面积13866.76M2(含人防)，地下1层，地上最高9层，框架结构，最大跨度37.4M，最高檐口高度35.2M。
| 结构类型
| 框架结构
| 暂列金额
(万元)
| 0
| 暂估价
(万元)
| 0
| 中标质量要求
|
| 公示开始时间
| 2024-04-03
| 公示结束时间
| 2024-04-08
| 招标方式
| 公开招标
| 拟中标人
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司
|
|
评标结果列表：
| 江苏维岳工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 晏长成 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 272.5352 | 报价得分 | 26.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.60 | 16.90 | 17.40 | 17.20 | 16.69 | 17.17 |
| 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | | 项目负责人 | 陈庆 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.0400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 289.5200 | 报价得分 | 27.13 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.91 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.90 | 16.90 | 17.20 | 16.60 | 16.62 | 16.91 |
| 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 卞庆年 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 276.2660 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 昆山东南建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 程应强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.2500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.2332 | 报价得分 | 27.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.40 | 17.00 | 17.40 | 17.20 | 16.75 | 17.20 |
| 苏州科信建设发展有限公司 | | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.7100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 264.0460 | 报价得分 | 25.62 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.09 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 16.90 | 17.60 | 16.60 | 16.86 | 17.09 |
| 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | | 项目负责人 | 胡志雄 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 395.3700 | 报价得分 | 33.39 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.31 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.10 | 15.10 | 16.70 | 16.60 | 16.22 | 16.31 |
| 南京宁政工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 孔令胜 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.7000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 556.0000 | 报价得分 | 35.18 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.00 | 15.20 | 17.10 | 16.40 | 16.17 | 16.52 |
| 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 刘春国 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 283.0000 | 报价得分 | 26.74 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.20 | 16.80 | 17.50 | 16.90 | 16.55 | 17.07 |
| 苏州市科正工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杜立忠 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 71.6600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 546.8000 | 报价得分 | 36.09 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 15.80 | 17.40 | 16.10 | 16.20 | 16.57 |
| 昆山新意建设咨询有限公司 | | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 297.0450 | 报价得分 | 27.57 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.70 | 17.10 | 17.30 | 17.50 | 16.83 | 17.30 |
| 江苏祥和项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刁远兵 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.1600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 413.6600 | 报价得分 | 34.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.69 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.70 | 16.50 | 17.10 | 16.20 | 16.48 | 16.69 |
| 苏州易中建设咨询监理有限公司 | | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 258.3000 | 报价得分 | 25.28 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.22 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 16.50 | 17.10 | 17.70 | 16.86 | 17.22 |
| 中天昊建设管理集团股份有限公司 | | 项目负责人 | 徐光鑫 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.7200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 268.6320 | 报价得分 | 25.89 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.83 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 16.60 | 17.40 | 16.30 | 16.50 | 16.83 |
| 大洲设计咨询集团有限公司 | | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 294.5800 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 江苏广厦建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 杨勇 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 252.5600 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李成番 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.9600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 300.7700 | 报价得分 | 27.79 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.50 | 16.90 | 17.50 | 17.10 | 16.82 | 17.17 |
| 永明项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.3000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 274.3720 | 报价得分 | 26.23 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 16.90 | 17.40 | 17.20 | 16.51 | 17.17 |
| 江苏京卿建设咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 385.7280 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 江苏荣威项目管理咨询有限责任公司 | | 项目负责人 | 方惠标 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 298.4800 | 报价得分 | 27.66 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.60 | 17.30 | 17.20 | 17.10 | 16.92 | 17.20 |
| 苏州现代建设咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 顾国平 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 245.9980 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 苏州三联建设顾问有限公司 | | 项目负责人 | 高德祥 | 是否废标（废标原因） | 是(报价低于成本价) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 246.8200 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 苏州华正工程管理有限公司 | | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 335.7800 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 李昆 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 545.5000 | 报价得分 | 36.22 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.30 | 16.80 | 17.60 | 16.90 | 16.47 | 17.10 |
| 苏州泰盛建设工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 422.4640 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 重庆钓鱼城建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨朝鹏 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.0300 | | 备注 | 页面缺失扣0.3分，页面超出扣0.4分 | | 报价(万元) | 394.4400 | 报价得分 | 33.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 2.00 | 监理大纲 | 14.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 15.90 | 15.10 | 15.20 | 15.70 | 15.30 | 15.40 |
| 江苏钜源工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 沈建民 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.7500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 276.3810 | 报价得分 | 26.35 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.50 | 17.00 | 17.70 | 17.80 | 16.89 | 17.40 |
| 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 吴兴辉 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.1900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 304.1700 | 报价得分 | 27.99 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.20 | 16.70 | 17.80 | 17.10 | 16.62 | 17.20 |
| 昆山市恒昌工程建设监理有限公司 | | 项目负责人 | 范晴龙 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 63.4300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 309.7700 | 报价得分 | 28.33 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.1 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.40 | 16.60 | 17.50 | 17.00 | 16.80 | 17.10 |
| 昆山市中建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.6800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 287.0000 | 报价得分 | 26.98 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.7 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.50 | 17.60 | 17.50 | 18.00 | 16.95 | 17.70 |
| 江苏森鑫项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 吕茂勇 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 507.8628 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 江苏鑫正项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.4100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 348.9920 | 报价得分 | 30.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.76 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.40 | 16.50 | 17.30 | 16.40 | 16.49 | 16.76 |
| 昆山市刚诚项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 蔡文良 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 363.6600 | 报价得分 | 31.51 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.02 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.50 | 16.40 | 17.50 | 17.00 | 16.55 | 17.02 |
| 昆山开发区工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 冯忠超 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 272.6600 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 盐城市工程建设监理中心有限公司 | | 项目负责人 | 周玉飞 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 72.4600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 539.5600 | 报价得分 | 36.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.66 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.30 | 16.20 | 17.50 | 16.00 | 16.28 | 16.66 |
| 中咨工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 沈雁井 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 555.0000 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | | 项目负责人 | 姜永朝 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.8600 | | 备注 | | | 报价(万元) | 528.0000 | 报价得分 | 37.94 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.92 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.60 | 16.50 | 17.40 | 16.70 | 16.65 | 16.92 |
| 苏州和讯工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 戚陈峰 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 340.6839 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 南京工大建设监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 何晓云 | 是否废标（废标原因） | 是(标书有标记不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 410.0000 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.0300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 550.1790 | 报价得分 | 35.76 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 6.00 | 监理大纲 | 17.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 17.50 | 17.40 | 17.20 | 16.69 | 17.37 |
| 中衡设计集团工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 周雷 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.9700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.2419 | 报价得分 | 26.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.57 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 17.60 | 17.70 | 17.40 | 16.62 | 17.57 |
| 涵熙（苏州）工程顾问有限公司 | | 项目负责人 | 朱端振 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 65.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 355.8800 | 报价得分 | 31.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.90 | 15.30 | 16.60 | 16.30 | 16.22 | 16.37 |
| 江苏天眷建设集团有限公司 | | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 68.9200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 404.0960 | 报价得分 | 33.91 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.01 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 16.80 | 17.50 | 16.70 | 16.73 | 17.01 |
| 江苏正信立远项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.3200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.1480 | 报价得分 | 27.05 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.80 | 15.30 | 16.60 | 16.00 | 16.21 | 16.27 |
| 吴江新世纪工程项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 杨俊 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 77.4800 | | 备注 | | | 报价(万元) | 505.1200 | 报价得分 | 39.88 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.6 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.70 | 17.90 | 17.40 | 17.50 | 16.84 | 17.60 |
| 上海宝钢工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李进 | 是否废标（废标原因） | 是(字体加粗不符合招标文件要求) | 总分 | | | 备注 | | | 报价(万元) | 286.6000 | 报价得分 | 0 | 总监情况 | 0 | | 人员素质 | 0 | 检测设备 | 0 | 监理大纲 | | | 信誉考核分 | 0 | 企业业绩分 | 0 | 总监业绩分 | 0 | | 综合考评分 | 0 | 诚信扣分 | 0 | 总监答辩分 | 0 |
| 南京苏宁工程咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.8700 | | 备注 | | | 报价(万元) | 278.3900 | 报价得分 | 26.47 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.4 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.50 | 17.50 | 17.40 | 17.30 | 16.58 | 17.40 |
| 泰州市瀚云工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 茅罗云 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 73.0000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 539.5600 | 报价得分 | 36.80 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.90 | 17.20 | 17.60 | 16.80 | 16.60 | 17.20 |
| 苏州市长诚工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李光 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.5300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 277.1846 | 报价得分 | 26.40 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.13 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 16.80 | 17.40 | 17.20 | 16.69 | 17.13 |
| 苏州城市建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 邓雨 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.8200 | | 备注 | | | 报价(万元) | 264.5000 | 报价得分 | 25.65 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.27 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 16.90 | 17.50 | 17.40 | 16.76 | 17.27 |
| 昆山加林工程项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 周锁根 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.8100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 281.1800 | 报价得分 | 26.64 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 17.00 | 17.40 | 17.10 | 16.83 | 17.17 |
| 江苏东科建设项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 66.9300 | | 备注 | | | 报价(万元) | 367.3600 | 报价得分 | 31.73 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.90 | 17.00 | 17.40 | 17.20 | 16.80 | 17.20 |
| 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 60.5500 | | 备注 | | | 报价(万元) | 259.4480 | 报价得分 | 25.35 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.2 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.20 | 17.20 | 17.50 | 16.90 | 16.86 | 17.20 |
| 苏州工业园区智宏工程管理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 61.2900 | | 备注 | | | 报价(万元) | 272.5065 | 报价得分 | 26.12 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.17 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.00 | 16.90 | 17.60 | 17.00 | 16.57 | 17.17 |
| 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | | 项目负责人 | 高杏平 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 67.7400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 362.4800 | 报价得分 | 31.44 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.3 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.30 | 17.30 | 17.30 | 17.30 | 16.91 | 17.30 |
| 苏州建元项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 陆和云 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.1100 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.0000 | 报价得分 | 27.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 17.07 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 17.40 | 16.90 | 17.40 | 16.90 | 16.74 | 17.07 |
| 南京第一建设事务所有限责任公司 | | 项目负责人 | 王发同 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 70.5000 | | 备注 | | | 报价(万元) | 554.0000 | 报价得分 | 35.38 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.12 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 16.60 | 15.00 | 16.70 | 15.70 | 16.07 | 16.12 |
| 江苏全世泰项目管理有限公司 | | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标（废标原因） | 否 | 总分 | 62.7400 | | 备注 | | | 报价(万元) | 288.0000 | 报价得分 | 27.04 | 总监情况 | 10.00 | | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.9 | | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 |
| 监理大纲详细评分表 | | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 得分 | | 18.10 | 16.70 | 17.40 | 16.40 | 16.60 | 16.90 |
注：监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值（保留两位小数）
|
本公示期自:2024-04-03起，至2024-04-08，对中标结果有异议的，请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方网上提异(用CA锁进入)，对中标结果没有异议的，招标人将签发中标通知书。
招标人或其委托的招标代理机构：
苏州信衡造价咨询房产评估有限公司
2024-04-03
网上提异
|
微信扫码关注
