[河东新区]遂宁市河东新区二期生态资源保护项目（二标段）、遂宁市涪江流域芝溪河支流（河东新区）段水环境综合治理项目（一期工程）(遂宁市河东新区二期生态资源保护项目（二标段）、遂宁市涪江流域芝溪河支流（...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁市河东新区二期生态资源保护项目（二标段）、遂宁市涪江流域芝溪河支流（河东新区）段水环境综合治理项目（一期工程）（遂宁市河东新区二期生态资源保护项目（二标段）、遂宁市涪江流域芝溪河支流（河东新区）段水环境综合治理项目（一期工程）-监理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁市新城建设投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2922251 |
| 招标人 | 遂宁市新城建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2922251 |
| 招标代理机构 | 四川西承建设工程有限公司、四川鹏瑞远阳工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2022-12-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-12-19 至 2022-12-23 | 投标最高限价（元） | 1609872.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | / |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁市河东新区发展改革局 | 联系电话： | 0825-2922013 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市河东新区建设与交通运输局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | 原公示期为：“2022年12月13日至2022年12月16日”系输入错误，现变更为：“2022年12月19日至23日”；公示的其他内容不变。 | |||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中凯俊成建设咨询有限公司
投标报价（元）:1207404.00
经评审的投标价（元）1207404.00
综合评标得分:90.80
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:高达建设管理发展有限责任公司
投标报价（元）:1191305.00
经评审的投标价（元）1191305.00
综合评标得分:79.28
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中国华西工程设计建设有限公司
投标报价（元）:1143009.00
经评审的投标价（元）1143009.00
综合评标得分:75.26
职务:项目负责人
姓名:杨晓兵
证书名称:全国注册监理工程师证
证书编号:43009812
职称专业:土木工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:赵玉珍
证书名称:全国注册监理工程师证书
证书编号:00466802
职称专业:城建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:吴倩
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51012360
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:德阳市凯州投资开发有限责任公司
项目名称:凯州新城城乡供水保障工程项目（一期）—中金简快速给水管道项目、中江高新区老旧小区改造（一期）示范段工程
开工日期:2022.09.27
竣工（交工）日期 :2022.10.21
建设规模:约93万（其中：凯州新城城乡供水保障工程项目（一期）—中金简快速给水管道项目48万，中将高新区老旧小区改造（一期）示范段工程45万。）
合同价格（元）:30690
项目负责人:余刚
项目业主:德阳市凯州投资开发有限责任公司
项目名称:德阳凯州新城 5G 产业建设项目—科创产业中心、成都东部新区协作产业园区基础设施建设项目一期—配套道路工程、成渝双城经济圈产业协作园区基础设施建设项目一期—道路工程、凯州新城智能生态停车场建设项目—生态环境打造工程 4 个打捆项目监理及全过程造价咨询
开工日期:2022.9.22
竣工（交工）日期 :/
建设规模:新建科创产业中心建筑面积约 50000 平方米（德阳凯州新城 5G 产业建设项目-科创产业中心，计划投资：25000 万元）;新建道路约 3.6 公里（成都东部新区协作产业园基础设施建设项目一期-配套道路工程，计划投资：21000 万元）; 新建道路约 1 公里（成渝双城经济圈产业协作园区基础设施建设项目一期-道路工程，计划投资：4000 万元）;新建智能生态停车场 1 个，生态环境打造工程、配套用房，及其他附属工程和设备设施等（凯州新城智能生态停车场建设项目-生态环境打造工程，计划投资：1000 万元）。投资估算：51000 万元。
合同价格（元）:6974301.96
项目负责人:魏文
项目业主:稻城县项目促进中心
项目名称:甘孜州稻城县推进乡村建设重点基础设施项目
开工日期:2022.09.23
竣工（交工）日期 :/
建设规模:改造村组主干道2372米，步游道1587米，三线下地工程2372米及配套工程。工程投资额：35812211.55元
合同价格（元）:753150.59
项目负责人:胡林海
项目业主:成都双流聚源资产经营管理有限公司
项目名称:白河公园文创空间周边绿化品质提升工程
开工日期:2022.11.07
竣工（交工）日期 :/
建设规模:白河公园C区27.67亩、E区82.65亩，共计110.32亩，拟对绿化区域进行提升打造，提升改造区域内21000m2建筑外立面，完善给排水官网、新增变压器、监控设施，对原公园内道路、厕所、路灯、座椅、广场、栈道等配套设施进行修复改造。工程暂定投资额798.86元。
合同价格（元）:145938.35
项目负责人:张皓
项目业主:山东九州高科建设有限公司
项目名称:聊城高新区市政基础设施提升工程监理项目
开工日期:2020年12月31日
竣工（交工）日期 :/
建设规模:工程概算投资额或建筑安装工程费：约20250万元（具体以实际投资为准)
合同价格（元）:1620000元
项目负责人:高利伟
项目业主:长治市长高智汇漳泽工业园区建设开发有限公司
项目名称:长治高新区起步区西环路（北环街–高新大道）市政道路工程项目监理
开工日期:2020年12月10日
竣工（交工）日期 :/
建设规模:道路，交通，管线综合，道路照明等市政配套工程建设规模:道路设计起点南起北环街，路线呈南北向走,设计终点北至高新大道,道路沿线依次与海森街、顺泽西街、漳纬四街、宝峰街相交。道路总长4.7km,道路红线宽度50m,道路等级为城市主干路，设计速度50km/h,双向六车道
合同价格（元）:3635500元
项目负责人:职慧云
项目业主:济宁中交运河未来城投资发展有限公司
项目名称:济宁市运河新城核心区一体化综合开发项目-市政路网一期工程
开工日期:2022年7月4日
竣工（交工）日期 :/
建设规模:济宁市运河新城核心区一体化综合开发项目-市政路网一期工程包含:安澜路(西三路）位于运河新城核心区，北起英智路、南至渔歌路，规划为城市主干路，道路红线40米，长度为438米;渔歌路位于运河新城核心区，东起安澜路、西至安顺路，规划为城市支路，道路红线30米，长度为552米;居雅路位于运河新城核心区，东起安丰路、西至安顺路，规划为城市支路，道路红线24米，长度为415米;安丰路位于运河新城核心区，北起车站西路、南至西下路，规划为城巿支路，道路红线24米，长度为749米
合同价格（元）:77504.05元
项目负责人:高利伟
项目业主:四川仪陇经济开发区管理委员会
项目名称:仪陇县工业集中区西阳坝园区规划十一号路市政道路工程建设项目
开工日期:2018年8月12日
竣工（交工）日期 :2020年12月11日
建设规模:该项目市政道路工程长约2800M，宽度为28M，其中：施工A标段施工范围起止桩号为K0+035至K1+420，施工B标段施工范围起止桩号为K1+420至K2+800。投资10097.8319万元
合同价格（元）:121.1705万元
项目负责人:袁武龙
项目业主:海口市路桥建设投资有限公司
项目名称:海口市江东新区快速通道工程（白驹大道至现状桂林洋互通段）
开工日期:2022年10月26日
竣工（交工）日期 :在建
建设规模:项目描述该项目北起在建海文北路，南接现状桂林洋互通，路线全长约5.367公里。项目全线主要采用高架快速路形式，主线高架标准断面采用双向六车道规模。主路设计速度为80公里/小时。沿线共设置1处互通立交，为白驹大道立交；沿线共设置3对上下匝道，分别为椰海大道交叉口南侧1对，桂林洋公园大道交叉口南、北侧各1对。建设内容包括桥梁、立交桥、道路、交通与监控、排水、电气、保通道路(含交通导改)等工程。含项目红线范围内供排水、电力、树木等管线迁改监理工作。投资20.0765879399亿元
合同价格（元）:2077.5967万元
项目负责人:李红梅
投标人名称:中天顺韵建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1159108.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1159108.00
综合评估得分或备注:75.21
投标人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1175207.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1175207.00
综合评估得分或备注:74.31
投标人名称:深圳市合创建设工程顾问有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1255700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1255700.00
综合评估得分或备注:73.5
投标人名称:中科兴宏项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1223503.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1223503.00
综合评估得分或备注:73.25
投标人名称:业兢集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1223503.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1223503.00
综合评估得分或备注:70.25
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1239601.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1239601.00
综合评估得分或备注:69.73
投标人名称:中韵四方建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1271799.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1271799.00
综合评估得分或备注:67.83
详情请访问原网页！
微信扫码关注
