建安建工公字〔2024〕17号许昌市建安区水利局河南省淮河流域重点平原洼地治理工程（沙颍河洼地建安区）（不见面开标）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 4 | 河南云雷建筑工程有限公司 | 66.11 | 4 |
第二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 73.50 | 1 |
| 2 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 58.38 | 2 |
| 3 | 河南省城投项目管理有限公司 | 56.08 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（40分） | 投标报价（40分） | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 | 39.21 |
| 施工组织设 计 （登录即可免费查看分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 7 | 7.5 | 7 | 6 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 施工进度计划与保证 措施（0-4分） | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数 量和性能（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4 | 3.1 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机 构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5 | 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
- 9 -
| 分） | ||||||||
| 其他因素（1 0分） | 投标人的业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 信誉（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 服务承诺（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖 分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 78.18 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南银运建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（40分） | 投标报价（40分） | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 |
| 施工组织设 计 （登录即可免费查看分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 6 | 6.4 | 7 | 5 | 5 | 7 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.3 | 4.3 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证 措施（0-4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3.1 | 3.1 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数 量和性能（0-5分） | 3.8 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 3.9 | 3.1 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 项目管理机 构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5 分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
- 10 -
| 其他因素（1 0分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 投标人获奖 分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 66.47 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价（40分） | 投标报价（40分） | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 | 39.91 |
| 施工组织设 计 （登录即可免费查看分） | 施工总体布置（0-2分） | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 |
| 施工方案（0-9分） | 6 | 7.2 | 7 | 6 | 4 | 6 | 6 | |
| 质量管理体系与措施（0-6分） | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 施工进度计划与保证 措施（0-4分） | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工人员配备（0-4分） | 3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 配备的施工设备的数 量和性能（0-5分） | 3.7 | 3.1 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 安全生产、文明施工、档案管理（0-5分） | 4.1 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | |
| 项目管理机 构 （10分） | 拟派项目经理（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 组织机构及人员配备（7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 信用等级（5 分） | 信用等级（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 其他因素（1 0分） | 投标人的业绩（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 信誉（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺（3分） | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
- 11 -
| 投标人获奖 分值（3分） | 投标人获奖分值（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 投标人受罚 分值 | 投标人受罚分值 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 66.24 | |||||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（登录即可免费查看分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.2 | 3.6 | 4 | 3.3 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
| 进度控制（4分） | 3.6 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 3.8 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3.9 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.6 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.4 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.9 | 2 | 2.9 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.3 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.9 | 3 | 3 | |
| 小计（30分） | 30.3 | 27.6 | 27.5 | 23.8 | 26.7 | 24 | 27.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 | 8.14 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企业荣誉（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 49 | 48.6 | 49 | 48 | 49 | 48 | 49 | |
| 最终得分 | 73.5 | |||||||
- 12 -
| 第二中标候选人 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲（登录即可免费查看分） | 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 质量控制（5分） | 4.1 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.7 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3.2 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.6 | 27.8 | 26.5 | 23.7 | 26.1 | 24.5 | 26.4 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 32.42 | 31.92 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | 31.42 | 32.42 | |
| 最终得分 | 58.38 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 组织机构（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
- 13 -
| 监理大纲（登录即可免费查看分） | 质量控制（5分） | 4 | 3.8 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.6 |
| 进度控制（4分） | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3 | |
| 造价控制（5分） | 4 | 4 | 4 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.8 | |
| 安全措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.4 | |
| 档案及合同管理（4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.7 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.1 | 2 | 2.2 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.1 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3 | 2.9 | |
| 小计（30分） | 29.1 | 28 | 26.5 | 23.3 | 25.5 | 24 | 26.7 | |
| 投标报价（15分） | 监理取费（15分） | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 | 9.42 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 企业荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4 | 3.6 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 |
| 小计（70分） | 30.42 | 30.02 | 29.42 | 29.42 | 30.42 | 29.42 | 30.42 | |
| 最终得分 | 56.08 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
注册地址：西平县五沟营镇人民政府院内
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：27226055.96元
- 14 -
微信扫码关注
