XCGC-F2023051许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程”(不见面开标)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2023051 许昌市魏都区文峰街道办事处“魏都区文峰
街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023051
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造涉及塔湾社区 4个小区，共12栋楼，总建筑面积约 3.25 万平方米，涉及户数 300 户。毓秀社区 7个小区，共14
栋楼，总建筑面积约3.93万平方米，涉及户数 376户。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分：两个标段。
6、招标控制价:
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段按时解密并提交投标文件的共有 4 家投标企业（其中外地企业有 4 家，分别是：河南省港灿建设集团有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）；二标段按时解密并提交投标文件的共有4 家投标企业（其中外地企业有4家分别是：河南政宁建设工程有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段
二标段
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码：一标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，二标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
一标段
二标段
（二）初步评审
一标段
二标段
（三）详细评审
一标段
二标段
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段
二标段
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段
二标段
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1563658.23 元
大写：壹佰伍拾陆万叁仟陆佰伍拾捌元贰角叁分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾新宇 证书名称、编号：二级建造师建筑工程专业
豫241161601258
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、雅士居物业办公室装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、雅士居物业办公室装修工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 壹佰伍拾柒万陆仟壹佰伍拾陆元零柒分
大写：1576156.07
元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1593880.90 元
大写：壹佰伍拾玖万叁仟捌佰捌拾元玖角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1900112.88 元
大写：壹佰玖拾万零壹佰壹拾贰元捌角捌分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建冶 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241151605557
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
2、 北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
3、 雅士居小区地面施工工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
4、 雅士居小区地面施工工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：壹佰玖拾壹万柒仟柒佰叁拾柒元叁角伍分
大写：1917737.35
元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1936358.50 元
大写：壹佰玖拾叁万陆仟叁佰伍拾捌元伍角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年7月18日-2023年7月20日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
招标代理机构名称：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址： 河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区文峰街道办事处
2023年7月18日
附件下载：评标报告
1.评标结果公示
街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2023051
2、项目建设地点：许昌市魏都区。
3、工程概况：本次改造涉及塔湾社区 4个小区，共12栋楼，总建筑面积约 3.25 万平方米，涉及户数 300 户。毓秀社区 7个小区，共14
栋楼，总建筑面积约3.93万平方米，涉及户数 376户。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分：两个标段。
6、招标控制价:
| 标段 | 主要施工内容 | 招标控制价 |
| 一标段 | 塔湾社区 4个小区 | 1615966.57元 |
| 二标段 | 毓秀社区 7个小区 | 登录即可免费查看.06元 |
7、计划工期：90日历天/标段。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9、评标办法：综合评标法。
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年6月21日至2023年7月17日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间止，一标段按时解密并提交投标文件的共有 4 家投标企业（其中外地企业有 4 家，分别是：河南省港灿建设集团有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）；二标段按时解密并提交投标文件的共有4 家投标企业（其中外地企业有4家分别是：河南政宁建设工程有限公司、河南稳晟建设工程有限公司、昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司）。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区文峰街道办事处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南瑞珂工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区文峰街道办事处2023年塔湾社区、毓秀社区老旧小区提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2023年7月17日 8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2023年7月17日 9:50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省港灿建设集团有限公司 | 1608178.74 | 90 | 张战胜 豫241181838056 | 无 | |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 1563658.23 | 90 | 贾新宇 豫241161601258 | 无 | |
| 昌隆建设工程有限公司 | 1593880.90 | 90 | 叶校杨 豫241141722065 | 无 | |
| 河南泽洲建设有限公司 | 1576156.07 | 90 | 潘世林 豫241131341474 | 无 | |
| 招标控制价 | 1615966.57元 | 抽取系数 | 0.35 | ||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 1900112.88 | 90 | 刘建冶 豫241151605557 | 无 | |
| 昌隆建设工程有限公司 | 1936358.50 | 90 | 叶校杨 豫241141722065 | 无 | |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 1955880.28 | 90 | 秦红涛 豫241192048895 | 无 | |
| 河南泽洲建设有限公司 | 1917737.35 | 90 | 潘世林 豫241131341474 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.06元 | 抽取系数 | 0.45 | ||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
硬件特征码：一标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，二标段昌隆建设工程有限公司、河南泽洲建设有限公司CPU序号相同，其它制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，均进入下一步评审。
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人 |
| 1 | 河南省港灿建设集团有限公司 |
| 2 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 3 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过清标的投标人 |
| 1 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 2 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 河南省港灿建设集团有限公司 |
| 2 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 3 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 河南稳晟建设工程有限公司 |
| 2 | 昌隆建设工程有限公司 |
| 3 | 河南政宁建设工程有限公司 |
| 4 | 河南泽洲建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.8 | 24.34 | 10 | 4 | 3.215 | 19.5 |
| 评委2 | 19.7 | 24.34 | 10 | 4 | 3.215 | 19 |
| 评委3 | 20.2 | 24.34 | 10 | 4 | 3.215 | 19.6 |
| 评委4 | 19.9 | 24.34 | 10 | 4 | 3.215 | 19 |
| 评委5 | 19.1 | 24.34 | 10 | 4 | 3.215 | 19 |
| 平均得分 | 19.74 | 41.56 | 19.22 | |||
| 最终得分 | 80.52 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 22.68 | 10 | 5 | 2.914 | 7.5 |
| 评委2 | 18.3 | 22.68 | 10 | 5 | 2.914 | 7 |
| 评委3 | 17.7 | 22.68 | 10 | 5 | 2.914 | 6.9 |
| 评委4 | 19.7 | 22.68 | 10 | 5 | 2.914 | 7 |
| 评委5 | 18.8 | 22.68 | 10 | 5 | 2.914 | 7 |
| 平均得分 | 18.72 | 40.59 | 7.08 | |||
| 最终得分 | 66.39 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 昌隆建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 20.3 | 10 | 4 | 2.85 | 7.5 |
| 评委2 | 18.1 | 20.3 | 10 | 4 | 2.85 | 7 |
| 评委3 | 15.8 | 20.3 | 10 | 4 | 2.85 | 6.5 |
| 评委4 | 19.5 | 20.3 | 10 | 4 | 2.85 | 7 |
| 评委5 | 18.8 | 20.3 | 10 | 4 | 2.85 | 7 |
| 平均得分 | 18.32 | 37.15 | 7.0 | |||
| 最终得分 | 62.47 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南省港灿建设集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 18.4 | 9 | 3 | 2.808 | 7.5 |
| 评委2 | 17.3 | 18.4 | 9 | 3 | 2.808 | 7 |
| 评委3 | 15.7 | 18.4 | 9 | 3 | 2.808 | 6.1 |
| 评委4 | 19.2 | 18.4 | 9 | 3 | 2.808 | 7 |
| 评委5 | 18.8 | 18.4 | 9 | 3 | 2.808 | 7 |
| 平均得分 | 18.02 | 33.21 | 6.92 | |||
| 最终得分 | 58.15 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 评委 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.9 | 24.7 | 9.25 | 4.5 | 3.239 | 21.5 |
| 评委2 | 19.8 | 24.7 | 9.25 | 4.5 | 3.239 | 21.5 |
| 评委3 | 20 | 24.7 | 9.25 | 4.5 | 3.239 | 21.9 |
| 评委4 | 19.3 | 24.7 | 9.25 | 4.5 | 3.239 | 21 |
| 评委5 | 19 | 24.7 | 9.25 | 4.5 | 3.239 | 21 |
| 平均得分 | 19.60 | 41.69 | 21.38 | |||
| 最终得分 | 82.67 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.1 | 22.8 | 9.75 | 4.75 | 3.031 | 7.5 |
| 评委2 | 19.5 | 22.8 | 9.75 | 4.75 | 3.031 | 7.5 |
| 评委3 | 17.3 | 22.8 | 9.75 | 4.75 | 3.031 | 7.4 |
| 评委4 | 19.1 | 22.8 | 9.75 | 4.75 | 3.031 | 7 |
| 评委5 | 18.7 | 22.8 | 9.75 | 4.75 | 3.031 | 7 |
| 平均得分 | 18.74 | 40.33 | 7.28 | |||
| 最终得分 | 66.35 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 昌隆建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 20.78 | 9.5 | 4.5 | 2.846 | 7.5 |
| 评委2 | 19.4 | 20.78 | 9.5 | 4.5 | 2.846 | 7.5 |
| 评委3 | 16 | 20.78 | 9.5 | 4.5 | 2.846 | 7 |
| 评委4 | 18.9 | 20.78 | 9.5 | 4.5 | 2.846 | 7 |
| 评委5 | 18.7 | 20.78 | 9.5 | 4.5 | 2.846 | 7 |
| 平均得分 | 18.44 | 37.63 | 7.20 | |||
| 最终得分 | 63.27 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南政宁建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 （25分） | 商务标得分（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
| 报价 得分 （30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 19 | 18.68 | 8.5 | 3 | 2.614 | 7.5 |
| 评委2 | 18.1 | 18.68 | 8.5 | 3 | 2.614 | 7.5 |
| 评委3 | 15.5 | 18.68 | 8.5 | 3 | 2.614 | 6.6 |
| 评委4 | 18.6 | 18.68 | 8.5 | 3 | 2.614 | 7 |
| 评委5 | 18.7 | 18.68 | 8.5 | 3 | 2.614 | 7 |
| 平均得分 | 17.98 | 32.79 | 7.12 | |||
| 最终得分 | 57.89 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分，取平均值作为该投标⼈的技术标、综合标得分；2.投标⼈最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五⼊保留两位⼩数。3.评标委员会⼈数在 5 ⼈以上时，去掉⼀个最⾼分和⼀个最低分取平均值；评标委员会⼈数在 5 ⼈时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 80.52 | 1 |
| 河南泽洲建设有限公司 | 66.39 | 2 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 62.47 | 3 |
| 河南省港灿建设集团有限公司 | 58.15 | 4 |
二标段
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南稳晟建设工程有限公司 | 82.67 | 1 |
| 河南泽洲建设有限公司 | 66.35 | 2 |
| 昌隆建设工程有限公司 | 63.27 | 3 |
| 河南政宁建设工程有限公司 | 57.89 | 4 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.8 | 19.7 | 20.2 | 19.9 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 19.74 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.34 | 24.34 | 24.34 | 24.34 | 24.34 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.215 | 3.215 | 3.215 | 3.215 | 3.215 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 41.555 | 41.555 | 41.555 | 41.555 | 41.555 | |
| 商务标得分 | 41.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 19.5 | 19 | 19.6 | 19 | 19 | |
| 综合标平均得分 | 19.22 | |||||
| 最终得分 | 80.52 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.1 | 18.3 | 17.7 | 19.7 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 | 22.68 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.594 | 40.594 | 40.594 | 40.594 | 40.594 | |
| 商务标得分 | 40.59 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 7 | 6.9 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.08 | |||||
| 最终得分 | 66.39 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 昌隆建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.4 | 18.1 | 15.8 | 19.5 | 18.8 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.85 | 2.85 | 2.85 | 2.85 | 2.85 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 37.15 | 37.15 | 37.15 | 37.15 | 37.15 | |
| 商务标得分 | 37.15 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2.3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 7 | 6.5 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.0 | |||||
| 最终得分 | 62.47 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南稳晟建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.6 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.9 | 19.8 | 20 | 19.3 | 19 | |
| 技术标平均得分 | 19.60 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 | 24.7 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.239 | 3.239 | 3.239 | 3.239 | 3.239 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 41.689 | 41.689 | 41.689 | 41.689 | 41.689 | |
| 商务标得分 | 41.69 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 21.5 | 21.5 | 21.9 | 21 | 21 | |
| 综合标平均得分 | 21.38 | |||||
| 最终得分 | 82.67 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南泽洲建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1.3 | 0.8 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.1 | 19.5 | 17.3 | 19.1 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.74 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 | 22.8 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 小计 | 40.331 | 40.331 | 40.331 | 40.331 | 40.331 | |
| 商务标得分 | 40.33 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 7.5 | 7.4 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.28 | |||||
| 最终得分 | 66.35 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 昌隆建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 19.2 | 19.4 | 16 | 18.9 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 | 20.78 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | 2.846 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 37.626 | 37.626 | 37.626 | 37.626 | 37.626 | |
| 商务标得分 | 37.63 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | |
| 综合标平均得分 | 7.20 | |||||
| 最终得分 | 63.27 | |||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1563658.23 元
大写：壹佰伍拾陆万叁仟陆佰伍拾捌元贰角叁分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：贾新宇 证书名称、编号：二级建造师建筑工程专业
豫241161601258
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、雅士居物业办公室装修工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、雅士居物业办公室装修工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价： 壹佰伍拾柒万陆仟壹佰伍拾陆元零柒分
大写：1576156.07
元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1593880.90 元
大写：壹佰伍拾玖万叁仟捌佰捌拾元玖角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：河南稳晟建设工程有限公司
企业注册地： 河南省安阳市林州市石板岩镇高家台村村委会西面 27 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1900112.88 元
大写：壹佰玖拾万零壹佰壹拾贰元捌角捌分
工期： 90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建冶 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241151605557
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、 古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
2、 北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
3、 雅士居小区地面施工工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、古县三合镇高城村中蜂小镇续建项目
2、古县易地搬迁集中安置点基础设施提升项目(店上村)
3、北海澜郡项目的8#、9#、10#、11#塑钢推拉门工程
4、 雅士居小区地面施工工程
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南泽洲建设有限公司
企业注册地：河南省开封市兰考县闫楼乡王庄村五组6号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：壹佰玖拾壹万柒仟柒佰叁拾柒元叁角伍分
大写：1917737.35
元
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：潘世林 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241131341474
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：昌隆建设工程有限公司
企业注册地：林州市茶店镇明德路 9 号
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标总报价：1936358.50 元
大写：壹佰玖拾叁万陆仟叁佰伍拾捌元伍角整
工期：90日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：叶校杨 证书名称、编号： 二级建造师建筑工程专业
豫241141722065
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2023年7月18日-2023年7月20日如投标单位对本次公示有异议，请联系
招标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
监督机构:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-5055010
招标代理机构名称：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、联系方式
招标 人：许昌市魏都区文峰街道办事处
地 址：许昌市魏都区前进路
联系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址： 河南省郑州市高新技术产业开发区国家大学科技园(东区)15C北栋3层
联系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区文峰街道办事处
2023年7月18日
附件下载：评标报告
1.评标结果公示
微信扫码关注
