扬州市人防宣教馆（扬州市国防动员研学基地）项目的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
扬州市人防宣教馆（扬州市国防动员研学基地）项目的评标结果公示 项目编号 YZSFJSZ2024030009 项目名称 扬州市人防宣教馆（扬州市国防动员研学基地）项目 标段编号 YZSFJSZ2024030009001; 标段名称 扬州市人防宣教馆（扬州市国防动员研学基地）施工; 公告开始时间 2024年4月15日 公告信息 评标结果公示
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 扬州华创企业发展有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 扬州市人防宣教馆（扬州市国防动员研学基地）施工 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 214天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-04-12 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州一建集团有限公司 | 顾广宇 | 16334196.18 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：杭集中学改扩建一期工程教学楼装饰工程，合同金额：1179.50万元，竣工日期：2022年7月15日 | ||||||
| 2 | 江苏华宇装饰集团有限公司、展康建设集团有限公司 | 杜启凤 | 16368617.00 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：扬州生态科技新城人才公寓（酒店部分）综合提升项目EPC总承包工程，合同金额：4320.91万元，竣工日期：2021年12月25日 | ||||||
| 3 | 高邮市飞马装饰工程有限公司、扬州弘鼎建设工程有限公司 | 程杰 | 16296356.94 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：高邮市人民医院东区医院（二期）工程门诊楼、精神病治疗中心、传染病治疗中心等建设项目?装饰及幕墙分项工程，合同金额：6002.4891万元，竣工日期：2021年10月29日 | ||||||
| 4 | 扬州市华联装璜广告有限公司 | 赵利明 | 16234578.03 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：高邮市文化体育休闲公园体育馆附楼装饰装修工程，合同金额：4000万元，竣工日期：2023年9月8日 | ||||||
| 5 | 扬州日模邗沟装饰工程有限公司、江苏峻宇建设工程有限公司 | 刘汉室 | 16265421.67 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：宝应县城西人民医院装修工程，合同金额：2334.53万元，竣工日期：2023年6月28日 | ||||||
| 6 | 江苏华发装饰有限公司、中电鸿信信息科技有限公司 | 赵华冬 | 16196893.88 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：扬州市梅岭小学上方寺小区（暂定名）建设工程装饰工程，合同金额：3770.51万元，竣工日期：2022年12月19日 | ||||||
| 7 | 江苏协和装饰工程有限公司、江苏立坤装饰工程有限公司 | 郭陵晨 | 16222449.28 | 214 | 合格 | 项目负责人业绩：杭集中学改扩建一期工程食堂、体育馆装饰工程，合同金额：960.10万元，竣工日期：2022年10月10日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 扬州裕元建设有限公司 | 10.31 | 0 | 3.3 | 78.79 | 92.4 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 2 | 江苏新纪元公用事业建设有限公司、扬州市明德科技有限公司、江苏嘉侯建设工程有限公司 | 10.83 | 0 | 3.63 | 78.09 | 92.55 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 3 | 江苏恒龙装饰工程有限公司 | 11.43 | 0 | 3.3 | 79.36 | 94.09 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 4 | 扬州一建集团有限公司 | 11.35 | 0 | 3.73 | 80.65 | 95.73 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 5 | 扬州凯润装饰有限公司 | 11.79 | 0 | 3.3 | 79.43 | 94.52 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 6 | 江苏华度装饰设计工程有限公司 | 11.31 | 0 | 3.3 | 78.54 | 93.15 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 7 | 扬州市森亿装饰工程有限公司 | 11.25 | 0 | 3.43 | 77.89 | 92.57 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 8 | 昆山市华鼎装饰有限公司 | 11.15 | 0 | 3.3 | 79.39 | 93.84 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 9 | 江苏天润环境建设集团有限公司 | 10.87 | 0 | 3.78 | 77.96 | 92.61 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 10 | 江苏宏运装饰工程有限公司 | 10.69 | 0 | 3.3 | 78.86 | 92.85 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 11 | 江苏美高建筑装饰有限公司 | 11.15 | 0 | 3.3 | 79.51 | 93.96 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 12 | 扬州新盛建筑装饰有限公司 | 11.36 | 0 | 3.46 | 77.9 | 92.72 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 13 | 华邦嘉阳建设有限公司 | 11 | 0 | 3.3 | 78.71 | 93.01 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 14 | 扬州润扬万福建设工程有限公司、江苏友信智能科技有限公司 | 10.85 | 0 | 3.4 | 77.85 | 92.1 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 15 | 江苏天茂建设有限公司、南京仪橙智能科技有限公司 | 11.04 | 0 | 3.3 | 79.06 | 93.4 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 16 | 江苏新皋幕墙装饰有限公司 | 11.01 | 0 | 3.15 | 78.46 | 92.62 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 17 | 中国装饰股份有限公司、江苏华甸建设集团有限公司 | 11.04 | 0 | 3.48 | 77.93 | 92.45 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 18 | 江苏仪征苏中建设有限公司、江苏艺标建筑装饰有限公司 | 11.18 | 0 | 3.35 | 78.32 | 92.85 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 19 | 江苏华宇装饰集团有限公司、展康建设集团有限公司 | 11.42 | 0 | 3.54 | 80.77 | 95.73 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 20 | 江苏鑫洋建设集团有限公司 | 11 | 0 | 3.3 | 79.3 | 93.6 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 21 | 徐州建总集团有限公司 | 10.93 | 0 | 3.3 | 78.35 | 92.58 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 22 | 江苏锦上装饰设计工程有限公司 | 11.61 | 0 | 3.3 | 78.89 | 93.8 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 23 | 上海嘉春装饰设计工程有限公司 | 11.1 | 0 | 3.3 | 77.81 | 92.21 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 24 | 江苏沪武建设集团有限公司 | 11.23 | 0 | 3.3 | 78.64 | 93.17 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 25 | 江苏瀚淼装饰工程有限公司、江苏扬标建筑装饰工程有限公司 | 10.96 | 0 | 3.3 | 78.24 | 92.5 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 26 | 江苏宝马装饰装璜工程有限公司、江苏中濠建设工程有限公司 | 10.97 | 0 | 3.3 | 78.44 | 92.71 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 27 | 高邮市飞马装饰工程有限公司、扬州弘鼎建设工程有限公司 | 11.22 | 0 | 3.77 | 80.51 | 95.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 28 | 江苏伟业安装集团有限公司、扬州宏利建筑工程有限公司 | 11.12 | 0 | 3.15 | 79.64 | 93.91 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 29 | 扬州市华联装璜广告有限公司 | 12.2 | 0 | 4.23 | 80.29 | 96.72 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 30 | 江苏环艺装饰设计工程有限公司、江苏协晨建设有限公司 | 11.03 | 0 | 3.33 | 77.83 | 92.19 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 31 | 江苏瑞兴建设有限公司 | 11.15 | 0 | 3.3 | 78.6 | 93.05 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 32 | 南京金鸿装饰工程有限公司 | 11.44 | 0 | 3.3 | 78.99 | 93.73 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 33 | 江苏正工装饰工程有限公司、江苏金格瑞机电设备有限公司、江苏欧佳智能科技有限公司 | 11.17 | 0 | 3.3 | 78.14 | 92.61 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 34 | 扬州日模邗沟装饰工程有限公司、江苏峻宇建设工程有限公司 | 11.73 | 0 | 3.8 | 80.4 | 95.93 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 35 | 南京国豪装饰安装工程股份有限公司、南京国豪智能科技有限公司 | 11.67 | 0 | 3.3 | 79.16 | 94.13 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 36 | 江苏庆海建设有限公司 | 11.07 | 0 | 3.3 | 78.42 | 92.79 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 37 | 仪征市新潮装饰工程有限公司、扬州中博建设工程有限公司 | 否 | 该企业联合体中博公司的消防资质过期，依据招标文件3.3.2条决定予以废标 | |||||||||
| 38 | 江苏润强装饰工程有限公司、江苏皇岗建设（集团）有限公司 | 否 | 该企业资质动态核查不合格，依据招标文件3.3.2条决定予以废标 | |||||||||
| 39 | 江苏华发装饰有限公司、中电鸿信信息科技有限公司 | 11.96 | 0 | 4.53 | 80.15 | 96.64 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 40 | 江苏协和装饰工程有限公司、江苏立坤装饰工程有限公司 | 10.98 | 0 | 4.28 | 80.24 | 95.5 | 是 | 经评标委员会综合评审，确定进入定标环节 | ||||
| 41 | 江苏丰祥建设工程有限公司、扬州国联系统集成工程有限公司 | 11.22 | 0 | 3.61 | 78.28 | 93.11 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 42 | 江苏明诚工程管理有限公司、扬州开发区建筑安装工程有限公司 | 10.87 | 0 | 3.43 | 78.04 | 92.34 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
| 43 | 江苏移动信息系统集成有限公司、江苏华视信息智能科技有限公司 | 否 | 该单位项目负责人单项合同业绩不足600万元，予以废标 | |||||||||
| 44 | 天威虎建设股份有限公司 | 11.36 | 0 | 3.3 | 78.96 | 93.62 | 否 | 经评标委员会综合评审，确定不进入定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2024-04-15 00:00:00 起，至 2024-04-17 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
微信扫码关注
