[丰城市][非自动评审]丰抚线罗坊村至龙光东大道段改造工程内容公开
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
评标办法（技术标评分最低标价法）
评标办法前附表
注：各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上（含）时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。
评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 1 | 评标方法 | 评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）投标报价低的投标人优先； （2）被江西省交通运输厅在2021年度全省公路施工企业主体二类信用评价或在交通运输部全国公路建设市场全国综合信用评价中评为较高信用等级的投标人优先；当江西省交通运输厅在2021年度全省公路施工企业主体二类信用评价与交通运输部全国公路建设市场全国综合信用评价等级相同时，以全国综合信用评价的投标人优先； （3）商务和技术得分较高的投标人优先。 |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第一个信封（商务及技术文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标； b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金： a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户； c.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。（网上上传原件扫描件） （4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 （5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 |
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | （6）投标人无联合体形式投标。 （7）投标人无分包计划。 （8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。 （10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。 （11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。 （12）权利义务符合招标文件规定： a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 （13）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.5项规定。 |
| 条款号 | 评审因素与评审标准 | |
| 2.1.1 2.1.3 | 形式评审与响应性评审标准 | 第二个信封（报价文件）评审标准： （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）； b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 （3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。 （4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 （6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第 3.2.6 项要求。 （7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。 （8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.5 项规定。 |
| 2.1.2 | 资格评审标准 | （1）投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证或基本账户开户信息。 （2）投标人的资质等级符合招标文件规定。 （3）投标人的财务状况符合招标文件规定。 （4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。 （5）投标人的信誉符合招标文件规定。 （6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。 （7）投标人的其他要求符合招标文件规定。 （8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。 （9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 第一个信封评分分值构成（总分100分） | （1）施工组织设计： 35 分； （2）主要人员： 25 分； （3）技术能力： 10 分； （4）履约信誉： 20 分； （5）财务能力： 5 分； （6）企业业绩： 5 分。 |
| 2.2.3 | 第二个信封详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价＝修正后的投标报价－暂估价－暂列金额（不含计日工总额） |
| 3.2.4 | 通过第一个信封详细评审的投标人数量 | 按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审。 |
| 评分因素与权重分值 | 评分标准 | |||||
| 条款号 | 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细分项 | 分值 | ||
| 2.2.2（1） | 施工组织设计 | 35分 | 总体施工组织布置及规划 | 4分 | 优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般 2.4-3分，未提供不得分。 | |
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及措施) | 6分 | 优良5.4-6分，合理4.5-5.4分，一 般3.6-4.5分，未提供不得分。 | ||||
| 工期保证体系及保证措施 | 4分 | 优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般 2.4-3分，未提供不得分。 | ||||
| 工程质量管理体系及保证措施 | 4分 | 优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般 2.4-3分，未提供不得分。 | ||||
| 安全生产管理体系及保证措施 | 4分 | 优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般 2.4-3分，未提供不得分。 | ||||
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 3分 | 优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。 | ||||
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 3分 | 优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。 | ||||
| 项目风险预测与防范，事故应急预案 | 3分 | 优良2.7-3分，合理2.25-2.7分，一般1.8-2.25分，未提供不得分。 | ||||
| 合理化建议 | 4分 | 优良3.6-4分，合理3-3.6分，一般 2.4-3分，未提供不得分。 | ||||
| 2.2.2(2) | 主要人员 | 25分 | 项目经理 | 15分 | 满足(附录5)资格审查条件项目经理最低要求得15分；本项最高得15分。 评审依据：网上上传有效的建造师注册证书、交安B类《安全生产考核合格证书》、职称证书原件扫描件，否则不计分。 | |
| 项目总工 | 10分 | 满足(附录5)资格审查条件项目总工最低要求得10分；本项最高得10分。 评审依据：网上上传有效的职称证书、交安B类《安全生产考核合格证书》原件扫描件，否则不计分。 | ||||
| 2.2.2（3） | 其他因素 | 技术能力 | 10分 | 国家级工法、发明专利或实用新型专利 | 10分 | 投标人凡获得过与项目施工（公路或市政类）有关的国家级工法或专利（发明专利或实用新型专利）且在有效期内的，得6分，每增加1项，加2分，最多加4；本项最高得10分。 评审依据：网上上传有效的国家级工法或专利证书原件扫描件，否则不计分。 |
| 财务能力 | 5分 | 财务能力 | 5分 | 满足(附录2)资格审查条件财务最低要求得3分；投标人近三年（2020年度、2021年度、2022年度）平均营业额达到1亿元（人民币）的加0.5分、平均营业额达到2亿元（人民币）的加1分、平均营业额达到4亿元（人民币）及以上的加2分；本项最高得5分。 评审依据：网上上传有效的财务审计报告【包括资产负债表、现金流量表、利润表和财务情况说明书（财务报表附注）】原件扫描件，否则不计分。 | ||
| 企业业绩 | 5分 | 类似工程施工业绩 | 5分 | 满足(附录3)资格审查条件业绩最低要求的得5分，本项最高得5分。 评审依据：网上上传有效的施工业绩证明材料原件扫描件【包括中标通知书、合同协议书、交（竣）工验收证书，以及招标公告和中标公示网络截图及其查询网址。】，否则该项业绩不予认定。 | ||
| 履约信誉 | 20分 | 履约信誉 | 20分 | 1、投标人在2021年度获得江西省公路施工企业主体二类序列信用评价或交通运输部全国公路建设市场全国综合信用评价等级为A级或以上的，得10分；B级的，得7分；C级的不得分。本项最高得10分。 评审依据：以江西交通信息网发布的年度公路施工企业主体二类序列信用评价或全国公路建设市场信用信息管理系统网站发布的年度公路施工企业信用评价结果为准，投标人应上传加盖投标人公章的该网站网络截图等作证明材料。否则不计分。注：企业尚无江西省或全国公路施工企业信用评价且无不良信用记录的投标人按“B”级认定，其他情况按零分处理。 2、投标人近三年（指2019年度、2020年度、2021年度）连续三年获得省级及以上市场监督管理行政主管部门颁发的“守合同重信用”公示资格的，得5分；本项最高得5分。 评审依据：网上上传有效的“守合同重信用公示证明”原件扫描件，否则不计分。 3、投标人具备交通运输企业安全生产标准化建设达标等级为三级的得1分、二级的得3分、一级的得5分，本项最高得5分。 评审依据：网上上传有效期内年检合格类别为“交通运输建筑施工企业”的“等级证明”证书原件扫描件，否则不计分。 | ||
注：各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7人以上（含）时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。
微信扫码关注
