岳麓区人民法院审判法庭扩建项目全过程工程咨询（含勘察、设计、造价、监理、检测）澄清、答疑及延期公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
项目名称
岳麓区人民法院审判法庭扩建项目
项目编号 430191202210110060
投资项目统一编码
交易分类 房建市政工程
所属管辖范围 湘江新区
各潜在投标人：
岳麓区人民法院审判法庭扩建项目全过程工程咨询（含勘察、设计、造价、监理、检测）投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2023年10月01日17:00）截止，现对该项目的招标文件进行澄清补充说明。本次招标澄清公告将作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，对招标文件的澄清修改及对投标人提问的回复如下：
一、对招标文件的澄清及修改
1、原招标文件评分因素
现修改为：
2、修改设计任务书，详见本公告附件。
二、对潜在投标人疑问的答复：
问题1:招标文件的投标文件格式中要求提供各专项服务的报价，本项目却只有总价上限值，请明确专项服务的上限值。
答：各专项服务的上限值见招标公告的附件。
问题2:请明确本项目评定分离的定标原则，价格最低还是评分最高？避免因为定标原则不清，发生利益输送等廉政问题，我司保留向纪委反应的权利。
答：定标办法： 由评标委员会推荐不超过3个不排序的中标候选人，再由依法组建的定标委员会采用“票决法”确定中标人。定标委员会成员应当遵循择优的原则，根据招标文件、中标候选人的投标文件、评标报告等参考资料,综合投标报价、投标方案、履约能力、拟派团队、企业实力等因素，独立行使投票权， 按照“一人一票”的原则在评标委员会推荐的中标候选人中选择一家单位进行投票。定标委员会成员不得投弃权票。得票最多的中标候选人为中标人。若出现两个中标候选人得票最多且得票相同的情况，由定标委员会成员在得票最多且得票相同的两个中标候选人中进行第二轮投票，第二轮投票得票最多的中标候选人为中标人。
问题3:招标文件评标表中有BIM技术应用业绩或方案：独立投标人或联合体牵头人或联合体设计方近三年（从招标公告发布之日起倒算 1080 天内）获得省级住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计2分。本项目不含BIM却设置BIM奖项，有量身定制嫌疑，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标管理办法》第十八条、第二十七条、第三十七条，不得以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。不得设置与本项目无关的条件。要求删除本条。
答：本项目为复杂扩建项目，对设计要求较高，后期方案设计中有BIM技术应用要求。本项目的设计任务书、评分办法均细化了对BIM技术应用的要求，评分因素作相应调整，详见本公告评分因素的修改内容。
二、本项目投标保证金截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间延期至2023年10月31日09：00时（北京时间），开标地点不变。
长沙市岳麓区人民法院
智埔国际建设集团有限公司
相关附件：
设计任务书（2023.10）.doc
岳麓区人民法院审判法庭扩建项目
项目编号 430191202210110060
投资项目统一编码
交易分类 房建市政工程
所属管辖范围 湘江新区
各潜在投标人：
岳麓区人民法院审判法庭扩建项目全过程工程咨询（含勘察、设计、造价、监理、检测）投标人提出疑问时间已按招标公告的规定时间（2023年10月01日17:00）截止，现对该项目的招标文件进行澄清补充说明。本次招标澄清公告将作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，对招标文件的澄清修改及对投标人提问的回复如下：
一、对招标文件的澄清及修改
1、原招标文件评分因素
| 设计方案评分标准 | 20 | 概念设计方案内容 | 14 | 要求诉讼服务中心，各类大、中、小审判法庭、审判配套用房、信息管理中心及档案室设置合理，方案各层平面图纸完整、满足设计要求，创新合理，并提供彩色总平面图、效果图、功能分析图，对设计方案图纸的完整性、合理性、是否符合招标文件规定的格式评分；未提供计0 分。 |
| 概念设计方案工作重点、难点分析 | 4 | 对设计方案合理性，是否符合实际情况，以及是否针对项目的重点、难点提出了切实可行的建议评分；未提供计0 分。 | ||
| 合理化建议 | 2 | 对合理化建议可行性、科学合理性评分；未提供计0 分。 | ||
| ①．采用暗标方式，出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称内容的，该项评审计零分。 ②.评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明； ③.缺失某项评审因素的，该项计零分； ④.由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4(4) | 其他因素评分标准 | 4.5 | 信用等级 | 2.5 | 独立投标人或联合体牵头人具有 2018年-2022年连续五年获得“纳税信用等级 A”的计 2.5 分，2018年-2022年中连续三年获得“纳税信用等级A”的计 1.5分，其他不计分。以“国家税务局总局”官网查询结果为准，提供查询截图并加盖投标人公章。 |
| BIM技术应用业绩或方案 | 2 | 独立投标人或联合体牵头人或联合体设计方近三年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得省级住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计2分。 注：提供获奖证书复印件并加盖投标单位公章。 | |||
| 评分标准设置原则：根据项目实际需求设置评分标准及分值。 | |||||
现修改为：
| 设计方案评分标准 | 20 | 概念设计方案内容 | 10 | 要求诉讼服务中心，各类大、中、小审判法庭、审判配套用房、信息管理中心及档案室设置合理，方案各层平面图纸完整、满足设计要求，创新合理，并提供彩色总平面图、效果图、功能分析图，对设计方案图纸的完整性、合理性、是否符合招标文件规定的格式评分；未提供计0 分。 |
| BIM技术应用 | 4 | 方案设计采用BIM技术应用，对BIM模型完整性、合理性和BIM 技术应用管理体系、制度、保障措施进行评分，未提供计0分 | ||
| 概念设计方案工作重点、难点分析 | 4 | 对设计方案合理性，是否符合实际情况，以及是否针对项目的重点、难点提出了切实可行的建议评分；未提供计0 分。 | ||
| 合理化建议 | 2 | 对合理化建议可行性、科学合理性评分；未提供计0 分。 | ||
| ①．采用暗标方式，出现投标人名称或者出现任何能直接判断出投标人名称内容的，该项评审计零分。 ②.评标委员会成员对单项评审因素评审应当在规定的区间内计分,评标委员会成员对各项因素的评分不得低于招标文件规定该因素满分值的80%；评分低于满分值85%的或高于满分分值95%的，评标委员会成员应当在评标报告中作出说明； ③.缺失某项评审因素的，该项计零分； ④.由评标委员会独立评审计分，投标人的得分为去掉一个评审计分最高分和一个最低分后的算术平均值。 | ||||
| 2.2.4(4) | 其他因素评分标准 | 4.5 | 信用等级 | 2.5 | 独立投标人或联合体牵头人具有 2018年-2022年连续五年获得“纳税信用等级 A”的计 2.5 分，2018年-2022年中连续三年获得“纳税信用等级A”的计 1.5分，其他不计分。以“国家税务局总局”官网查询结果为准，提供查询截图并加盖投标人公章。 |
| BIM技术应用业绩或方案 | 2 | 独立投标人或联合体牵头人或联合体设计方近三年（从招标公告发布之日起倒算1080天内）获得省级住建部门颁发的全过程工程咨询组、设计组（房屋建筑工程类）BIM技术应用大赛奖项的计2分。 注：提供获奖证书复印件并加盖投标单位公章。 | |||
| 评分标准设置原则：根据项目实际需求设置评分标准及分值。 | |||||
2、修改设计任务书，详见本公告附件。
二、对潜在投标人疑问的答复：
问题1:招标文件的投标文件格式中要求提供各专项服务的报价，本项目却只有总价上限值，请明确专项服务的上限值。
答：各专项服务的上限值见招标公告的附件。
问题2:请明确本项目评定分离的定标原则，价格最低还是评分最高？避免因为定标原则不清，发生利益输送等廉政问题，我司保留向纪委反应的权利。
答：定标办法： 由评标委员会推荐不超过3个不排序的中标候选人，再由依法组建的定标委员会采用“票决法”确定中标人。定标委员会成员应当遵循择优的原则，根据招标文件、中标候选人的投标文件、评标报告等参考资料,综合投标报价、投标方案、履约能力、拟派团队、企业实力等因素，独立行使投票权， 按照“一人一票”的原则在评标委员会推荐的中标候选人中选择一家单位进行投票。定标委员会成员不得投弃权票。得票最多的中标候选人为中标人。若出现两个中标候选人得票最多且得票相同的情况，由定标委员会成员在得票最多且得票相同的两个中标候选人中进行第二轮投票，第二轮投票得票最多的中标候选人为中标人。
问题3:招标文件评标表中有BIM技术应用业绩或方案：独立投标人或联合体牵头人或联合体设计方近三年（从招标公告发布之日起倒算 1080 天内）获得省级住建部门颁发的全过程工程咨询组BIM技术应用大赛奖项的计2分。本项目不含BIM却设置BIM奖项，有量身定制嫌疑，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条，《湖南省房屋建筑和市政基础设施工程招标投标管理办法》第十八条、第二十七条、第三十七条，不得以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人，对潜在投标人实行歧视待遇。不得设置与本项目无关的条件。要求删除本条。
答：本项目为复杂扩建项目，对设计要求较高，后期方案设计中有BIM技术应用要求。本项目的设计任务书、评分办法均细化了对BIM技术应用的要求，评分因素作相应调整，详见本公告评分因素的修改内容。
二、本项目投标保证金截止时间、投标文件递交截止时间、开标时间延期至2023年10月31日09：00时（北京时间），开标地点不变。
长沙市岳麓区人民法院
智埔国际建设集团有限公司
相关附件：
设计任务书（2023.10）.doc
微信扫码关注
