[国开区]遂宁经济技术开发区凤台片区产业园区及配套基础设施建设项目(二期)-园区道路监理(遂宁经济技术开发区凤台片区产业园区及配套基础设施建设项目(二期)-园区道路监理-监理-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁经济技术开发区凤台片区产业园区及配套基础设施建设项目(二期)-园区道路监理（遂宁经济技术开发区凤台片区产业园区及配套基础设施建设项目(二期)-园区道路监理-监理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 遂宁广利工业发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2296337 |
| 招标人 | 遂宁广利工业发展有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2296337 |
| 招标代理机构 | 华新项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-04-02 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-04-07 至 2024-04-11 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 遂宁经济技术开发区发展改革局 | 联系电话： | 0825-2332711 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁经济技术开发区建设与交通运输局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:中科标禾工程项目管理有限公司
投标报价（元）:2883000.00
经评审的投标价（元）2883000.00
综合评标得分:89.65
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中天顺韵建设管理有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.00
综合评标得分:88.07
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川富源工程管理咨询有限公司
投标报价（元）:2879900.00
经评审的投标价（元）2879900.00
综合评标得分:87.31
职务:项目负责人
姓名:黄露
证书名称:全国注册监理工程师注册执业证书
证书编号:00774989
职称专业:公路工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:罗龙岗
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51026970
职称专业:市政
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:彭强
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51027659
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:电力专业监理工程师
姓名:朱兵
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51005724
职称专业:建筑工程
级别:/
职务:市政专业监理工程师
姓名:邹中君
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51020131
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:市政专业监理工程师
姓名:张钦
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51032828
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:安全监理工程师
姓名:严合快
证书名称:全国注册监理工程师/注册安全工程师（建筑施工安全）
证书编号:51015343/ 19220315942
职称专业:工程管理
级别:高级工程师
职务:造价工程师
姓名:覃子恒
证书名称:全国一级造价工程师
证书编号:建[造]11215100008436
职称专业:市政工程
级别:工程师
职务:造价工程师
姓名:薛宽
证书名称:全国一级造价工程师
证书编号:建[造]14225100013379
职称专业:机电工程
级别:工程师
职务:监理员
姓名:罗泽林
证书名称:四川省监理行业从业人员监理业务培训证
证书编号:JLPX(2019)01772
职称专业:工民建
级别:工程师
项目业主:简阳市兴泽供排水有限公司
项目名称:简阳市河东污水处理厂及配套管网项目
开工日期:2019年12月12日
竣工（交工）日期 :2022年11月18日
建设规模:建筑安装工程费：115000万元
合同价格（元）:1299.6253万元
项目负责人:叶南普
项目业主:资阳空港投资集团有限公司
项目名称:临空产业新城PPP项目二期工程(项目名称）(监理五标段)
开工日期:2021年8月27日
竣工（交工）日期 :正在监理项目
建设规模:工程概算投资额或建筑安装工程费:约77810.27万元。
合同价格（元）:6881600.00元
项目负责人:陈文娟
项目业主:巴中市恩阳区金马土地开发有限责任公司
项目名称:恩阳区上八庙镇、玉山镇、九镇乡等11个乡镇贫困村提升工程项目
开工日期:2021年5月6日
竣工（交工）日期 :正在监理项目
建设规模:工程概算投资额或建筑安装工程费：83694.42万元
合同价格（元）:6511969.41元
项目负责人:邓木英
项目业主:成都兴城投资集团有限公司
项目名称:武侯大道(二环路至江安河)道路改造工程(一期)监理
开工日期:2022年8月25日
竣工（交工）日期 :正在监理项目
建设规模:估算总投资约8.5亿元
合同价格（元）:788.41万元
项目负责人:马江华
项目业主:成都兴锦生态建设投资集团有限公司
项目名称:锦江区生物智慧科技产业园及配套基础设施建设项目（市政道路一期）
开工日期:2023年2月6日
竣工（交工）日期 :正在监理项目
建设规模:建筑安装工程费预估金额：48938.061369万元
合同价格（元）:543.681836万元
项目负责人:詹会梁
项目业主:资阳苌华文化发展有限公司
项目名称:资阳临空药王坳片区基础设施建设项目
开工日期:2023年1月16日
竣工（交工）日期 :正在监理项目
建设规模:项目总投资额12亿元
合同价格（元）:44.107261万元
项目负责人:李良桥
项目业主:甘孜县住房和城乡建设局
项目名称:甘孜县供暖（一期）建设项目（第二次）
开工日期:2022.10.20
竣工（交工）日期 :在建
建设规模:建设供暖面积共 26.15 万平方米及配套设施设备等
合同价格（元）:5090200
项目负责人:李远权
项目业主:内蒙古托电长输环保科技有限公司
项目名称:呼铝电厂至托县城区长输供热管网工程
开工日期:2023.5.22
竣工（交工）日期 :在建
建设规模:呼铝电厂至托县城区长输供热管网工程监理
合同价格（元）:4998000
项目负责人:王成
项目业主:达州国资工程建设有限公司
项目名称:达州市空铁科创产业研究园（园区配套道路）工程
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程：达州市空铁科创产业研究园（园区配套道路）工程位于空铁新城（高铁片区），路线呈南北走向，北起空铁新城北侧既有 210 国道（KO+540），由北向南平交产业横六路，下穿西渝高铁、成南达万高铁，依次与站前横二路，站前大道、站前高速，终点（K6+120）顺接 210 国道改建段你，线路长度 5.58KM，其中营达高速（K3+550）至终点段近期拉通设计（本次暂不考虑规划石板环一路~横二十路之间平面交叉口）全线共设大桥 3 座（495 米），涵洞 9 座。建设内容主要包括道路工程、桥涵工程、雨污水及综合管网工程、改河工程以及交通、照明和景观绿化工程等。道路等级为城市主干路，设计速度为 60KM/H,其中起点至营达高速段路幅宽度为 50m,建设标准为双向八车道；营达高速至终点段路幅宽度为 28m，建设标准为双向四车道。程概算投资额：166500万元。
合同价格（元）:7986110元
项目负责人:唐荣春
项目业主:开江县恒创环境治理有限责任公司
项目名称:开江县农村污水处理项目监理
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:市政公用工程业绩:工程规模：约125个行政村128个污水处理点；工程概算投资额或建筑安装工程费:共计约3.519亿元。
合同价格（元）:2347303.00元
项目负责人:吴洪全
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2923300.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2923300.00
综合评估得分或备注:85.98
投标人名称:中科经纬工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2864400.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2864400.00
综合评估得分或备注:85.75
投标人名称:成都万安建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2796820.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2796820.00
综合评估得分或备注:85.73
投标人名称:业兢集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2817280.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2817280.00
综合评估得分或备注:85.23
投标人名称:四川华宇工程监理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2794123.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2794123.00
综合评估得分或备注:84.99
投标人名称:四川精正建设管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2907800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2907800.00
综合评估得分或备注:84.76
投标人名称:中科旭日建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2999250.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2999250.00
综合评估得分或备注:84.72
投标人名称:攀钢集团工科工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2924230.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2924230.00
综合评估得分或备注:84.64
投标人名称:四川省名扬建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2841150.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2841150.00
综合评估得分或备注:84.44
投标人名称:力华项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2926400.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2926400.00
综合评估得分或备注:84.13
投标人名称:中祥冠一建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2895400.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2895400.00
综合评估得分或备注:83.9
投标人名称:成都海发建设工程监理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2904700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2904700.00
综合评估得分或备注:83.63
投标人名称:中鸿荣造项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2898500.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2898500.00
综合评估得分或备注:83.61
投标人名称:中凯俊成建设咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2418000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2418000.00
综合评估得分或备注:83.05
投标人名称:高达建设管理发展有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2924230.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2924230.00
综合评估得分或备注:82.8
投标人名称:成都交大工程建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2873700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2873700.00
综合评估得分或备注:82.68
投标人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2821000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2821000.00
综合评估得分或备注:82.43
投标人名称:中科兴宏项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2914000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2914000.00
综合评估得分或备注:82.23
投标人名称:四川鼎立建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2108000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2108000.00
综合评估得分或备注:81.8
投标人名称:中旺建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）2935700.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）2935700.00
综合评估得分或备注:81.61
投标人名称:大洲设计咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1518000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1518000.00
综合评估得分或备注:76.35
投标人名称:成都天立工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）601：业绩不符合招标文件要求602：业绩不符合招标文件要求603：业绩不符合要求604：业绩不符合要求605：业绩金额不满足要求业主代表3：业绩不足3亿业主代表4：业绩不符合要求
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）601：业绩不符合招标文件要求602：业绩不符合招标文件要求603：业绩不符合要求604：业绩不符合要求605：业绩金额不满足要求业主代表3：业绩不足3亿业主代表4：业绩不符合要求
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！
微信扫码关注
