襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表:
1.招标条件
襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目,已由襄扶贫组批[2018]15号批准建设,招标人为襄城县农村公路管理所,建设资金来自财政资金,资金已落实。项目已具备招标条件,现对该项目进行国内公开招标。
2.项目概况与招标内容
2.1工程名称:襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目;
2.2工程编号:XZ[2018]093号;
2.3 工程地点:本工程位于襄城县境内;
2.4工程规模:总投资约443.3万元;
2.5工程概况:襄城县麦岭镇毛庄村、麦岭镇沟赵村、姜庄乡汪集村、汾陈乡汾陈村、茨沟乡柿杨村、湛北乡山前李庄村、王洛镇房村、库庄镇李树村八个乡镇新建混凝土道路。
2.6招标范围:招标文件、施工设计图、工程量清单、设计变更、答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容;
2.7质量要求:合格;
2.8计划工期:40日历天/标段;
2.9标段划分及招标控制价:本项目共二个标段,内容如下:
第一标段:麦岭镇毛庄村、麦岭镇沟赵村、姜庄乡汪集村,投资额:2089953.82元
第二标段:汾陈乡汾陈村、茨沟乡柿杨村、湛北乡山前李庄村、王洛镇房村、库庄镇李树村,投资额:2343762.85元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月5日至2018年9月26日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段: 7 家,二标段:
3 家。
(三)项目开标数据表
二、开标记录
第一标段:
第二标段:
三、评审情况
(一)清标
一标段未通过清标单位:河南同业建筑工程有限公司。未通过原因:投标文件分部分项综合单价大于清单控制价相应项目单价的±12%。其余六家单位均通过清标。
二标段三家单位均通过清标。
(二)初步评审
第一标段:
第二标段:
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
第二标段:
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第二标段:
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人: 河南锦达建设有限公司
投标总报价: 1974996.01
大写:壹佰玖拾柒万肆仟玖佰玖拾陆圆零角壹分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:王康胜 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:豫241171719187
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二中标候选人:河南大富建筑工程有限公司
投标总报价: 2006342.45
大写:贰佰万陆仟叁佰肆拾贰圆肆角伍分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨会 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241131336760
投标文件中填报相关项目经理业绩1:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称:新安县市政园林局涧河西路、慈河路、经七路提升改造工程
开竣工时间:2015年 11 月 -2016年2月
工程地点:新安县
金额:5107291.79
元 质量:合格
投标文件中填报的项目经理业绩2:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 许昌高级中学南北校区人行地道建设项目
开竣工时间: 2017 年 12 月-2018年4月
工程地点: 许昌市
金额: 4844963.67 元 质量:合格
第三中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标总报价: 2033513.07
大写:贰佰零叁万叁仟伍佰壹拾叁圆零角柒分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:张广林 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241131444177
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二标段:
第一中标候选人: 河南华隆水利工程有限公司
投标总报价: 2219423.75
大写:贰佰贰拾壹万玖仟肆佰贰拾叁圆柒角伍分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵肖平 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241151575888
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二中标候选人: 一水建设有限公司
投标总报价: 2261725.34
大写: 贰佰贰拾陆万壹仟柒佰贰拾伍圆叁角肆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:闫新鹏 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:
豫241131340229
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 长垣县2017财政奖补美丽乡村建设示范县试点项目第七标段
开竣工时间:: 2017 年 11 月 -2018年5月
工程地点:长垣县
金额:2968712.87元 质量:
合格
第三中标候选人: 河南宏祥建设有限公司
投标总报价: 2339345.62
大写: 贰佰叁拾叁万玖仟叁佰肆拾伍圆陆角贰分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:郭欢欢 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:
豫241121226301
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 叶县东环路汽车站节点景观提升、昆阳地点三里桥北街游园景观提升工程
开竣工时间::2017 年 10 月-2018年1月
工程地点:叶县
金额: 2992523.12 元 质量:合格
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:2018年9月27日至2018年9月29日
九、联系方式
招 标 人:襄城县农村公路管理所
联系人:登录即可免费查看
联系地址:襄城县迎宾路
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:北京中兴恒工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地址:郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县农村公路管理所
2018年9月27日
附件下载:评标结果公示1.doc
评标结果公示
一、基本情况和数据表:
1.招标条件
襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目,已由襄扶贫组批[2018]15号批准建设,招标人为襄城县农村公路管理所,建设资金来自财政资金,资金已落实。项目已具备招标条件,现对该项目进行国内公开招标。
2.项目概况与招标内容
2.1工程名称:襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目;
2.2工程编号:XZ[2018]093号;
2.3 工程地点:本工程位于襄城县境内;
2.4工程规模:总投资约443.3万元;
2.5工程概况:襄城县麦岭镇毛庄村、麦岭镇沟赵村、姜庄乡汪集村、汾陈乡汾陈村、茨沟乡柿杨村、湛北乡山前李庄村、王洛镇房村、库庄镇李树村八个乡镇新建混凝土道路。
2.6招标范围:招标文件、施工设计图、工程量清单、设计变更、答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容;
2.7质量要求:合格;
2.8计划工期:40日历天/标段;
2.9标段划分及招标控制价:本项目共二个标段,内容如下:
第一标段:麦岭镇毛庄村、麦岭镇沟赵村、姜庄乡汪集村,投资额:2089953.82元
第二标段:汾陈乡汾陈村、茨沟乡柿杨村、湛北乡山前李庄村、王洛镇房村、库庄镇李树村,投资额:2343762.85元
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月5日至2018年9月26日在《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段: 7 家,二标段:
3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县农村公路管理所 | ||
招标代理机构名称 | 北京中兴恒工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县2018年度第二批八个财政扶贫道路建设项目 | ||
开标时间 | 2018年9月26日 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心1206室 |
评标时间 | 2018年9月26日 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心1309室 |
二、开标记录
第一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术 负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南大富建筑工程有限公司 | 2006342.45 | 40 | 杨会/豫241131336760 | 杨文超/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南锦达建设有限公司 | 1974996.01 | 40 | 王康胜/豫241171719187 | 王进/高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫淼水文地质勘查有限公司 | 2073201.17 | 40 | 张胜超/豫241151696171 | 鲁士军/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
商丘市众诚建设工程有限司 | 1934672.38 | 40 | 范昭/豫241151570189 | 李茂奎/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省天越建设工程有限公司 | 2033513.07 | 40 | 张广林/豫241131444177 | 陈云升/高工 | 合格 | 完好 | 无 |
河南宝泓建筑工程有限公司 | 2075768.82 | 40 | 张辉/豫241131443107 | 翟义亭/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南同业建筑工程有限公司 | 1943519.17 | 40 | 席志欣/豫241171711162 | 刘光军/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 2089953.82元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / |
第二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术 负责人 (姓名及职称) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南宏祥建设有限公司 | 2339345.62 | 40 | 郭欢欢/豫241121226301 | 尚三妮/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
一水建设有限公司 | 2261725.34 | 40 | 闫新鹏/豫241131340229 | 孟志申/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南华隆水利工程有限公司 | 2219423.75 | 40 | 赵肖平/豫241151575888 | 张秋丽/工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 2343762.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 40日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | / |
三、评审情况
(一)清标
一标段未通过清标单位:河南同业建筑工程有限公司。未通过原因:投标文件分部分项综合单价大于清单控制价相应项目单价的±12%。其余六家单位均通过清标。
二标段三家单位均通过清标。
(二)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南大富建筑工程有限公司 |
2 | 河南锦达建设有限公司 |
3 | 河南鑫淼水文地质勘查有限公司 |
4 | 河南省天越建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南宝泓建筑工程有限公司 |
2 | 商丘市众诚建设工程有限司 |
未通过原因 | 不符合招标文件中规定的其他实质性要求 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏祥建设有限公司 |
2 | 一水建设有限公司 |
3 | 河南华隆水利工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南锦达建设有限公司 | 71.02 | 1 |
2 | 河南大富建筑工程有限公司 | 67.26 | 2 |
3 | 河南省天越建设工程有限公司 | 64.02 | 3 |
第二标段:
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南华隆水利工程有限公司 | 72.48 | 1 |
2 | 一水建设有限公司 | 71.86 | 2 |
3 | 河南宏祥建设有限公司 | 63.46 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南锦达建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | ||
小 计 | 15.3 | 14.0 | 14.6 | 17.3 | 16.4 | ||
技术标平均得分 | 15.52 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 28.26 | 28.26 | 28.26 | 28.26 | 28.26 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 47.26 | 47.26 | 47.26 | 47.26 | 47.26 | ||
商务标得分 | 47.26 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
2.企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 8.5 | 8 | 8.2 | 8 | 8.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.24 | ||||||
最终得分 | 71.02 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南大富建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
小 计 | 14.9 | 14.0 | 14.0 | 15.7 | 16.2 | ||
技术标平均得分 | 14.96 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | 25.06 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
小 计 | 43.06 | 43.06 | 43.06 | 43.06 | 43.06 | ||
商务标得分 | 43.06 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 9.5 | 9 | 9.2 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.24 | ||||||
最终得分 | 67.26 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
小 计 | 15.3 | 14.2 | 15.2 | 16.8 | 15.9 | ||
技术标平均得分 | 15.48 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | 22.3 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
小 计 | 40.3 | 40.3 | 40.3 | 40.3 | 40.3 | ||
商务标得分 | 40.30 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 8.5 | 8 | 8.2 | 8 | 8.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.24 | ||||||
最终得分 | 64.02 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段:
第一中标候选人 | 河南华隆水利工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | ||
小 计 | 14.0 | 13.9 | 14.5 | 16.8 | 16.8 | ||
技术标平均得分 | 15.20 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | 27.9 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
小 计 | 47.9 | 47.9 | 47.9 | 47.9 | 47.9 | ||
商务标得分 | 47.90 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
2.企业综合信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 9.6 | 9.5 | 9.3 | 9 | 9.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.38 | ||||||
最终得分 | 72.48 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 一水建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | ||
小 计 | 14.1 | 14.0 | 14.9 | 17.6 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 15.46 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
小 计 | 44.02 | 44.02 | 44.02 | 44.02 | 44.02 | ||
商务标得分 | 44.02 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
4.服务承诺 | 3.7 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 12.7 | 12.5 | 12.2 | 12 | 12.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.38 | ||||||
最终得分 | 71.86 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南宏祥建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | |
2.施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | ||
9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | ||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 0.8 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | ||
小 计 | 13.6 | 14.0 | 14.3 | 15.6 | 16.7 | ||
技术标平均得分 | 14.84 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 17.3 | 17.3 | 17.3 | 17.3 | 17.3 | |
2.分部分项工程项目综合单价得分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | ||
3.措施项目得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
小 计 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | 34.3 | ||
商务标得分 | 34.30 | ||||||
综 合(信用)标 | 1.项目班子配备 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
4.服务承诺 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | ||
小 计 | 14.6 | 14.5 | 14 | 14 | 14.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.32 | ||||||
最终得分 | 63.46 | ||||||
备注: 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
根据投标人综合得分由高到低顺序确定的中标候选人如下:
第一标段:
第一中标候选人: 河南锦达建设有限公司
投标总报价: 1974996.01
大写:壹佰玖拾柒万肆仟玖佰玖拾陆圆零角壹分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:王康胜 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:豫241171719187
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二中标候选人:河南大富建筑工程有限公司
投标总报价: 2006342.45
大写:贰佰万陆仟叁佰肆拾贰圆肆角伍分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:杨会 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241131336760
投标文件中填报相关项目经理业绩1:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称:新安县市政园林局涧河西路、慈河路、经七路提升改造工程
开竣工时间:2015年 11 月 -2016年2月
工程地点:新安县
金额:5107291.79
元 质量:合格
投标文件中填报的项目经理业绩2:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 许昌高级中学南北校区人行地道建设项目
开竣工时间: 2017 年 12 月-2018年4月
工程地点: 许昌市
金额: 4844963.67 元 质量:合格
第三中标候选人:河南省天越建设工程有限公司
投标总报价: 2033513.07
大写:贰佰零叁万叁仟伍佰壹拾叁圆零角柒分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:张广林 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241131444177
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二标段:
第一中标候选人: 河南华隆水利工程有限公司
投标总报价: 2219423.75
大写:贰佰贰拾壹万玖仟肆佰贰拾叁圆柒角伍分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:赵肖平 证书名称、二级建造师证(市政公用工程)编号:豫241151575888
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
无
第二中标候选人: 一水建设有限公司
投标总报价: 2261725.34
大写: 贰佰贰拾陆万壹仟柒佰贰拾伍圆叁角肆分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:闫新鹏 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:
豫241131340229
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 长垣县2017财政奖补美丽乡村建设示范县试点项目第七标段
开竣工时间:: 2017 年 11 月 -2018年5月
工程地点:长垣县
金额:2968712.87元 质量:
合格
第三中标候选人: 河南宏祥建设有限公司
投标总报价: 2339345.62
大写: 贰佰叁拾叁万玖仟叁佰肆拾伍圆陆角贰分
工期:40日历天 质量标准:合格
项目负责人:郭欢欢 证书名称、二级建造师证(市政公用工程) 编号:
豫241121226301
投标文件中填报相关项目经理业绩:(名称、时间、地点、金额、质量等)
名称: 叶县东环路汽车站节点景观提升、昆阳地点三里桥北街游园景观提升工程
开竣工时间::2017 年 10 月-2018年1月
工程地点:叶县
金额: 2992523.12 元 质量:合格
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
七、澄清、说明、补正事项纪要
无
八、公示期:2018年9月27日至2018年9月29日
九、联系方式
招 标 人:襄城县农村公路管理所
联系人:登录即可免费查看
联系地址:襄城县迎宾路
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:北京中兴恒工程咨询有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地址:郑州市黄河路经二路瀚海璞丽中心A座1106室
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起三个工作日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)一并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢!
襄城县农村公路管理所
2018年9月27日
附件下载:评标结果公示1.doc