剑鱼标讯 > 中标项目 > XCGC-FS2024012号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区桂花路（盛业路-广源路）道路工程”（不见面开标）-评标公示

XCGC-FS2024012号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区桂花路（盛业路-广源路）道路工程”（不见面开标）-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
XCGC-FS2024012号许昌市城乡一体化示范区建设环保局“示范区桂花路（盛业路－广源路）道路工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：示范区桂花路（盛业路－广源路）道路工程
2.项目编号：XCGC-FS2024012号
3.招标控制价：登录即可免费查看.65元。
4.项目概况：示范区桂花路（盛业路－广源路）道路工程。 道路全长约575m，红线宽30m，沥青面24m，单幅路，道路两侧各10m沿街绿化带，断面形式为3-24—3m。
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.计划工期：180日历天。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.标段划分：本工程共划分一个标段。
9.资格审查方式：资格后审。
10.评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月29日至2024年5月20在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位共有 4家，其中外地企业 3 家，分别是：河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司 、河南铭桂建筑工程有限公司。本地企业  1  家，许昌汇达建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称
 许昌市城乡一体化示范区建设环保局
招标代理
机构名称
 河南润哲安工程管理有限公司
工程名称
 示范区桂花路（盛业路－广源路）道路工程
开标时间
 2024年5月20日
8:30时
 开标地点
 许昌市公共资源交易中心
开标二室
评标时间
 2024年5月20日
10:15时
 评标地点
 许昌市公共资源交易中心
评标 1、2、3、4、5 室
投标人名单
 河南省四海阳光建筑工程有限公司、创玺建设有限公司 、河南铭桂建筑工程有限公司、许昌汇达建设工程有限公司

二、开标记录
投标单位
 投标总报价（元）
 工期（日历天）
 项目经理
 质量要求
 对本次开标过程是否有异议
河南省四海阳光建筑工程有限公司
 11948369.69
 180
 潘永军
 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
 无
创玺建设有限公司
 登录即可免费查看.38
 180
 李国庆
 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
 无
河南铭桂建筑工程有限公司
 12023165.19
 180
 秦朝阳
 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
 无
许昌汇达建设工程有限公司
 11800590.55
 180
 刘国景
 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
 无
工期要求
 180日历天
 质量要求
 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
             

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下步评审。
（一)清标
序号
 通过清标的投标人名称
1
 河南省四海阳光建筑工程有限公司
2
 创玺建设有限公司
3
 河南铭桂建筑工程有限公司
4
 许昌汇达建设工程有限公司
序号
 未通过清标的投标人名称及原因
1
 无

 
（二）初步评审
序号
 通过初步评审的投标人名称
1
 河南省四海阳光建筑工程有限公司
2
 创玺建设有限公司
3
 河南铭桂建筑工程有限公司
4
 许昌汇达建设工程有限公司
序号
 未通过初步评审的投标人名称及原因
1
 无

（三)详细评审
投标人
得分情
况
评委
 河南省四海阳光建筑工程有限公司
技术标
得分（25分）
 商务标得分（50分)
 综合标得分（25分）
报价
得分（30分）
 分部分项综合单价得分（10分）
 措施项目得分（5分）
 主材单价得分（5分）
评委1
 18.6
 22.42
 10
 3.04
 5
 15.6
评委2
 17.6
 22.42
 10
 3.04
 5
 15.1
评委3
 16.7
 22.42
 10
 3.04
 5
 14
评委4
 18.2
 22.42
 10
 3.04
 5
 15.3
评委5
 18.3
 22.42
 10
 3.04
 5
 15
评委6
 19.7
 22.42
 10
 3.04
 5
 15
评委7
 18.8
 22.42
 10
 3.04
 5
 15.3
最终得分
 74.02
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
投标人
得分情
况
评委
 创玺建设有限公司
技术标
得分（25分）
 商务标得分（50分)
 综合标得分（25分）
报价
得分（30分）
 分部分项综合单价得分（10分）
 措施项目得分（5分）
 主材单价得分（5分）
评委1
 20.6
 21.78
 10
 2.60
 5
 17.8
评委2
 16.3
 21.78
 10
 2.60
 5
 17.5
评委3
 14.2
 21.78
 10
 2.60
 5
 16
评委4
 18.4
 21.78
 10
 2.60
 5
 17.3
评委5
 19.3
 21.78
 10
 2.60
 5
 18
评委6
 19.7
 21.78
 10
 2.60
 5
 17
评委7
 17.3
 21.78
 10
 2.60
 5
 17.2
最终得分
 74.98
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
 
投标人
得分情
况
评委
 河南铭桂建筑工程有限公司
技术标
得分（25分）
 商务标得分（50分)
 综合标得分（25分）
报价
得分（30分）
 分部分项综合单价得分（10分）
 措施项目得分（5分）
 主材单价得分（5分）
评委1
 17.9
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 11.5
评委2
 15.5
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 10.7
评委3
 14.2
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 10
评委4
 18.3
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 11.2
评委5
 18.1
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 11
评委6
 19.6
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 11
评委7
 17.7
 20.92
 9.5
 2.79
 4
 11.2
最终得分
 65.83
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
投标人
得分情
况
评委
 许昌汇达建设工程有限公司
技术标
得分（25分）
 商务标得分（50分)
 综合标得分（25分）
报价
得分（30分）
 分部分项综合单价得分（10分）
 措施项目得分（5分）
 主材单价得分（5分）
评委1
 22.1
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 24.2
评委2
 15.3
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 23
评委3
 18.6
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 23
评委4
 18.5
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 23.4
评委5
 19.7
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 24
评委6
 19.9
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 23
评委7
 20.5
 24.84
 10
 3.27
 4.5
 24
最终得分
 85.53
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标人
 最终得分
 按得分由高到低排序
许昌汇达建设工程有限公司
 85.53
 1
创玺建设有限公司
 74.98
 2
河南省四海阳光建筑工程有限公司
 74.02
 3
河南铭桂建筑工程有限公司
 65.83
 4

六、推荐中标候选人得分情况
 
第一中标候选人
 许昌汇达建设工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
技术标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.7
 2.2
 2.5
 2.3
 2.4
 2.5
 2.5
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.7
 1.4
 1.6
 1.5
 1.6
 1.6
 1.8
4.安全管理体系与措施 （1-2分）
 1.8
 1.4
 1.6
 1.6
 1.6
 1.6
 1.7
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.7
 1.4
 2.2
 2.2
 2.4
 2.4
 2.6
6.工期保证措施（1-2分）
 1.8
 1.4
 1.5
 1.6
 1.6
 1.6
 1.7
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.8
 1.2
 1.5
 1.6
 1.6
 1.6
 1.6
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.7
 0.5
 1.2
 1
 1.5
 1.6
 1.6
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.6
 1.2
 1.4
 1.5
 1.6
 1.6
 1.6
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.7
 1.1
 1.4
 1.5
 1.6
 1.6
 1.6
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）
 1.4
 1.2
 1.2
 1.2
 1.2
 1.2
 1.3
13.风险管理措施（1-2分）
 1.7
 1.3
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
 1.5
小计
 22.1
 15.3
 18.6
 18.5
 19.7
 19.9
 20.5
商务标
 1.总报价得分（30分）
 24.84
 24.84
 24.84
 24.84
 24.84
 24.84
 24.84
2.分部分项综合单价得分(10分)
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料得分(5分)
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
 4.5
4.措施项目得分(5分)
 3.27
 3.27
 3.27
 3.27
 3.27
 3.27
 3.27
小计
 42.61
 42.61
 42.61
 42.61
 42.61
 42.61
 42.61
综合标
 1.企业业绩(0-4分)
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目经理业绩(0-6分)
 6
 6
 6
 6
 6
 6
 6
3.优惠承诺(1-4分)
 3.5
 2.8
 3
 3.2
 3.5
 3
 3.5
4.履职尽责承诺(1-3分)
 2.7
 2.2
 2
 2.2
 2.5
 2
 2.5
5.企业信用(0-4分)
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人荣誉(0-2分)
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
7.招标人意见(0-2分)
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
小计
 24.2
 23
 23
 23.4
 24
 23
 24
最终得分
 85.53
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
 
 
第二中标候选人
 创玺建设有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
技术标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.5
 2.5
 1.5
 2.2
 2.4
 2.3
 2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.6
 1.5
 1.2
 1.6
 1.6
 1.6
 1.5
4.安全管理体系与措施 （1-2分）
 1.7
 1.5
 1.2
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.6
 1.6
 1.5
 2.1
 2.4
 2.4
 2.2
6.工期保证措施（1-2分）
 1.6
 1.6
 1.2
 1.5
 1.6
 1.6
 1.5
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.7
 1.2
 1
 1.6
 1.5
 1.6
 1.3
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.6
 0.6
 1
 1
 1.5
 1.6
 1.3
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 1
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.5
 1.2
 1.2
 1.6
 1.5
 1.6
 1.3
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.5
 1.1
 1.2
 1.5
 1.6
 1.6
 1.4
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）
 1.2
 1.2
 1
 1.2
 1.2
 1.2
 1
13.风险管理措施（1-2分）
 1.6
 1.3
 1.2
 1.6
 1.5
 1.6
 1.2
小计
 20.6
 16.3
 14.2
 18.4
 19.3
 19.7
 17.3
商务标
 1.总报价得分（30分）
 21.78
 21.78
 21.78
 21.78
 21.78
 21.78
 21.78
2.分部分项综合单价得分(10分)
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料得分(5分)
 5
 5
 5
 5
 5
 5
 5
4.措施项目得分(5分)
 2.6
 2.6
 2.6
 2.6
 2.6
 2.6
 2.6
小计
 39.38
 39.38
 39.38
 39.38
 39.38
 39.38
 39.38
综合标
 1.企业业绩(0-4分)
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目经理业绩(0-6分)
 6
 6
 6
 6
 6
 6
 6
3.优惠承诺(1-4分)
 3.2
 3
 2
 3.1
 3.5
 3
 3
4.履职尽责承诺(1-3分)
 2.6
 2.5
 2
 2.2
 2.5
 2
 2.2
5.企业信用(0-4分)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
6.项目负责人荣誉(0-2分)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见(0-2分)
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
小计
 17.8
 17.5
 16
 17.3
 18
 17
 17.2
最终得分
 74.98
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
第三中标候选人
 河南省四海阳光建筑工程有限公司
评审委员会成员
评审内容
 评委1
 评委2
 评委3
 评委4
 评委5
 评委6
 评委7
技术标
 1.内容完整性（0-0.5分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
2.主要施工方案与技术措施（1-3分）
 2.4
 2.7
 2
 2.1
 2
 2.4
 2.2
3.质量管理体系与措施（1-2分）
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
 1.5
 1.6
 1.6
4.安全管理体系与措施 （1-2分）
 1.5
 1.6
 1.5
 1.5
 1.6
 1.5
 1.7
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）
 2.4
 1.6
 2
 2.2
 2
 2.4
 2.3
6.工期保证措施（1-2分）
 1.5
 1.6
 1.5
 1.6
 1.5
 1.6
 1.6
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）
 1.6
 1.2
 1.4
 1.5
 1.6
 1.6
 1.5
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）
 1.4
 1.5
 1
 1
 1.5
 1.6
 1.5
9.施工总平面图布置（0.5-1分）
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
10.技术创新的应用实施措施（1-2分）
 1.3
 1.2
 1.3
 1.6
 1.5
 1.6
 1.4
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）
 1.4
 1.1
 1.3
 1.6
 1.5
 1.6
 1.5
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（ 0.5-1.5分）
 1.1
 1.2
 1
 1.1
 1.1
 1.2
 1.2
13.风险管理措施（1-2分）
 1.5
 1.3
 1.2
 1.5
 1.5
 1.6
 1.3
小计
 18.6
 17.6
 16.7
 18.2
 18.3
 19.7
 18.8
商务标
 1.总报价得分（30分）
 22.42
 22.42
 22.42
 22.42
 22.42
 22.42
 22.42
2.分部分项综合单价得分(10分)
 10
 10
 10
 10
 10
 10
 10
3.主要材料得分(5分)
 5
 5
 5
 5
 5
 5
 5
4.措施项目得分(5分)
 3.04
 3.04
 3.04
 3.04
 3.04
 3.04
 3.04
小计
 40.46
 40.46
 40.46
 40.46
 40.46
 40.46
 40.46
综合标
 1.企业业绩(0-4分)
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
2.项目经理业绩(0-6分)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
3.优惠承诺(1-4分)
 3.1
 2.7
 2
 3.2
 3
 3
 3
4.履职尽责承诺(1-3分)
 2.5
 2.4
 2
 2.1
 2
 2
 2.3
5.企业信用(0-4分)
 4
 4
 4
 4
 4
 4
 4
6.项目负责人荣誉(0-2分)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
7.招标人意见(0-2分)
 2
 2
 2
 2
 2
 2
 2
小计
 15.6
 15.1
 14
 15.3
 15
 15
 15.3
最终得分
 74.02
备注：
投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分。
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。计算分值均保留两位小数。
评标委员会人数在 5 人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。

 
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌汇达建设工程有限公司
公司注册地：河南省许昌市芙蓉大道金融大厦1006号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标总报价：11800590.55元
大写：壹仟壹佰捌拾万零伍佰玖拾元伍角伍分
项目经理： 刘国景
证书名称、编号：一级建造师  豫1432019202004447 
工期：180日历天            
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、示范区5G产业园园区道路工程
2、许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园雨污水管道工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市城乡一体化示范区高新技术产业园雨污水管道工程
是否符合招标资质条件： 符合    是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：创玺建设有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市建筑总部大厦P006
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标总报价：登录即可免费查看.38元
大写：壹仟壹佰玖拾柒万叁仟陆佰捌拾捌元叁角捌分
项目经理：李国庆
证书名称、编号： 二级建造师 豫241161696854
工期：180日历天            
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县2023 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批-2023 年襄城县紫云镇宁庄村等14 个村道路建设项目第二标段
2、襄城县2020 年紫云大道、烟城路部分路段及城区部分主次干道坑槽挖补、龟裂浇缝项目
3、襄城县姜庄乡千佛阁村道改建工程等8 个项目
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、襄城县2023 年财政衔接推进乡村振兴补助资金第一批-2023 年襄城县紫云镇宁庄村等14 个村道路建设项目第二标段
是否符合招标资质条件： 符合    是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：河南省四海阳光建筑工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标总报价：11948369.69元
大写：壹仟壹佰玖拾肆万捌仟叁佰陆拾玖元陆角玖分
项目经理：潘永军
证书名称、编号： 二级建造师 豫241212284719
工期：180日历天            
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、襄城县 新民街（迎宾路-革新路）道路改造工程
2、许昌市俎师街道办事处清潩河河堤顶路工程
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
是否符合招标资质条件： 符合    是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年5月21日-2024年5月24日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
地址：许昌市城乡一体化示范区
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南润哲安工程管理有限公司
地   址：许昌市示范区众信国际大厦
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：0374-2191188   18737187037
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电   话：0374-3375516    
 
 
 
 
许昌市城乡一体化示范区建设环保局
2024年5月21日
附件下载：评标报告
                 评标结果公示
最新招投标信息
总承包公司六分广西兽医研究所科研培训综合楼五金材料采购计划任务
2024-06-14
大英县隆盛镇、回马镇、河边镇、玉峰镇、金元镇、蓬莱镇、卓筒井镇、通仙乡、天保镇、金元乡土地整理排查整改项目（第二批次）招商
2024-06-14
海棠溪街道社区卫生服务中心开荒清洁服务采购需求-已开标
2024-06-14
松原分行集中管理自助设备清机加钞及维护业务外包项目供应商征集公告
2024-06-14
抚远市住房和城乡建设局抚远市人武部维修改建工程(招标工程量清单编制和招标控制价编制服务）结果公告
2024-06-14
绿色低碳纤维素纤维高端新材料产业化项目（一期），离心泵配件等20240114中标候选人公示
2024-06-14
峡山区2024年大中型水库移民后期扶持基金及结余资金项目二次招标施工标招标公告
2024-06-14
硫磺2024.4.7中标候选人公示
2024-06-14
长沙市开福区清水塘街道社区卫生服务中心关于硒鼓的网上超市采购项目合同履约验收公告
2024-06-14
榕江县人民法院关于动感单车的网上超市采购项目成交公告
2024-06-14
招投标攻略
工程投标书的结尾怎么写？
2024-06-14
精心制作建筑工程投标书：关键内容与策略指南
2024-06-14
工程投标书优惠条件怎么写？
2024-06-14
工程投标书的内容是什么？
2024-06-14
招标必读：编写投标人须知的注意事项
2024-06-13
投标人须知有什么作用？一文看懂
2024-06-13
投标人须知的核心内容及其对投标成功的影响
2024-06-13
投标人须知：掌握关键信息，提高中标率
2024-06-13
委托招标收费标准解析
2024-06-12
委托招标具体怎么实施？剑鱼告诉你
2024-06-12
热门标签
操场设计 脱硫脱硝特 公路水毁 排水管道抢修 车险 石材幕墙 实训教学软件 信息咨询服务 运城服务 场馆改造 训练中心改造 龙阳绿茶 龙阳红毫 屋面系统 墙面系统 污水纳管改造 笤帚簸箕 晨光奖状 白色礼仪手套 精品小刀 环卫扫把 教案备课本 航空六角粉笔 晨光笔记本 安检服务 互联网接入 便笺头 财务报表审计 人才研究 其他家跳绳
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP

客服热线

客服热线：400-108-6670
服务时间：工作日 9:00-17:40

在线客服

商务合作

微信扫一扫
商务合作

关注剑鱼

关注剑鱼标讯
免费追踪全国商机

下载App

下载App
免费查看全国商机

回到顶部