[蓬溪县]蓬溪县涪引工程灌区续建配套与节水改造项目/标段施工(蓬溪县涪引工程灌区续建配套与节水改造项目-施工-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 蓬溪县涪引工程灌区续建配套与节水改造项目/标段施工（蓬溪县涪引工程灌区续建配套与节水改造项目-施工-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 蓬溪县水利工程管理所 | 项目业主联系电话 | 15881943281 |
| 招标人 | 蓬溪县水利工程管理所 | 招标人联系电话 | 15881943281 |
| 招标代理机构 | 重庆大正建设工程经济技术有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易中心 | 开标时间 | 2024-05-16 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-20 至 2024-05-24 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.72 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 无 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 蓬溪县发展和改革局 | 联系电话： | 0825-5900937 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 蓬溪县水利局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川盛源建筑安装工程有限公司
投标报价（元）:76485647.00
经评审的投标价（元）70407795.00
综合评标得分:93.62
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川龙王水利建设工程有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）71295288.00
综合评标得分:92.69
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:洪城控股集团有限公司
投标报价（元）:77151267.00
经评审的投标价（元）71073415.00
综合评标得分:92.18
职务:项目负责人
姓名:程明学
证书名称:建造师注册证
证书编号:川2512006200809608
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:李林
证书名称:职称证
证书编号:J2101795
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:李江涛
证书名称:二级建造师证书
证书编号:川2512014201519342
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:李林峰
证书名称:职称证
证书编号:工-75871
职称专业:水利水电
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:李文林
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:赣2362014201537861
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:徐维
证书名称:职称证
证书编号:36202213085839
职称专业:水利水电工程
级别:中级
项目业主:岷县水利建设项目工作中心
项目名称:岷县迭河河道生态综合治理工程
开工日期:2022年05月20日
竣工（交工）日期 :2023年10月31日
建设规模:本工程在现有防洪工程的基础上，通过对迭河及其支沟麻子川镇、寺沟镇河段进行河道整治工程，使工程区河段形成完整的防洪体系，提高工程区河段的防洪能力，保证工程区范围内的群众生命财产不受损失，为群众的生命财产安全和经济发展提供适宜的防洪安全保障。本工程新建堤防10.61km，已建堤防水毁段拆除重建10.45km，已建堤防基础加固2.55km，已建堤防维修加固 0.53km，新建排洪渠0.54km，新建拦砂坎2.74km。
合同价格（元）:51578282.94
项目负责人:秦琴
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川德茂荣晟建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77299182.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71221330.00
综合评估得分或备注:92.18
投标人名称:鸿志建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77447098.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71369246.00
综合评估得分或备注:92.07
投标人名称:四川省恒鸿泰水利水电工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）76633562.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）70555710.00
综合评估得分或备注:91.8
投标人名称:四川宝坤建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77846470.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71768618.00
综合评估得分或备注:91.31
投标人名称:四川宇洲建设工程有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77595014.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71517162.00
综合评估得分或备注:87.54
投标人名称:四川中耀联胜建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77521056.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71443204.00
综合评估得分或备注:87.29
投标人名称:中择德霖建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77668971.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71591119.00
综合评估得分或备注:87.01
投标人名称:四川德才建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77264114.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71186262.00
综合评估得分或备注:86.68
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）76834195.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）70756343.00
综合评估得分或备注:79.74
投标人名称:四川鑫尧建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77225225.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71147373.00
综合评估得分或备注:79.42
投标人名称:天逸建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）77742929.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）71665077.00
综合评估得分或备注:78.85
详情请访问原网页！
微信扫码关注
