平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程(施工)中标候选人公示

基本信息

省份	北京	城市	北京市
招标代理机构		项目名称	平谷区平程路(平瑞街-太后村)提级改造工程(施工)
采购单位	北京市交通委员会平谷公路分局立即查看	采购联系人	登录即可免费查看
采购电话	登录即可免费查看
拟定单一来源采购供应商	北京路桥瑞通养护中心有限公司

基本信息
项目名称		省份
业主单位		业主类型
总投资		建设年限
建设地点
审批机关		审批事项
审批代码		批准文号
审批时间		审批结果
建设内容

公示开始时间：
2023-08-18

公示结束时间：
2023-08-21

平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程
（招标项目编号：
S110000A001034139001
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
平谷区
，评标日期：
2023年08月17日
。经评标委员会评审，确定
001
平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程
的中标候选人，现公示如下：

一、中标候选人

001
平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程

（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	北京路桥瑞通养护中心有限公司	96.8900
2	中交路桥建设有限公司	96.6820
3	北京鑫实路桥建设有限公司	96.3190

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人（经理）			项目总工（技术负责人）
排序	中标候选人名称	姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	北京路桥瑞通养护中心有限公司	张小银	京1112015201532606,京交安B(16)G00101	平谷区2022年乡村公路养护工程（含窄路加宽）施工;（公路养护工程）2020 年平谷区密三路（K30+700-K37+150）大修工程;2019年平谷区普通公路小修工程;2018年平谷区鲁韩路、杨杏路、云打路中修工程;延庆区八峪路预防性养护工程;昌平区昌金路改建工程;平谷区平关路改建工程;108国道辅线大修工程;西烟路新建工程	刘晓旭	京交安B(16)G00103	平谷区2021年汛后乡村公路水毁恢复项目（华山）;2021年平谷区平程路（K1+400-K2+295）交通综合治理工程;平谷区平关路（K11+800-K15+800、K27+000-K32+143）中修工程;平谷区崔杏路（京平高速～平关路）预防性养护工程;京密路（京承高速公路～开放环岛）工程;平谷区平三路改扩建工程
2	中交路桥建设有限公司	吕小龙	京1112017201743912,京交安B(17)G01225	G60及G75高速公路贵新段大干沟大桥等十座桥梁维修工程;浙江上三高速公路新天段路基路面日常养护工程2标段;河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处2015年路面处治专项工程 ;2016年石忠、长万高速公路桥梁病害综合处治工程;昌平区顺沙路四家庄桥提级改造工程;九华山隧道山体段渗漏维修改造工程;承唐高速公路承德段桥涵病害综合治理工程;2017年顺义区潮白河大桥西侧引桥滑移病害治理工程;房山区良三路（K4+537-K8+493）大修工程;通州区胡郎路交通综合治理工程;2019年第一批市管城市道路、桥梁中修工程;大兴区京开辅路预防性养护工程施工;2020年房山区兴良路S316（K10+904-K13+851）大修工程;G7611都香高速部分路段路面维修工程（含预防养护）（六镇段K224+500-K269+000、六六段K269+000-K329+709）与G6002贵阳环城高速尖小线部分路段路面维修工程（含预防养护）（K0+000-K47+552）两个项目合并施工招标	陶晓华	京交安B(18)G02898	G60及G75高速公路贵新段大干沟大桥等十座桥梁维修工程;浙江上三高速公路新天段路基路面日常养护工程2标段;河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处2015年路面处治专项工程;2016年石忠、长万高速公路桥梁病害综合处治工程;昌平区顺沙路四家庄桥提级改造工程;九华山隧道山体段渗漏维修改造工程;承唐高速公路承德段桥涵病害综合治理工程;2017年顺义区潮白河大桥西侧引桥滑移病害治理工程;房山区良三路（K4+537-K8+493）大修工程;通州区胡郎路交通综合治理工程;2019年第一批市管城市道路、桥梁中修工程;大兴区京开辅路预防性养护工程施工;2020年房山区兴良路S316（K10+904-K13+851）大修工程;G7611都香高速部分路段路面维修工程（含预防养护）（六镇段K224+500-K269+000、六六段K269+000-K329+709）与G6002贵阳环城高速尖小线部分路段路面维修工程（含预防养护）（K0+000-K47+552）两个项目合并施工招标
3	北京鑫实路桥建设有限公司	张志刚	京1112006200810186,京交安B(05)G05682	门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段(K6+140-K8+200);湿地北口-G337国道项目;（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程施工;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;京石二通道（大苑村-市界段）高速公路工程;京包高速公路（五环路-六环路段）施工第11合同段	王明宇	京交安B(05)G05659	门头沟区清千路旧线小板桥大修工程及清千路旧线石拱桥、齐家庄东桥中修工程施工;红卫路（南大港湿地防火消防北通道）一期工程四标段(K6+140-K8+200);（公路养护工程）2020年门头沟区G109大修工程;门头沟区下安路(K5+700-K6+200)道路中修工程施工;省道26线敖勒召其至东道梁（蒙宁界）公路;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;银川至中宁高速公路银川至青铜峡段工程施工LJ4标;门头沟区担下路（G109线丁家滩~下苇甸应急段）道路工程第二合同段

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	北京路桥瑞通养护中心有限公司	响应
2	中交路桥建设有限公司	响应
3	北京鑫实路桥建设有限公司	响应

二、提出异议的渠道和方式

001
平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程

提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。

被否决的投标人：
安徽恒通交通工程有限公司
被否决的投标人：
河北光太路桥工程集团有限公司
被否决的投标人：
河南锦路路桥建设有限公司
被否决的投标人：
江西中鑫路桥集团有限公司
被否决的投标人：
中北建工有限公司;井冈山建设集团工程有限公司
被否决的投标人：
沈阳市政集团有限公司
被否决的投标人：
中国公路工程咨询集团有限公司
被否决的投标人：
北京驿顺达路桥养护工程有限公司
被否决的投标人：
天津路桥建设工程有限公司
被否决的投标人：
山东省路桥集团有限公司
被否决的投标人：
陕西福林源路桥建设有限公司
被否决的投标人：
湖南省湘平路桥建设有限公司
被否决的投标人：
江西中煤建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
河北翔达路桥工程有限公司
被否决的投标人：
山东泰东公路工程有限公司

三、其他公示内容

四、监督部门

本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会

监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/

五、联系方式

招标人：
北京市交通委员会平谷公路分局

招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司

地址：
北京市平谷区文化北街3号

地址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305

联系人：
登录即可免费查看

联系人：
高磊、李秋晨、李雪威

电话：
登录即可免费查看

电话：
010-67805858-2309

电子邮件：

六、开评、评标情况

001
平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程

（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	32021673	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	孙佳东,许立省
2	安徽昌达路桥工程集团有限公司	27456662	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	熊伟,马兰辉
3	安徽恒通交通工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	张海东,汪兴飞
4	安徽省合通建工集团有限公司		/	/
5	安徽省华通路桥工程有限责任公司		/	/
6	北京路桥方舟交通科技发展有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	史文婷,张旭
7	北京路桥瑞通养护中心有限公司	31803406	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级，竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	张小银,刘晓旭
8	北京鑫实路桥建设有限公司	31976831	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	张志刚,王明宇
9	北京鑫旺路桥建设有限公司	29185270	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	李文清,滕丽敏
10	北京驿顺达路桥养护工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	郑玉霞,国伟亮
11	长沙市公路桥梁建设有限责任公司	32021461	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	丁秀娴,赵丽
12	贵州星辉联创工程有限公司		/	/
13	河北光太路桥工程集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	赵强,宋文广
14	河北广通路桥集团有限公司		/	/
15	河北盛创公路工程有限公司		/	/
16	河北翔达路桥工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	张飞,刘海宾
17	河南锦路路桥建设有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定:全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级竣工验收的质量评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	陈李博,卫康
18	湖南富凯建设有限公司		/	/
19	湖南金沙路桥建设有限公司	32014045	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	张勇,刘颂
20	湖南省交建工程集团有限公司		/	/
21	湖南省湘平路桥建设有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	程伟杰,奉秋菊
22	华虔建设集团有限公司	32018847	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	魏德伟,赖鸿飞
23	吉安市交通工程建设有限公司		/	/
24	吉林省嘉鹏集团有限公司	32020424	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	刘爱民,岳立明
25	江苏海通建设工程有限公司	32008209	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	杨道忠,王耀
26	江西建工交通建设有限责任公司		/	/
27	江西省路桥隧道工程有限公司	27292608	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	欧阳德文,蒋文
28	江西天丰建设集团有限公司	32003609	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	郭全明,刘远春
29	江西通威公路建设集团有限公司		/	/
30	江西中煤建设集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	俞宽坤,刘红艳
31	江西中鑫路桥集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	高外阳,谢和平
32	金光道环境建设集团有限公司		/	/
33	井冈山市博达公路施工有限公司	32010013	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	余锋,雷兆武
34	蓝海建设集团有限公司	32022943	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	付源,焦长乐
35	辽宁中科道路工程有限公司		/	/
36	森桥建设集团有限公司		/	/
37	山东省路桥集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	范效滨,陈富勇
38	山东泰东公路工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）规定的合格等级。	贺媚,刘新国
39	山西路众道桥有限公司	32014738	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	贾天伟,宁卫华
40	陕西福林源路桥建设有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	杨慧,王甄
41	沈阳东启公路工程有限公司	32016951	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	齐田,张雷
42	沈阳市政集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	郭庆凯,李宏福
43	石家庄市公路桥梁建设集团有限公司	32001477	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	王龙,李建梅
44	石家庄通畅公路工程有限公司	32011206	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	杨贵敏,王光普
45	天津路桥建设工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级	裴建,葛乔亮
46	新疆路桥建设集团有限公司		/	/
47	永升建设集团有限公司		/	/
48	中北建工有限公司;井冈山建设集团工程有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	朱新宇,张树民
49	中地寅岗建设集团有限公司		/	/
50	中国公路工程咨询集团有限公司		119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	杜博英,韩洪波
51	中交路桥建设有限公司	31866487	119	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》(交公路发[2010]65号)规定的合格等级。	吕小龙,陶晓华
52	中交一公局第五工程有限公司		/	/
53	中虔建设集团有限公司		/	/

（二）评标情况

1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	安徽恒通交通工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条的要求。
2	河北光太路桥工程集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条的要求。
3	河南锦路路桥建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
4	江西中鑫路桥集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
5	中北建工有限公司;井冈山建设集团工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（7）条的要求。
6	沈阳市政集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
7	中国公路工程咨询集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）条的要求。
8	北京驿顺达路桥养护工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
9	天津路桥建设工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
10	山东省路桥集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
11	陕西福林源路桥建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条的要求。
12	湖南省湘平路桥建设有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）、（11）条的要求。
13	江西中煤建设集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）、（11）条的要求。
14	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）、（11）条的要求。
15	河北翔达路桥工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（1）、（11）条的要求。
16	山东泰东公路工程有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（2）、（11）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
湖南金沙路桥建设有限公司	报价评审	96.1970	96.1970	96.1970	96.1970	96.1970
北京路桥瑞通养护中心有限公司	报价评审	96.8900	96.8900	96.8900	96.8900	96.8900
阿拉善盟云峰道桥有限责任公司	报价评审	96.1720	96.1720	96.1720	96.1720	96.1720
北京鑫旺路桥建设有限公司	报价评审	93.9820	93.9820	93.9820	93.9820	93.9820
石家庄通畅公路工程有限公司	报价评审	96.2060	96.2060	96.2060	96.2060	96.2060
华虔建设集团有限公司	报价评审	96.1810	96.1810	96.1810	96.1810	96.1810
江西省路桥隧道工程有限公司	报价评审	81.5220	81.5220	81.5220	81.5220	81.5220
安徽昌达路桥工程集团有限公司	报价评审	82.6020	82.6020	82.6020	82.6020	82.6020
江苏海通建设工程有限公司	报价评审	96.2160	96.2160	96.2160	96.2160	96.2160
吉林省嘉鹏集团有限公司	报价评审	96.1760	96.1760	96.1760	96.1760	96.1760
中交路桥建设有限公司	报价评审	96.6820	96.6820	96.6820	96.6820	96.6820
北京鑫实路桥建设有限公司	报价评审	96.3190	96.3190	96.3190	96.3190	96.3190
江西天丰建设集团有限公司	报价评审	96.2310	96.2310	96.2310	96.2310	96.2310
沈阳东启公路工程有限公司	报价评审	96.1870	96.1870	96.1870	96.1870	96.1870
石家庄市公路桥梁建设集团有限公司	报价评审	96.2380	96.2380	96.2380	96.2380	96.2380
长沙市公路桥梁建设有限责任公司	报价评审	96.1720	96.1720	96.1720	96.1720	96.1720
山西路众道桥有限公司	报价评审	96.1940	96.1940	96.1940	96.1940	96.1940
蓝海建设集团有限公司	报价评审	96.1670	96.1670	96.1670	96.1670	96.1670
井冈山市博达公路施工有限公司	报价评审	96.2100	96.2100	96.2100	96.2100	96.2100

附件列表:
（盖章）中标候选人公示——平谷区平程路（平瑞街-太后村）提...

未注册用户登录后将自动创建账号，登录即代表同意《使用协议》《隐私政策》

中标单位	北京路桥瑞通养护中心有限公司、
中标金额(元)

联系方式

首页

平谷区平程路（平瑞街-太后村）提级改造工程(施工)中标候选人公示