公示开始时间：
2023-08-01
|
公示结束时间：
2023-08-04
|
2023年大兴公路分局普通公路治超专项工程
（招标项目编号：
S110000A001033907001
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
大兴区
，评标日期：
2023年07月31日
。经评标委员会评审，确定
001
2023年大兴公路分局普通公路治超专项工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
2023年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 陕西交通电子工程科技有限公司
| 98.7900
| 2
| 神州交通工程集团有限公司
| 98.1170
| 3
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 97.8570
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 陕西交通电子工程科技有限公司
| 刘海林 | 陕1612017201716773,陕交安B（18）G00636 | 陕西省交通建设集团公司西安绕城高速公路监控分中心机电系统搬迁工程;包茂高速公路榆林至陕蒙界段孙家湾（榆林）收费站北迁工程SJ-JD标段;陕西省交通建设集团公司西长、吴靖高速公路隧道机电系统修复工程XCSJG标段;延安至延川（陕晋界）高速公路机电工程;陕西省交通建设集团公司咸旬分公司咸阳北、旬邑收费站ETC建设工程;西安绕城高速公路通行能力提升改造工程（丈八四路立交工程） KN-LJD-3标段;国家高速公路银百线（G69）湫坡头（陕甘界）至旬邑公路设计施工总承包机电工程;陕西省交通建设集团公司西咸北环高速公路2020年超宽车道外廓尺寸识别工程;2022年密云区治超非现场执法设备建设工程第1标段;浙江省104国道杭州至绍兴公路（余杭良渚至崇贤段）改建工程（第JD02标段） | 隆忠华 | 陕交安B(14)G37013 | 包茂高速公路西安至安康段隧道照明节能改造工程XKJD-2标段;陕西省交通建设集团公司高速公路网综合监控系统（二期工程）JK4标段;包茂高速公路榆林至陕蒙界段孙家湾（榆林）收费站北迁工程SJ-JD标段;陕西省交通建设集团公司秦岭终南山公路隧道机电升级改造工程ZNS-JD标段;陕西省交通建设集团公司西长、吴靖高速公路隧道机电系统修复工程XCSJG标段;陕西省交通建设集团公司2014年商漫高速公路机电系统改造工程SMJD标段;陕西省交通建设集团公司宜富分公司2015年高速公路电子不停车收费系统（ETC）工程（第二批）施工建设;福银高速公路陕西镜西安至长武段礼泉西张堡收费站改扩建工程;陕西省交通建设集团公司西安绕城分公司2016年河池寨、香王、未央北收费站ETC车道改造工程;陕西省交通建设集团公司2016年第二批（蓝商高速）高速公路电子不停车收费系统工程;陕西省交通建设集团公司吴靖分公司2016年ETC车道第二批建设工程;西安绕城高速公路通行能力提升改造工程（丈八四路立交工程）KN-LJD-3标段;西渭分公司2018年收费系统全数字高清设备改造工程（含车牌识别仪高清改造）;陕西省交通建设集团公司取消高速公路省界收费站项目机电工程;国家高速公路银百线（G69）湫坡头（陕甘界）至旬邑公路设计施工总承包机电工程;陕西交通控股集团有限公司运营管理分公司2021年养护工程施工;浙江省104国道杭州至绍兴公路（余杭良渚至崇贤段）改建工程（第JD02标段） | 2
| 神州交通工程集团有限公司
| 王玥 | 苏232131404132,苏建安B(2013) 1014521 | 衡阳县公路管理局2016年生命防护工程采购项目;环城西路与草兴街十字路口交通安全设施工程;丹阳市丹界线大修工程信号与监控系统工程施工招标A4标段;S108武汉段府河大桥照明及电子监控工程施工;345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工;2021年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及机房改造工程;泰和路（扬冶路-国防路）交安工程 | 胡有宝 | 苏建安B(2008)1008652 | 2016年北屯市道路信号灯工程项目;衡西公路(衡阳县段）交通工程政府采购项目;丁家庄保障房二期燕春路、寅春路、丁家庄沟建设工程燕春路信号灯、标志标牌、标线交通工程施工;丹阳市丹界线大修工程信号与监控系统工程施工招标A4标段;准北市东部路网电子警察系统工程;淮北市碱河路(孟山南路-长山南路）交通标志标线工程;淮北市学院西路（东山路-高岳路）交通设施工程-信号灯;345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工;洛阳市东环路向北打通工程(中州东路至梁跃线）交通安全设施工程施工;2021年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及机房改造工程;益阳市赫山区农村公路安全生命防护工程;泰和路（扬冶路-国防路）交安工程 | 3
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 赵艳辉 | 冀1132012201210725,冀交安B(11)G01744 | 河北省取消高速公路省界收费站工程（唐港高速、承唐高速）JD-1标段;京张高速公路ETC设备升级及东花园主线站计重设备改造工程;2015年张石、保阜高速公路服务区（停车区）品质形象提升工程机电工程施工;京秦高速公路迁西支线机电工程 | 尚少强 | 冀交安B(11)G01746 | 国道101线平泉县城区段改线工程机电工程;义乌至武义公路工程和37省道东阳李宅至义乌青岩刘改建工程（义乌段）隧道机电工程;玉滨公路机电工程;承唐一期收费站ETC车道改造项目;不停车检测系统采购及安装 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 完全响应 | | 2 | 神州交通工程集团有限公司 | 完全响应 | | 3 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2023年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
中咨泰克交通工程集团有限公司
被否决的投标人：
云南康迪科技有限公司
被否决的投标人：
山东奥邦交通设施工程有限公司
被否决的投标人：
辽宁金洋科技发展集团有限公司
被否决的投标人：
广东赛达交通科技股份有限公司
被否决的投标人：
北京交科网智科技有限公司
被否决的投标人：
山西四和交通工程有限责任公司
被否决的投标人：
中冶(北京)交通科技发展有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
| 招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
地 址：
北京市大兴区黄村林校北路6号
| 地 址：
北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
联 系 人：
登录即可免费查看
| 联 系 人：
张翼
|
电 话：
登录即可免费查看
| 电 话：
010-67805858-2203
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
2023年大兴公路分局普通公路治超专项工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 北京恒合智信系统集成科技有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 北京交科网智科技有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 林江,郭琪
| | 4 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 2818093
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 高科,沙秀芹
| | 5 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 2840212
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 金鑫,刘奎和
| | 6 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | /
| /
| | | 7 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》(JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 李旭辉,黄汉溪
| | 8 | 河北交投智能科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 9 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 2700071
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 赵艳辉,尚少强
| | 10 | 河南四通实业有限公司 | | /
| /
| | | 11 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | /
| /
| | | 12 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 2711688
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 周景新,姜春龙
| | 13 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 华睿交通科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 吉林省交通基础设施科技有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 江苏安防科技有限公司 | 2833772
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 李旭晖,林家建
| | 18 | 江苏建铁信息技术有限公司 | | /
| /
| | | 19 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 于光华,张卫平
| | 20 | 山东奥邦交通设施工程有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 马莹莹,赵维乐
| | 21 | 山西四和交通工程有限责任公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级；竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 杨光,史江涛
| | 22 | 陕西交控交通工程有限公司 | 2840772
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 赵志娟,张星阳
| | 23 | 陕西交通电子工程科技有限公司 | 2725406
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 刘海林,隆忠华
| | 24 | 神州交通工程集团有限公司 | 2809413
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 王玥,胡有宝
| | 25 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 2834071
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 金锐超,李胜
| | 26 | 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | | /
| /
| | | 27 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 2674512
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 苏温柔,温民安
| | 28 | 云南康迪科技有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 郭建卓,孙连江
| | 29 | 郑州大发交通设施有限公司 | | /
| /
| | | 30 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路【2010】65号）规定的合格等级
| 王建忠,刘宝京
| | 31 | 中咨泰克交通工程集团有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 任智春,董立杰
| | 32 | 紫光路安科技有限公司 | 2673606
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 朱玉彪,王勇
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中咨泰克交通工程集团有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 2 | 云南康迪科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条。
| | 3 | 山东奥邦交通设施工程有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 4 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条。
| | 5 | 广东赛达交通科技股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 6 | 北京交科网智科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 7 | 山西四和交通工程有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 8 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 江苏安防科技有限公司
| 报价评审
| 97.2200
| 97.2200
| 97.2200
| 97.2200
| 97.2200
| 北京云星宇交通科技股份有限公司
| 报价评审
| 96.9830
| 96.9830
| 96.9830
| 96.9830
| 96.9830
| 紫光路安科技有限公司
| 报价评审
| 96.8820
| 96.8820
| 96.8820
| 96.8820
| 96.8820
| 黑龙江省北龙交通工程有限公司
| 报价评审
| 98.2850
| 98.2850
| 98.2850
| 98.2850
| 98.2850
| 神州交通工程集团有限公司
| 报价评审
| 98.1170
| 98.1170
| 98.1170
| 98.1170
| 98.1170
| 厦门兴南洋信息技术有限公司
| 报价评审
| 96.9160
| 96.9160
| 96.9160
| 96.9160
| 96.9160
| 陕西交通电子工程科技有限公司
| 报价评审
| 98.7900
| 98.7900
| 98.7900
| 98.7900
| 98.7900
| 陕西交控交通工程有限公司
| 报价评审
| 96.9620
| 96.9620
| 96.9620
| 96.9620
| 96.9620
| 四川京川公路工程(集团)有限公司
| 报价评审
| 97.2090
| 97.2090
| 97.2090
| 97.2090
| 97.2090
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 报价评审
| 97.7970
| 97.7970
| 97.7970
| 97.7970
| 97.7970
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 报价评审
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
|
|
微信扫码关注
