金牛区工人文化宫改造项目施工标段招标补遗及答疑
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
金牛区工人文化宫改造项目施工 / 标段招标
答疑文件01号
各潜在投标人:
现针对网上提问,作如下回复:
提问内容:1、根据招标文件公告投标人资格:具有总承包三级或建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质均可,但是在第三章评标办法前附表2.2.3(5)信用得分=8分的评分标准中,对专业分包单位政府没有进行信用评价登记的显失公平,请代理机构明示投标人资格标准?
回复:以补遗文件01号上传的为准。
招标人:成都金牛绿城建设管理有限公司
招标代理机构:中招国际招标有限公司
2023年 6月7日
金牛区工人文化宫改造项目施工 / 标段招标
补遗文件01号
各潜在投标人:
现对本项目招标文件作以下变更:
1、本项目资格要求由“须具有国家建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质或建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质”变更为“须具有国家建设行政主管部门颁发的建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质”。
2、取消招标公告中“3.4入围条件:房建施工投标人开标当日在“成都市建筑市场信用信息管理系统”中被列入市场禁入名单的(联合体投标的,组成联合体的各投标人任意一家被列入市场禁入名单的),在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的,一律不能成为合格投标人”内容。
3、取消信用得分并对评分办法修改如下:
开标时间由2023年06月21日10时30分,变更为2023年06月29日10时30分。
除以上内容调整外,其他内容不作变更。请各潜在投标人自行查阅下载,因任何原因未上网查询、下载修改文件造成的一切后果由各潜在投标人自行负责。
招标人:成都金牛绿城建设管理有限公司
招标代理机构:中招国际招标有限公司
2023年 6月7日
答疑文件01号
各潜在投标人:
现针对网上提问,作如下回复:
提问内容:1、根据招标文件公告投标人资格:具有总承包三级或建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质均可,但是在第三章评标办法前附表2.2.3(5)信用得分=8分的评分标准中,对专业分包单位政府没有进行信用评价登记的显失公平,请代理机构明示投标人资格标准?
回复:以补遗文件01号上传的为准。
招标人:成都金牛绿城建设管理有限公司
招标代理机构:中招国际招标有限公司
2023年 6月7日
金牛区工人文化宫改造项目施工 / 标段招标
补遗文件01号
各潜在投标人:
现对本项目招标文件作以下变更:
1、本项目资格要求由“须具有国家建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质或建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质”变更为“须具有国家建设行政主管部门颁发的建筑装饰装修工程专业承包贰级及以上资质”。
2、取消招标公告中“3.4入围条件:房建施工投标人开标当日在“成都市建筑市场信用信息管理系统”中被列入市场禁入名单的(联合体投标的,组成联合体的各投标人任意一家被列入市场禁入名单的),在交易云平台勾选主体信用评价的专业类别与其投标使用的资质类别不一致的,一律不能成为合格投标人”内容。
3、取消信用得分并对评分办法修改如下:
2.2.1 | 分 值构 成(总 分 100 分) | 施工组织设计: 15 分 项目管理机构: 10 分 投 标 报 价: 60 分 其他评分因素: 15 分 信用得分:0 分 | |||
2.2.2 | 评 标基 准价 计算 方法 | 基准价=招标控制价相应价格×k1×k2 + 各有效投 标的评审价的算术平均值×k3 k1:指在计算基准价时招标控制价相应价格的下浮 比例, 由招标人在不见面开标系统中从 0.95、0.94、 0.93、0.92、0.91、0.90 六个数据中随机抽取一个数据 并作为基准价计算的依据; k2:指招标控制价相应价格在基准价中所占权重; k3:指各有效投标的评审价的算术平均值在基准价 中所占权重; | |||
K2、K3 权重表 | |||||
组号 | K2 | K3 | |||
1 | 0.6 | 0.4 | |||
2 | 0.5 | 0.5 |
3 | 0.4 | 0.6 | |||||
k2+k3=1,且 k3 不得小于 0.4 。k2 和 k3 的设置不得少 于 3 组(如 K2=0.5 、 K3=0.5 , K2=0.4 、 K3=0.6 , K2=0.3 、K3=0.7), k2 和 k3 取定时保留 1 位小数。具体 设置的组数及其相应权重由招标人在招标文件中明确, 由招标人在不见面开标系统中随机抽取确定。 | |||||||
条款号 | 评分 因素 | 评分标准 | |||||
2.2.3(1) | 施工组织 设计评分 标准 | 内容完整性和编制水平 施工方案与技术措施质量管理体系与措施安全管理体系与措施工程进度计划与措施 | 重点难点分析全面详细,具有针 对性,现状明晰,各专业论证充 分,解决方案合理,优得 3 分, 良得 2.25 分,一般得 1.8 分, 差得 0.9 分,无得 0 分。 根据施工技术方案与技术措施是 否合理且能指导施工综合比较, 优得 3 分,良得 2.25 分,一般 得 1.8 分,差得 0.9 分,无得 0 分。质量保证措施较为全面、合理, 优得 3 分,良得 2.25 分,一般 得 1.8 分,差得 0.9 分,无得 0 分。安全文明措施方案措施较为全 面,合理,优得 3 分, 良得 2.25 分,一般得 1.8 分,差得 0.9 分,无得 0 分。进度计划满足要求,保证措施较 为全面, 合理, 优得 3 分, 良得 2.25 分,一般得 1.8 分,差得 0.9 分,无得 0 分。 |
2.2.3(2) | 项目管理 机构评分 标准 | 项目经理任职资格 技术负责人任职资格项目班子其他配备情况 | 施工负责人(即施工项目经 理):满足资格要求得 1.5 分, 具有建筑工程专业一级注册建造 师证书得 2 分, 同时具有建筑相 关专业中级及以上职称加 2 分,本项最高得 4 分; 具有建筑工程专业二级及以上注 册建造师证书或具有建筑相关专 业高级及以上职称得 2 分, 本项 最高得 2 分;项目班子其他配备情况:项目团队配备满足工程需要,人 员配备齐全完善为优, 得 3-4 分。项目团队配备较好,满足工 程需要, 人员配备基本齐全为 良,得 2-2.9 分。项目团队配备 基本满足工程需要,人员配备基 本齐全为一般, 得 1-1.9 分。项 目团队配备不满足工程需要,人 员配备不齐全为差,得 0-0.9 分。无则得 0 分。 | |
2.2.3 (3) | 投标报价 评分标准 | 投 标 报 价 的 偏 差 率 计 算 公 | 偏差率=100%× ︱ (投标评审价-评标基准价) ︱ /评标基准 价 以基准价为准,投标评审价等于基准价的得满分,投标 评审价低于基准价的,每低 1%扣0.5 分, 投标评审价高于 基准价的, 每高 1%扣 1 分,中间值用插入法进行计算,小 数点后保留两位。 |
式 | ||||
2.2.3(4) | 其他因素 评分标准 | 企业类似业绩 | 2020 年 01 月 01 日至投标截止 时间除资格业绩要求外每具有 1 个已完的单个合同金额 1000 万 元及以上的公共建筑装修工程施 工业绩得 7.5 分, 此项最多得 15 分。 本项最高得 15 分。 | |
2.2.3(5) | 信用得分 评分标准 | 不使用信用 | ||
2.3 | 推荐中标 候选人 | 1、只有通过投标报价评审程序未被否决的投标人方可能被 推荐为中标候选人。 2、评标委员会按综合得分由高至低顺序依次推荐前 1-3 名 为中标候选人, 并注明排名顺序。本项目招标人将确定排名第一 的中标候选人为中标人。 3、若投标人得分相同,评标委员会应按照评审价从低到高 的顺序推荐中标候选人; 评审价相等时, 投标报价低的优先; 投 标报价也相等的,由招标人自行确定。 | ||
2.4 | 补充 说明 | 1、评标委员会经评审否决不合格投标后, 因有效投标(指 经过全部评审而未被否决的投标,下同) 不足三个的使得投标明 显缺乏竞争的, 可以否决全部投标: 投标明显缺乏竞争,招标文件有量化规定的从其规定:通过初步 评审的的投标人少于3家时,评标委员会继续评审。由评标委员 |
会根据 “2.2分值构成与评分标准 ”对各投标人的投标文件进行 综合评价打分。 评标委员会否决全部投标或认定可以继续评审的,应当在评标报 告中书面说明理由。 2、评标时评标委员会应按照附表一串通投标行为线索表中 情形,根据投标文件如实填写“无”或“有”, 并签字确认,作为评 标报告的一部分。 |
开标时间由2023年06月21日10时30分,变更为2023年06月29日10时30分。
除以上内容调整外,其他内容不作变更。请各潜在投标人自行查阅下载,因任何原因未上网查询、下载修改文件造成的一切后果由各潜在投标人自行负责。
招标人:成都金牛绿城建设管理有限公司
招标代理机构:中招国际招标有限公司
2023年 6月7日