枣庄市财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 枣庄市财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP370400000202402000098 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、项目名称：枣庄市财政局2024年度预算绩效评价辅助性服务 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包B：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包C：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包D：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进、标包E：武然、张景銮、翟传峰、孙聪、张进 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 标包A：山东公允会计师事务所有限公司（71.48、91.48、91.48、91.48、91.48）、山东信一项目管理有限公司（58.25、68.25、71.25、73.25、76.25）、山东中宇会计师事务所有限公司（58.79、68.79、68.79、76.79、78.79）、山东长恒信会计师事务所有限公司（58.55、71.55、73.55、78.55、86.55）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（63.79、68.79、83.79、86.79、86.79）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（68.43、76.43、76.43、78.43、83.43）、山东泰源会计师事务所有限公司（61.88、66.88、71.88、81.88、86.88）、山东信衡会计师事务所有限公司（68.88、68.88、68.88、81.88、86.88）、南京卓远资产管理有限公司（66.94、71.94、76.94、76.94、81.94）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（67.59、69.59、74.59、77.59、89.59）、山东山屹会计师事务所有限公司（62.0、77.0、80.0、85.0、90.0）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（69.19、69.19、79.19、79.19、87.19）、北京麦多管理咨询有限公司（61.79、68.79、76.79、81.79、81.79）、山东鲁财云管理咨询有限公司（63.79、76.79、78.79、81.79、83.79）标包B：山东鲁财云管理咨询有限公司（68.9、86.9、88.9、91.9、93.9）、山东长恒信会计师事务所有限公司（58.8、63.8、73.8、76.8、83.8）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（61.58、68.58、76.58、83.58、88.58）、山东和信天程咨询管理有限公司（58.67、68.67、68.67、71.67、76.67）、山东泰源会计师事务所有限公司（57.14、57.14、67.14、74.14、82.14）、山东信衡会计师事务所有限公司（63.58、68.58、71.58、78.58、81.58）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（67.7、72.7、74.7、74.7、89.7）、山东山屹会计师事务所有限公司（65.0、67.0、77.0、82.0、90.0）、北京三维众智管理咨询有限责任公司（62.81、62.81、69.81、74.81、82.81）标包C：山东光明会计师事务所有限公司（72.15、87.15、87.15、92.15、97.15）、山东国政咨询院有限公司（63.58、71.58、71.58、71.58、81.58）、沃尔德管理咨询有限公司（58.6、61.6、66.6、73.6、76.6）、山东三维建设项目管理有限公司（59.27、67.27、72.27、72.27、77.27）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（63.94、71.94、78.94、81.94、83.94）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（66.58、68.58、76.58、78.58、83.58）、山东和信天程咨询管理有限公司（63.67、68.67、71.67、76.67、78.67）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.3、72.3、74.3、79.3、87.3）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（68.01、73.01、75.01、80.01、85.01）、山东山屹会计师事务所有限公司（67.0、75.0、85.0、85.0、87.0）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（67.35、69.35、74.35、79.35、82.35）标包D：北京麦多管理咨询有限公司（68.67、86.67、86.67、91.67、91.67）、沃尔德管理咨询有限公司（58.34、66.34、71.34、73.34、81.34）、山东长恒信会计师事务所有限公司（61.62、66.62、73.62、81.62、86.62）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（66.32、73.32、76.32、76.32、78.32）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.09、69.09、82.09、82.09、84.09）、南京卓远资产管理有限公司（66.82、68.82、76.82、76.82、81.82）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（64.51、72.51、77.51、84.51、84.51）、山东山屹会计师事务所有限公司（67.0、75.0、80.0、82.0、85.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（64.5、67.5、77.5、77.5、82.5）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（64.14、72.14、74.14、82.14、87.14）、上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）（63.92、66.92、71.92、76.92、76.92）标包E：上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）（66.92、76.92、81.92、81.92、86.92）、山东信一项目管理有限公司（63.12、66.12、66.12、68.12、73.12）、山东三维建设项目管理有限公司（61.98、66.98、68.98、71.98、76.98）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（63.32、71.32、76.32、78.32、78.32）、山东和信天程咨询管理有限公司（63.45、66.45、68.45、76.45、76.45）、山东泰源会计师事务所有限公司（62.09、72.09、74.09、77.09、82.09）、优佰信息咨询（山东）有限责任公司（64.35、72.35、74.35、77.35、84.35）、山东山屹会计师事务所有限公司（62.0、70.0、77.0、85.0、85.0）、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）（62.5、64.5、67.5、77.5、77.5）、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）（64.2、72.2、74.2、79.2、82.2） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费标准：中华人民共和国国家发展和改革委员会令第31号和《国家发展改革委关于进一步放开建设项目专业服务价格的通知》（发改价格【2015】299号） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：14400 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 其他补充事宜： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、北京三维众智管理咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、优佰信息咨询（山东）有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东华科仁杰信息咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东舜腾会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东和信天程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东山屹会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、大华圭臬（北京）管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东德辉通会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东光明会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、南京卓远资产管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东信衡会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、沃尔德管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、北京麦多管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、山东国政咨询院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东鲁财云管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东鲁财云管理咨询有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东公允会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、山东公允会计师事务所有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、山东长恒信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、山东泰源会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东中宇会计师事务所有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、上海沪瑞会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称：枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局,枣庄市财政局 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：新城民生路616号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 名 称:山东德勤招标评估造价咨询有限公司枣庄分公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 地 址：山东省枣庄市高新区县（区）光明西路169号 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 项目联系人：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
公示附件.pdf
微信扫码关注
