500102202308030010101的澄清修改文件
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
500102202308030010101的澄清修改文件
递交时间：2023-08-16 17:41
递交时间：2023-08-16 17:41
| 文件编号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投标资格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标文件递交截止时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标有效期 | 90天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标文件递交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标保证金缴纳方式 | 资金现金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投标保证金金额 | 60,000元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 控制价（最高限价） | 3,540,000元 人民币 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标办法 | CQBZSBCGZHPG2019[JS] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 开标方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 资格审查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 答疑澄清时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 延期后开标时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 延期后开标地点 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程答疑及补遗文件 各潜在投标人： 现就涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程的招标文件及投标人提问作如下答疑及补遗，与招标文件不一致的地方以本答疑及补遗文件为准，本答疑及补遗文件为招标文件组成部分。具体内容如下： 答疑部分： 问题1 质疑1：1#客梯兼无障碍电梯，载重2500kg此井道尺寸偏小无法满足载重2500㎏安装要求，此井道尺寸适合安装载重为2000kg，建议载重改为2000㎏； 回复：电梯的载重是前期的规划设计，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 质疑2：5#客梯兼货梯，客梯与货梯使用性质不同，不能混为一谈，请准确定位此电梯使用性质为客梯还是货梯。 回复：5#梯为客梯。 质疑3：5#梯，载重2500kg此井道尺寸偏小无法满足载重2500㎏安装要求，此井道尺寸适合安装载重为2000kg，建议载重改为2000㎏； 回复：电梯的载重是前期的规划设计 ，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 质疑4：1#~5#电梯招标文件提升高度参数为19.25m，电梯速度要求2m/s，建议降低电梯速度，因为建筑物只有4层，提升高度较底而电梯速度过快，电梯运行过程有3个阶段，启动加速阶段、高速运行阶段、减速停靠阶段，电梯运行过程中还未达到2m/s梯速就已达到目的楼层，建议速度更改为1.5m/s或1.75m/s； 回复：电梯的配速是本项目实际需求，按原招标文件执行。 质疑5：招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 3）机械强度：层门和轿壁的弹性变形均小于或等于5mm 的得 3 分，小于或等于 10mm 大于 5mm 的得 1.5 分，小于或等于 15mm 大于 10mm 得 0.5 分 ，满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：根据渝府办发〔2017〕161号 文件明文规定：“不得以特定业绩、专利、奖项作为加分、中标条件”，以上要求具有指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请问招标人设定此条款的目的是什么？能满足此项要求的根本不足三家，请招标人修改此条款。 回复：层门和轿壁属于电梯重要的安全部件。层门和轿壁的弹性变形情况关系着设备的使用安全性，层门和轿壁一旦长期受到外力的撞击，会出现不同程度的变形。当层门和轿壁出现变形时，对电梯的运行稳定和安全造成巨大的影响，对设备使用者的安全造成威胁，电梯设备的安全性能是本项目的首选要求，据了解满足要求的厂家数量足以形成竞争力，不具有指向性、唯一性，按原招标文件执行。 质疑6：招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 4）曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声：开关门噪声小于或等于 56dB(A)得 3 分，开关门噪声小于或等于 60dB(A)大于 56dB(A)的得 1.5 分，开关门噪声小于或等于 65dB(A)大于 56dB(A)的得 0.5 分满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声，各个大小电梯品牌的检测报告数据都是符合国家及国际标准，且差距是非常小的，所以本条评分要求的设置并不具有合理性，也并不能代表电梯的技术先进性。而且运行噪音和前期电梯的安装技术也有一定关系，招标人怎么就知道本项目电梯使用后的噪音情况。报告上的数据和本项目电梯安装使用后的情况相符不。请招标人修改！ 回复：本项目属于公共建筑电梯设备采购与安装，电梯设备开关门噪声大小是判断电梯质量和安装技术的重要因素，开关门噪声值直接隐形乘坐体验感及舒适感。而市场上对电梯开关门噪声检测值判断的权威证明资料公认为是整梯的特种设备型式试验报告。按原招标文件执行。 质疑7：招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 6）上行超速保护装置型式：采用同步电机制动器或无齿驱动主机制动器得 3 分采用其他方式的得 1 分， 提供无机房客梯投标整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：此上行超速保护装置形式，我司采用“曳引机制动器”也是属于“同步电机制动器或无齿驱动主机制动器”仅是描述不一致而已，如是需要型式试验报告上描述一致才能完全得分，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：曳引机制动器分同步电机制动器和异步电机制动器，无齿驱动主机制动器和有齿驱动主机制动器，而社会认可度较高的为同步电机制动器和无齿驱动主机制动器，技术先进且安全性能高，符合本项目的特点，据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 质疑8：招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 2、扶梯技术要求 (2)梯级：采用分体式的得 3 分，采用一体式的得1.5 分，满分 3 分。 提供投标产品型号公共交通型自动扶梯特种设备型式试验报告，提供的报告显示提升高度须覆盖本次招标要求，未提供资料不得分。 问：根据各个厂家制造标准及国家检验标准，并不能证明“扶梯梯级采用分体式”具有先进性和优化性，且能满足此条要求的不足三家，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：梯级采用分体式，局部部件出现损坏则只需要更换局部坏件即可，有利于节省设备后期的维护和保养成本。若采用整体式梯级，局部出现坏件则需要整梯拆分以及全套更换，如此就会造成维保成本增加，形成资源和财物浪费。为节省后期使用维护成本且据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 问题2 1、供货要求二设备材料需求一览表-（一）电梯扶梯规格参数及数量中电梯速度要求2M/S，因电梯提升高度仅为19.25米，考虑采购成本及实际使用情况，建议梯速调整为1.5M/S； 回复：电梯的配速是本项目实际需求，按原招标文件执行。 2、评分标准-2扶梯技术要求（2）梯级............................，一体式整体压铸铝合金梯级不会因室外环境腐蚀或连接不牢的组合零部件而产生事故，梯级重量相比分体式梯级更轻，有效降低扶梯能耗，无论是使用寿命、还是安全和节能等方面均优于分体式梯级，建议改为：梯级采用铝合金一体式得3分，采用分体式不得分； 回复：梯级采用分体式，局部部件出现损坏则只需要更换局部坏件即可，有利于节省设备后期的维护和保养成本。若采用整体式梯级，局部出现坏件则需要整梯拆分以及全套更换，如此就会造成维保成本增加，形成资源和财物浪费。为节省后期使用维护成本且据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 问题3 1、1#客梯兼无障碍电梯，井道尺寸过小，无法应对载重2500kg，建议载重更改为2000kg； 回复：电梯的载重是前期的规划设计 ，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 2、5#客梯兼货梯，客梯即客梯，货梯即货梯，不能混为一谈，建议更改为客梯，依据为：《货梯安全使用规定》第八条 （一）货梯只允许承放货物；（二）当货物放好在货梯桥箱后，所有人员必须马上离开货梯桥箱，不得在桥箱逗留；（三）在启动货梯前，必须确保货物平稳整齐地堆放在货梯桥箱内，与桥箱边缘保持最少30cm的距离，方可启动货梯；（四）在启动货梯前，必须确保货梯内没有任何人员，且关好所有防护闸，方可启动货梯； 回复：本项目设备主要用于载客。详见补遗。 3、5#客梯，井道尺寸过小，无法应对载重2500kg，建议载重更改为2000kg； 回复：电梯的载重是前期的规划设计 ，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 4、1#~5#电梯，，根据招标文件提升高度参数仅为19.25m，速度却要求2m/s，由于加速度及减速度过快，会造成乘客舒适感极差，甚至于后期验收测速时根本无法通过。根据此提升高度，速度1.5m/s或1.75m/s完全能满足使用需求以及提升乘客舒适感，建议将以上客梯速度更改为1.5m/s或1.75m/s； 回复：电梯的配速是本项目实际需求，按原招标文件执行。 5、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 3）机械强度：层门和轿壁的弹性变形均小于或等于5mm 的得 3 分，小于或等于 10mm 大于 5mm 的得 1.5 分，小于或等于 15mm 大于 10mm 得 0.5 分 ，满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：根据渝府办发〔2017〕161号 文件明文规定：“不得以特定业绩、专利、奖项作为加分、中标条件”，以上要求具有指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请问招标人设定此条款的目的是什么？能满足此项要求的根本不足三家，请招标人修改此条款。 回复：层门和轿壁属于电梯重要的安全部件。层门和轿壁的弹性变形情况关系着设备的使用安全性，层门和轿壁一旦长期受到外力的撞击，会出现不同程度的变形。当层门和轿壁出现变形时，对电梯的运行稳定和安全造成巨大的影响，对设备使用者的安全造成威胁，电梯设备的安全性能是本项目的首选要求，据了解满足要求的厂家数量足以形成竞争力，不具有指向性、唯一性，按原招标文件执行。 6、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 4）曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声：开关门噪声小于或等于 56dB(A)得 3 分，开关门噪声小于或等于 60dB(A)大于 56dB(A)的得 1.5 分，开关门噪声小于或等于 65dB(A)大于 56dB(A)的得 0.5 分满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声，各个大小电梯品牌的检测报告数据都是符合国家及国际标准，且差距是非常小的，所以本条评分要求的设置并不具有合理性，也并不能代表电梯的技术先进性。而且运行噪音和前期电梯的安装技术也有一定关系，招标人怎么就知道本项目电梯使用后的噪音情况。报告上的数据和本项目电梯安装使用后的情况相符不。请招标人修改！ 回复：本项目属于大型的商业类建筑电梯设备采购与安装，招标文件的内容编制不仅要对制造商产品质量作相关的要求，也要对各投标人的安装技术提出要求。众所周知，电梯设备开关门噪声大小是判断电梯质量和安装技术的重要因素，开关门噪声值越低，设备使用者的乘坐体验感就越好、越能降低设备使用者的担忧程度。而市场上对电梯开关门噪声检测值判断的权威证明资料公认为是整梯的特种设备型式试验报告。按原招标文件执行。 7、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 6）上行超速保护装置型式：采用同步电机制动器或无齿驱动主机制动器得 3 分采用其他方式的得 1 分， 提供无机房客梯投标整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：此上行超速保护装置形式，我司采用“曳引机制动器”也是属于“同步电机制动器或无齿驱动主机制动器”仅是描述不一致而已，如是需要型式试验报告上描述一致才能完全得分，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：曳引机制动器分同步电机制动器和异步电机制动器，无齿驱动主机制动器和有齿驱动主机制动器，而社会认可度较高的为同步电机制动器和无齿驱动主机制动器，技术先进且安全性能高，符合本项目的特点，据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 8、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 2、扶梯技术要求 (2)梯级：采用分体式的得 3 分，采用一体式的得1.5 分，满分 3 分。 提供投标产品型号公共交通型自动扶梯特种设备型式试验报告，提供的报告显示提升高度须覆盖本次招标要求，未提供资料不得分。 问：根据各个厂家制造标准及国家检验标准，并不能证明“扶梯梯级采用分体式”具有先进性和优化性，且能满足此条要求的不足三家，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：梯级采用分体式，局部部件出现损坏则只需要更换局部坏件即可，有利于节省设备后期的维护和保养成本。若采用整体式梯级，局部出现坏件则需要整梯拆分以及全套更换，如此就会造成维保成本增加，形成资源和财物浪费。为节省后期使用维护成本且据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 问题4 1、1#客梯兼无障碍电梯，井道尺寸过小，无法应对载重2500kg，建议载重更改为2000kg； 回复：电梯的载重是前期的规划设计 ，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 2、5#客梯兼货梯，客梯即客梯，货梯即货梯，不能混为一谈，建议更改为客梯，依据为：《货梯安全使用规定》第八条 （一）货梯只允许承放货物；（二）当货物放好在货梯桥箱后，所有人员必须马上离开货梯桥箱，不得在桥箱逗留；（三）在启动货梯前，必须确保货物平稳整齐地堆放在货梯桥箱内，与桥箱边缘保持最少30cm的距离，方可启动货梯；（四）在启动货梯前，必须确保货梯内没有任何人员，且关好所有防护闸，方可启动货梯； 回复：本项目设备主要用于载客。详见补遗。 3、5#客梯，井道尺寸过小，无法应对载重2500kg，建议载重更改为2000kg； 回复：电梯的载重是前期的规划设计 ，并且是本项目实际需求，经了解电梯的井道尺寸符合设计载重要求。按原招标文件执行。 4、1#~5#电梯，，根据招标文件提升高度参数仅为19.25m，速度却要求2m/s，由于加速度及减速度过快，会造成乘客舒适感极差，甚至于后期验收测速时根本无法通过。根据此提升高度，速度1.5m/s或1.75m/s完全能满足使用需求以及提升乘客舒适感，建议将以上客梯速度更改为1.5m/s或1.75m/s； 回复：电梯的配速是本项目实际需求，按原招标文件执行。 5、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 3）机械强度：层门和轿壁的弹性变形均小于或等于5mm 的得 3 分，小于或等于 10mm 大于 5mm 的得 1.5 分，小于或等于 15mm 大于 10mm 得 0.5 分 ，满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：根据渝府办发〔2017〕161号 文件明文规定：“不得以特定业绩、专利、奖项作为加分、中标条件”，以上要求具有指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请问招标人设定此条款的目的是什么？能满足此项要求的根本不足三家，请招标人修改此条款。 回复：层门和轿壁属于电梯重要的安全部件。层门和轿壁的弹性变形情况关系着设备的使用安全性，层门和轿壁一旦长期受到外力的撞击，会出现不同程度的变形。当层门和轿壁出现变形时，对电梯的运行稳定和安全造成巨大的影响，对设备使用者的安全造成威胁，电梯设备的安全性能是本项目的首选要求，据了解满足要求的厂家数量足以形成竞争力，不具有指向性、唯一性，按原招标文件执行。 6、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 4）曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声：开关门噪声小于或等于 56dB(A)得 3 分，开关门噪声小于或等于 60dB(A)大于 56dB(A)的得 1.5 分，开关门噪声小于或等于 65dB(A)大于 56dB(A)的得 0.5 分满分 3 分。 提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声，各个大小电梯品牌的检测报告数据都是符合国家及国际标准，且差距是非常小的，所以本条评分要求的设置并不具有合理性，也并不能代表电梯的技术先进性。而且运行噪音和前期电梯的安装技术也有一定关系，招标人怎么就知道本项目电梯使用后的噪音情况。报告上的数据和本项目电梯安装使用后的情况相符不。请招标人修改！ 回复：本项目属于大型的商业类建筑电梯设备采购与安装，招标文件的内容编制不仅要对制造商产品质量作相关的要求，也要对各投标人的安装技术提出要求。众所周知，电梯设备开关门噪声大小是判断电梯质量和安装技术的重要因素，开关门噪声值越低，设备使用者的乘坐体验感就越好、越能降低设备使用者的担忧程度。而市场上对电梯开关门噪声检测值判断的权威证明资料公认为是整梯的特种设备型式试验报告。按原招标文件执行。 7、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 1、客梯技术 （ 6）上行超速保护装置型式：采用同步电机制动器或无齿驱动主机制动器得 3 分采用其他方式的得 1 分， 提供无机房客梯投标整梯特种设备型式试验报告，未提供资料不得分。 问：此上行超速保护装置形式，我司采用“曳引机制动器”也是属于“同步电机制动器或无齿驱动主机制动器”仅是描述不一致而已，如是需要型式试验报告上描述一致才能完全得分，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：曳引机制动器分同步电机制动器和异步电机制动器，无齿驱动主机制动器和有齿驱动主机制动器，而社会认可度较高的为同步电机制动器和无齿驱动主机制动器，技术先进且安全性能高，符合本项目的特点，据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 8、招标文件第三章评标办法（综合评估法）2.2.4商务部分（ B）评分标准 制造能力 2、扶梯技术要求 (2)梯级：采用分体式的得 3 分，采用一体式的得1.5 分，满分 3 分。 提供投标产品型号公共交通型自动扶梯特种设备型式试验报告，提供的报告显示提升高度须覆盖本次招标要求，未提供资料不得分。 问：根据各个厂家制造标准及国家检验标准，并不能证明“扶梯梯级采用分体式”具有先进性和优化性，且能满足此条要求的不足三家，我司质疑该条款具有严重的指向性、唯一性，严重违反招标投标法实施条例规定内容，请公平公正的进行调整，否则我们会保留进一步向上级机关投诉和质疑的权力！请招标人修改此条！ 回复：梯级采用分体式，局部部件出现损坏则只需要更换局部坏件即可，有利于节省设备后期的维护和保养成本。若采用整体式梯级，局部出现坏件则需要整梯拆分以及全套更换，如此就会造成维保成本增加，形成资源和财物浪费。为节省后期使用维护成本且据了解满足要求的厂家足以形成竞争力，不具指向性、唯一性，按原招标文件执行。 问题5 1. 招标文件第五章供货要求（一）电梯、扶梯规格参数及数量中序号1-5电梯提升高度为19.25米与速度2M/S不匹配。建议速度改为1.5M/S。 回复：电梯的配速是本项目实际需求，按原招标文件执行。 问题6 涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程质疑 1、招标文件第46页-47页，制造能力的各加分条件中，有要求各投标人提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，问招标人：本次招标分别有载重2500KG速度2.0m/s、载重1600KG速度2.0m/s、载重1350KG，速度2.0m/s，是否要按每种载重和速度的梯型分别提供型式试验报告，由于每一份报告的页数较多，再说制造能力大载重本身就可覆盖大载重之下的载重梯型。建议修改为，按本次招标要求的最大载重和速度提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，无需提供所有梯型的整梯报告。 回复：提供满足本次要求最大载重和速度的投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告赋分。 2、招标文件第105页，分项报价表内容中1.分项报价表说明。问招标人：这个地方的分项报价表说明要投标人说明什么内容呢？ 回复：有报价说明则提供说明，无说明则不需要填写。不作为评审条件。 问题7 涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程质疑 1、招标文件第46页-47页，制造能力的各加分条件中，有要求各投标人提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，问招标人：本次招标分别有载重2500KG速度2.0m/s、载重1600KG速度2.0m/s、载重1350KG，速度2.0m/s，是否要按每种载重和速度的梯型分别提供型式试验报告，由于每一份报告的页数较多，再说制造能力大载重本身就可覆盖大载重之下的载重梯型。建议修改为，按本次招标要求的最大载重和速度提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告，无需提供所有梯型的整梯报告。 回复：提供满足本次要求最大载重和速度的投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告即可，无需提供投标所有型号的整梯报告。 2、招标文件第105页，分项报价表内容中1.分项报价表说明。问招标人：这个地方的分项报价表说明要投标人说明什么内容呢？ 回复：有报价说明则提供说明，无说明则不需要填写。不作为评审条件。 问题8 问题1：招标文件第三章 评标办法 评标办法前附表 商务部分（B）评分标准 制造能力 （3）机械强度、（4）曳引驱动和强制驱动电梯运行噪声、（5）轿厢悬吊方式、（6）上行超速保护装置型式、（7）安全功能及等级的证明资料均要求提供投标产品无机房客梯整梯特种设备型式试验报告。 疑问：我公司的无机房客梯整梯特种设备型式试验报告无法满足本次招标第五章供货要求中规定的2500kg和2.0m/s要求，我司目前的制造能力只能提供载重1600kg的能力，请问招标人我司提供的评分资料是否满足本次招标要求。 回复：不满足招标要求。 问题9 涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程质疑文件 致重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司： 针对贵公司发布的涪陵展销中心电梯设备采购及安装工程招标文件相关内容，我司有如下几处疑问： 质疑1：招标文件第二章 投标人须知 投标人须知前附表 1.4.1 投标人资质条件、能力和信誉 3.业绩要求 3.1 投标人业绩：投标人自 2020 年1月1日起，至投标截止日止（以合同签订时间为准）具有1个向使用单位供货的满足下列要求的 电梯供货（含安装）业绩。（若同时设置了以下两种及以上要求，则只须满足其中之一。）（1）合同金额达到： 260万元及以上 （注：提供的业绩包含本次投标货物类别和其他货物类别的，业绩中的本次投标货物类别部分的合同金额须达到该金额要求）3.3 业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书和完成供货证明。（合同协议书提供关键页即可，包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页，关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素；完成供货证明为以下材料之一：使用单位验收报告、使用单位入库单、使用单位验收单、电梯监督检验报告。若提供的上述业绩证明材料无法体现技术指标要求（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。 问题：业绩证明材料要求中，要求提供电梯监督检验报告，一台电梯的监督检验报告高达几十页，那么一项业绩的监督检验报告则高达两三百页，加上招标文件第三章评标办法中的类似业绩三项，则会出现上千页的监督检验报告，重庆市电子招投标软件对投标文件的大小有要求，不得大于50M。上千页的监督检验报告不仅对评审专家来说是件浩大的工作量，对于各潜在投标人来说也会出现上传问题。建议修改为：3.3 业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书和完成供货证明。（合同协议书提供关键页即可，包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页，关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素；完成供货证明为以下材料之一：使用单位验收报告、使用单位入库单、使用单位验收单、电梯监督检验报告关键页（关键页至少包含电梯监督检验报告封面页、合格页）。若提供的上述业绩证明材料无法体现技术指标要求（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。 回复：同意修改。详见本项目补遗内容。 质疑2：本项目通过重庆市电子招投标系统投标文件制作软件导出的投标文件格式，所有页面均为空白页。 问题：招标人是否需要重新上传投标文件格式，还是由投标人根据纸质版的投标文件格式自行编制？请招标人明确。 回复：投标人根据招标文件中的格式编辑后导入投标制作软件即可。 质疑3：招标文件第六章 投标文件格式 目录中二、商务部分包含（一）商务偏差表、（二）技术偏差表、（三）技术支持资料三部分，然而内容中却只有（一）商务偏差表、（二）技术偏差表两部分，缺少的（三）技术支持资料。 问题：投标文件格式目录与正文不一致，是否由潜在投标人自行增加（三）技术支持资料部分。 回复：投标人根据招标文件中的格式编辑后导入投标制作软件即可。 质疑4：招标文件第五章 供货要求 三、技术性能指标内容中，仅有电扶梯产品配置表、电扶梯基本功能配置表、电梯规格配置及装饰表。 问题：该部分内容唯独缺少了扶梯规格配置及装饰表，是否是由潜在投标人自行按照厂家标准配置响应？请招标人明确。 回复：已作补充，详见本项目补遗内容。 问题10 请提供装饰图纸和建筑图纸 回复：暂无装饰图纸和建筑图纸。 补遗部分： 1：原招标文件第二章 投标人须知 投标人须知前附表 1.4.1 中“3.3 业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书和完成供货证明。（合同协议书提供关键页即可，包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页，关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素；完成供货证明为以下材料之一：使用单位验收报告、使用单位入库单、使用单位验收单、电梯监督检验报告。若提供的上述业绩证明材料无法体现技术指标要求（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。 ” 现修改为：“3.3 业绩证明材料要求：投标人须在投标文件资格审查部分提供该业绩的合同协议书和完成供货证明。（合同协议书提供关键页即可，包括但不限于首页、尾页、签章页、主要商务条款页，关键页需能充分体现以上业绩要求各项要素；完成供货证明为以下材料之一：使用单位验收报告、使用单位入库单、使用单位验收单、电梯监督检验报告关键页（关键页至少包含电梯监督检验报告封面页、合格页）。若提供的上述业绩证明材料无法体现技术指标要求（如有）的，还须提供该业绩的业主证明。” 2：原招标文件第五章供货要求中设备（材料）需求一览表的（一）电梯、扶梯规格参数及数量修改为：
3：原招标文件第五章 供货要求 三、技术性能指标 3.电/扶梯规格配置及装饰以下增加内容： 3.3自动扶梯规格配置及装饰
招标人：重庆市涪陵城市建设投资集团有限公司 招标代理单位：重庆矩佳工程管理有限公司 2023 年 8 月 16 日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 递交时间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
微信扫码关注
