[高新区]遂宁高新区大宗物资集散分拨中心项目一期（加工交易区）(遂宁高新区大宗物资集散分拨中心项目一期（加工交易区）-监理-1)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 项目及标段名称 | 遂宁高新区大宗物资集散分拨中心项目一期（加工交易区）（遂宁高新区大宗物资集散分拨中心项目一期（加工交易区）-监理-1） | ||
|---|---|---|---|
| 项目业主 | 四川涪江学源教育科技有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-3111392 |
| 招标人 | 四川涪江学源教育科技有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-3111392 |
| 招标代理机构 | 四川西南工程项目管理咨询有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024-01-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-01-16 至 2024-01-22 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.00 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第[0]名 | [1] | [2] | [3] | [4] |
| 中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] |
| 中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第[0]中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 第[0]中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| [0] | [1] | [2] | [3] | [4] | [5] | [6] | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||
|---|---|---|---|
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分 或 备注 |
| [0] | [1] | [2] | [3] |
| 其它需公示的内容 | 无 |
|---|
| 评标委员会成员名单 | 姓名 | 单位 | ||
|---|---|---|---|---|
| [0] | [1] | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 四川遂宁高新技术产业园区管理委员会发展改革与统计局 | 联系电话： | 0825-6801079 |
|---|---|---|---|---|
| 行业主管部门： | 遂宁市高新区建设与交通运输局 | 联系电话： | 登录即可免费查看 | |
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||
| 变更原因 | ||||
中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川元博项目管理有限公司
投标报价（元）:1337600.00
经评审的投标价（元）1337600.00
综合评标得分:88.88
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中锦冠达工程顾问集团有限公司
投标报价（元）:登录即可免费查看.00
经评审的投标价（元）登录即可免费查看.00
综合评标得分:84.03
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川建科工程建设管理有限公司
投标报价（元）:1360400.00
经评审的投标价（元）1360400.00
综合评标得分:83.69
职务:项目负责人
姓名:刘印模
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51034112
职称专业:给排水
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:张煜
证书名称:全国注册监理工程师证书
证书编号:51028833
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:王健
证书名称:全国注册监理工程师注册证
证书编号:51026337
职称专业:建筑工程
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:四川高教投资有限公司
项目名称:四川文轩职业学院大英校区监理项目
开工日期:2020年11月3日
竣工（交工）日期 :2022年1月10日
建设规模:改造及装饰主体面积约120000平方米，新建项且面积约250000平方米(具体面积以工程实际施工建筑面积为准);工程概算投资额或建筑安装工程费:80 亿元人民币。
合同价格（元）:3215000
项目负责人:李清华
项目业主:射洪市欣诚投资开发有限责任公司
项目名称:射洪县经济开发区西三路二期棚户区改造工程Ш标段
开工日期:2019年1月11日
竣工（交工）日期 :2022年4月7日
建设规模:改造棚户区新建面积约为17万平方米及配套设施（以实际施工图纸及工程量清单范围为准）;工程总投资3.55 亿元人民币。
合同价格（元）:2608000
项目负责人:覃仁茂
项目业主:成都市兴东置业有限公司
项目名称:成都市锦江区枫香街以东、月季花街以南、香樟大道以西、百日红西路以北新建商业用房、绿化工程及配套设施项目(创意山二期)监理
开工日期:2020年04月28日
竣工（交工）日期 :2021年11月30日
建设规模:主要建设内容及规模建筑总面积约为15.91万平方米（含商业用房、附属设施及地下建筑）。估算投资：91762.8万元
合同价格（元）:4600000
项目负责人:毛齐波
项目业主:昭觉县国有投资发展有限责任公司
项目名称:昭觉县2019年脱贫攻坚义务教育均衡发展城区学校（新建迁建)
开工日期:2019年11月15日
竣工（交工）日期 :2022年1月5日
建设规模:新建学校7所，迁建3所，改扩建学校16所，共计对26所学校进行实施建设，工程概算投资额或建筑安装工程费：约8亿元。
合同价格（元）:5745408
项目负责人:陈国雄
项目业主:成都鱼凫产城实业有限公司
项目名称:成都医学城国际科创社区一期B地块工程
开工日期:2020年9月29日
竣工（交工）日期 :2022年6月20日
建设规模:A地块为生产区域，总建筑面积13万平方米。生产范围包括医疗器械与生物技术药物。B与C地块为生产配套区域，总建筑面积31万平方米，生产范围包括医疗器械。本次招标为B地块工程，新建建筑包括: 1号工业配套用房、1号工业厂房、2号工业厂房、3号工业厂房、4号工业厂房、5号工业厂房、6号工业厂房、地下车库、污水处理站、2号配套用房、3号配套用房、4号配套用房。本项且规划建设净用地面积为50727.23平方米，总建筑面积117673.87平方米，最高檐口高度: 49.9m，最大层数: 11层，最大单项工程建筑面积小于30000平方米。工程概算投资额或建筑安装工程费: 24290.390338万元。
合同价格（元）:2703358.81
项目负责人:周建国
项目业主:成都蓉欧陆港城置业有限公司
项目名称:锦绣江城
开工日期:2020年5月13日
竣工（交工）日期 :2021年12月15日
建设规模:建筑面积约146000平方米
合同价格（元）:4161000.00
项目负责人:胡亚楠
项目业主:阿坝州国有资产投资管理有限公司
项目名称:阿坝州文化中心项目
开工日期:2022年7月19日
竣工（交工）日期 :2023年11月10日
建设规模:本项目用地约40亩，总建筑面积约17.23万平方米，包括展览馆、科技馆、特色文化历史博物馆、红色文化教育馆、特色农业展示馆、电子阅览室、活动中心、还建安置房、地下停车场、配套服务用房，避灾广场9.96亩等招标涉及的招标文件、图纸、清单所示内容，以及涉及该项目的所有工作内容。
合同价格（元）:9226563.47
项目负责人:邓青
投标人名称:成都市市政建设监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1362984.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1362984.00
综合评估得分或备注:83.54
投标人名称:铁兴建设管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1401440.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1401440.00
综合评估得分或备注:83.12
投标人名称:圣弘建设股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）登录即可免费查看.00
综合评估得分或备注:83.03
投标人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1383200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1383200.00
综合评估得分或备注:82.98
投标人名称:中科思成建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1371040.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1371040.00
综合评估得分或备注:82.89
投标人名称:四川精正建设管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1345200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1345200.00
综合评估得分或备注:82.82
投标人名称:四川广厦运成建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1380160.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1380160.00
综合评估得分或备注:82.69
投标人名称:四川元丰建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1330000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1330000.00
综合评估得分或备注:82.34
投标人名称:成都衡泰工程管理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1325440.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1325440.00
综合评估得分或备注:82.26
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1375600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1375600.00
综合评估得分或备注:82.17
投标人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1428000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1428000.00
综合评估得分或备注:82.16
投标人名称:三信建设咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1390800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1390800.00
综合评估得分或备注:82.11
投标人名称:成都交大工程建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1307200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1307200.00
综合评估得分或备注:81.93
投标人名称:四川华致信工程监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1337600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1337600.00
综合评估得分或备注:81.88
投标人名称:四川万峰建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1358880.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1358880.00
综合评估得分或备注:81.86
投标人名称:中旺建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1383200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1383200.00
综合评估得分或备注:81.78
投标人名称:成都万安建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1372560.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1372560.00
综合评估得分或备注:81.71
投标人名称:四川良友建设咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1323500.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1323500.00
综合评估得分或备注:81.42
投标人名称:四川明清工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1345200.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1345200.00
综合评估得分或备注:81.42
投标人名称:业兢集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1388000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1388000.00
综合评估得分或备注:81.41
投标人名称:万锦建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1395694.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1395694.00
综合评估得分或备注:81.33
投标人名称:德邻联合工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1430320.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1430320.00
综合评估得分或备注:81.27
投标人名称:中泰天顺集团有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1406000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1406000.00
综合评估得分或备注:81.15
投标人名称:中鸿亿博集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1360400.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1360400.00
综合评估得分或备注:81.09
投标人名称:四川省城市建设工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1422147.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1422147.00
综合评估得分或备注:80.77
投标人名称:中创名建工程管理集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1374080.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1374080.00
综合评估得分或备注:80.14
投标人名称:南京宁政工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1459800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1459800.00
综合评估得分或备注:80
投标人名称:晨越建设项目管理集团股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1461226.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1461226.00
综合评估得分或备注:79.95
投标人名称:兰天项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1409800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1409800.00
综合评估得分或备注:79.82
投标人名称:四川四强建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1314800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1314800.00
综合评估得分或备注:79.66
投标人名称:四川同创建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1299600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1299600.00
综合评估得分或备注:79.39
投标人名称:成都天立工程管理咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）登录即可免费查看.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）登录即可免费查看.00
综合评估得分或备注:79.23
投标人名称:四川科恒建设咨询监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1438000.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1438000.00
综合评估得分或备注:78.39
投标人名称:新正源项目咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1413800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1413800.00
综合评估得分或备注:78.07
投标人名称:高达建设管理发展有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）1438688.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）1438688.00
综合评估得分或备注:76.97
投标人名称:江苏华盛工程咨询股份有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标修改投标文件格式，无投标文件封面702：未按招标文件要求格式投标，无封面。703：投标文件格式未按招标文件要求，无封面。704：投标文件格式未按招标文件要求格式，无文件封面705：投标文件吾封面、目录。改变了投标文件格式要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标修改投标文件格式，无投标文件封面702：未按招标文件要求格式投标，无封面。703：投标文件格式未按招标文件要求，无封面。704：投标文件格式未按招标文件要求格式，无文件封面705：投标文件吾封面、目录。改变了投标文件格式要求。
综合评估得分或备注:/
投标人名称:中成建充集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），且拒绝澄清，作低于成本处理。702：投标人的投标报价低于最高最高限价的85%（含），且拒绝澄清，作否决处理703：当投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），且拒绝澄清，作否决处理。704：投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），投标人拒绝回复澄清，作低于成本处理，予以否决705：拒绝回复，按低于成本处理，予以否决。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），且拒绝澄清，作低于成本处理。702：投标人的投标报价低于最高最高限价的85%（含），且拒绝澄清，作否决处理703：当投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），且拒绝澄清，作否决处理。704：投标人的投标报价低于最高限价的 85%（含），投标人拒绝回复澄清，作低于成本处理，予以否决705：拒绝回复，按低于成本处理，予以否决。
综合评估得分或备注:/
详情请访问原网页！
微信扫码关注
