南江客运中心区间市政道路建设项目（施工一个标段）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 招标项目编号 | 51190000001000833001 | 相关标段（包）编号 | 51190000001000833001001 |
|---|---|---|---|
| 公示提交时间 | 2020-12-04 15:31:13 | 公示结束时间 | 2020-12-10 00:00:00 |
南江客运中心区间市政道路建设项目（施工一个标段）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 南江客运中心区间市政道路建设项目（施工一个标段） | ||
| 项目业主 | 南江县市政管理所 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 南江县市政管理所 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川中恒海天工程项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 巴中市政务服务和公共资源交易中心（巴中经开区红星路70号巴中市民之家4 楼） | 开标时间 | 20201202 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2020年12月08日 至 2020年12月10日 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.38 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 成都华铭卓诚建筑工程有限公司 | 7963651.59 | 登录即可免费查看.83 | 0.00 |
| 第二名 | 四川正高建设工程有限公司 | 7964788.53 | 登录即可免费查看.83 | 0.00 |
| 第三名 | 巴中市巴河水利水电有限责任公司 | 7947123.12 | 6983433.36 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（成都华铭卓诚建筑工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨震宇 | 二级注册建造师 | 川251181926170 | 建筑工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 王飞 | 二级注册建造师 | 川251060809133 | 市政工程 | 工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（四川正高建设工程有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 蒋露 | 二级注册建造师 | 川251131498954 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 陈晨 | / | / | 市政工程 | 工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（巴中市巴河水利水电有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 任丽 | 二级注册建造师 | 川251121361836 | 市政工程 | 工程师 |
| 项目技术负责人 | 杨飞 | / | / | 市政 | 工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩（成都华铭卓诚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 资阳市安岳县人民政府 | 资阳市安岳县雨污管网改造及配套附属设施工程 | 20181201 | 20190610 | 改建雨污管网5800米，人行道铺装绿化、路灯安装等其他配套设施 | 9612397.00 | 杨震宇 |
| 眉山市园林绿化管理处 | 眉山市城区公园广场设施改造广场 | 20171011 | 20180917 | 城区公园公厕改造15座，应急避难场所改造6座，新增盲道4条，新增志愿者服务站10座，增设垃圾桶50个。 | 9800000.00 | 张振华 |
| 内江市东兴区田家镇人民政府 | 内江市东兴区田家镇人行道改造及附属设施工程 | 20190723 | 20200525 | 人行道路面改造、道路挡墙、标线、排水管网及绿化亮化工程 | 8636280.00 | 张振华 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（成都华铭卓诚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（成都华铭卓诚建筑工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（四川正高建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 平昌县开元建设开发有限公司 | 平昌县星光工业园区滨河路市政道路工程施工四标段 | 20170731 | 20180716 | 平昌县星光工业园区滨河路市政道路工程施工四标段，全长3523.7米，宽24米。 | 25175000.00 | 邓鲜明 |
| 广元广曌置业有限公司 | 云栈园棚户区改造项目市政道路工程 | 20170901 | 20190110 | 金九路一段北，长201.961，宽30m；凤翼北支路，长160.461（138.775-160.461为梯步），道路宽16m，梯步宽8m. | 8300966.00 | 雷芹 |
| 平昌县城市污水处理有限公司 | 四川省平昌县涵水生活污水处理厂二期工程 | 20170410 | 20180409 | 全部土建及其附属工程。污水提升泵房、二级消化池、三级消化池及循环泵房:曝气沉沙池4座、生化池2座、终沉池3座:集配水井、滤池、加药间、反冲洗房:消毒渠、回用水井及计量井:鼓风机房、污泥浓缩脱水机房、储泥地、沉清池、清栅栏的施工:脱臭生物滤池系统、曝气生物滤池系统及截污于管碰管安装工程. | 26312700.00 | 蒋露 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（四川正高建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（四川正高建设工程有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（巴中市巴河水利水电有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 巴中市城市建设投资有限公司 | 巴中市巴州区秦巴大道污水管网改建工程 | 20170618 | 20180115 | 秦巴大道污水管网改建工程总长10.3km管网改造相应工程项目（详见工程量清单） | 10569153.00 | 胡燕 |
| 巴中市巨城市政工程有限公司 | 巴中市巴州区树人路道路改建工程 | 20170629 | 20180224 | 改建道路总长3446.87米，包含道路工程、照明工程、绿化景观工程、排水工程等。 | 8585703.00 | 杨璐 |
| 眉山市经开区新区建设投资开发有限责任公司 | 眉山市东坡新区下西街市政道路工程 | 20170215 | 20180723 | 该工程位于眉山市东坡新区下西街，工期180日历天，完成工程量清单及施工图、施工图设计变更内容。 | 8100000.00 | 张云冬 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（巴中市巴河水利水电有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（巴中市巴河水利水电有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川省玉隆建筑工程有限责任公司 | 8741747.64元（投标报价文件（包括投标函）中的单价、合价或总价，出现多个（投标文件中的投标函的报价与清单中的工程费用总价不符）） | 8741747.64元（投标报价文件（包括投标函）中的单价、合价或总价，出现多个（投标文件中的投标函的报价与清单中的工程费用总价不符）） | 0.00 | ||||||||||
| 徽弘建设集团有限公司 | 8739810.50元（/） | 7754637.25元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 江西中捷工程建设有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 新越建设有限公司 | 8744885.35元（/） | 7751795.88元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川富祥建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 宏锋建工集团有限公司 | 8812397.12元（/） | 7754903.12元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川殷铭建设工程有限公司 | 8737993.27元（/） | 7753502.84元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中城嘉翔建工集团有限公司 | 7783313.46元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7783313.46元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川锟舟建设工程有限公司 | 8639679.59元（/） | 7644275.53元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川长生建筑工程有限公司 | 8787915.67元（/） | 7750842.25元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川创意盛建筑工程有限公司 | 7977018.14元（/） | 6983433.36元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中建洪春国际建设有限公司 | 8765488.21元（/） | 7748423.85元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川合园水利工程有限公司 | 7750900.00元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7750900.00元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 四川汇朋建筑工程有限公司 | 8750725.44元（/） | 7750809.49元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川慧龙建设工程有限公司 | 7612568.68元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7612568.68元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川九鼎建筑工程集团有限公司 | 8796595.18元（/） | 7749870.50元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川亿志建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川鸿成佳建筑工程有限责任公司 | 7926000.11元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7926000.11元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 四川欣欣建筑工程有限公司 | 8737066.04元（/） | 7751350.31元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川亿能达建设工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川锦信建筑工程有限公司 | 8775233.05元（/） | 7754066.61元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 福建荣建集团有限公司 | 7630518.35元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7630518.35元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川添银市政工程有限公司 | 8697369.56元（/） | 7677280.06元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川汇鑫建筑工程有限公司 | 7638813.83元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7638813.83元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 福建铭泰集团有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 江西省宏顺建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 厦门鲁班源房屋营造有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川尚易建设工程有限公司 | 7961521.14元（/） | 6983433.36元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川俐亿建设工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 中启建设有限公司 | 7792862.74元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7792862.74元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 中科建业工程有限公司 | 7645344.24元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7645344.24元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川川新建筑工程有限公司 | 7992494.87元（/） | 6983433.36元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川兴林建设工程有限公司 | 7662760.70元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7662760.70元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 成都霖达建设工程有限公司 | 8751960.39元（/） | 7754973.92元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川开明建设工程有限公司 | 7652786.06元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7652786.06元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 中澳建工集团有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 祥昇建工有限公司 | 7628149.32元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7628149.32元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 重庆乾和建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川佳栩建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川巴山建设有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川琨盛建筑工程有限公司 | 7694645.38元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条） | 7694645.38元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条） | 0.00 | ||||||||||
| 天工方圆建设集团有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 湖南省湘天建设工程有限公司 | 8795444.48元（/） | 7752767.53元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川龙飞合建设工程有限公司 | 7986471.42元（/） | 6983433.36元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川辰旺建设工程有限公司 | 7594267.80元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7594267.80元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 四川其霖建设工程有限公司 | 8664464.05元（/） | 7677494.20元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7594267.80元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 四川中通建设工程有限公司 | 8758685.51元（/） | 7754528.81元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川永晖建筑工程有限公司 | 8591884.35元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 8591884.35元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 中泰华安建设集团有限公司 | 7641511.87元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 7641511.87元（【低于成本评审】投标人未按要求及时提交《评标专家的投标质疑函》被认定为低于成本竞标的投标报价） | 0.00 | ||||||||||
| 厦门城健建设有限公司 | 7846196.73元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 7846196.73元（“投标保证金”不符合第二章“投标人须知”10.22条规定） | 0.00 | ||||||||||
| 中恒太鸿建设有限公司 | 8739890.06元（/） | 7751983.29元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| ||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：无 | 联系电话：无 | |||||||||||
| 行业主管部门：南江县住建局 | 联系电话：/ | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
