质疑函的答复
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
质疑函的答复
福建省两岸照明节能科技有限公司：
2018年10月17日收到你公司对项目名称：莆田市路灯管理处莆田市道路照明合同能源管理LED节能改造项目服务类采购项目（招标编号：[350300]LX[GK]2018012）招标文件部分内容提出的质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》财政部令第94号的规定进行答复，答复内容如下：
质疑事项1：标书技术评分项“11、照明设 计方案”的具体评分细则中， 机动车道道路照度模拟结果要求，未设置道路照明灯具（防护等级≥IP65）维护系数前提。事实依据： 灯具安装到现场后，灯具表面会受到粉尘覆盖，另外后续光衰也会影响照明效果，所以模拟时必须设置灯具维护系数；否则灯具安装后一段时间后路面照度就会不达标，届时大规模的灯具更换将造成极坏的社会影响。法律依据： 国标《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2015）4.2.9条中要求，“道路照明灯具（防护等级≥IP65）的维护系数按0.7”进行道路照明设计 。 与质疑事项相关的质疑请求:请求：标书技术评分项“11、照明设计方案”的具体评分细则中，机动车道道路照度模拟结果后面增加“道路照明灯具（防护等级≥IP65）的维护系数按0.7”。
质疑答复： “照明设计方案”为评分项，投标人可根据自身实力选择不同档次得分。《城市道路照明设计标准》中大于IP54对应的维护系数才为0.7，且该系数是针对钠灯灯具，结构上与LED灯具差距较大，无法参考，因此不予修改。
事实依据和法律依据：
事实依据：国标《城市道路照明设计标准》相关规定。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定。
你司如对答复不满意，可依据《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定向财政部门提起投诉。
答复人：莆田市路灯管理处 莆田龙兴招标代理有限公司
2018年10月19日 2018年10月19日
福建省两岸照明节能科技有限公司：
2018年10月17日收到你公司对项目名称：莆田市路灯管理处莆田市道路照明合同能源管理LED节能改造项目服务类采购项目（招标编号：[350300]LX[GK]2018012）招标文件部分内容提出的质疑，根据《政府采购质疑和投诉办法》财政部令第94号的规定进行答复，答复内容如下：
质疑事项1：标书技术评分项“11、照明设 计方案”的具体评分细则中， 机动车道道路照度模拟结果要求，未设置道路照明灯具（防护等级≥IP65）维护系数前提。事实依据： 灯具安装到现场后，灯具表面会受到粉尘覆盖，另外后续光衰也会影响照明效果，所以模拟时必须设置灯具维护系数；否则灯具安装后一段时间后路面照度就会不达标，届时大规模的灯具更换将造成极坏的社会影响。法律依据： 国标《城市道路照明设计标准》（CJJ45-2015）4.2.9条中要求，“道路照明灯具（防护等级≥IP65）的维护系数按0.7”进行道路照明设计 。 与质疑事项相关的质疑请求:请求：标书技术评分项“11、照明设计方案”的具体评分细则中，机动车道道路照度模拟结果后面增加“道路照明灯具（防护等级≥IP65）的维护系数按0.7”。
质疑答复： “照明设计方案”为评分项，投标人可根据自身实力选择不同档次得分。《城市道路照明设计标准》中大于IP54对应的维护系数才为0.7，且该系数是针对钠灯灯具，结构上与LED灯具差距较大，无法参考，因此不予修改。
事实依据和法律依据：
事实依据：国标《城市道路照明设计标准》相关规定。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定。
你司如对答复不满意，可依据《政府采购质疑和投诉办法》的相关规定向财政部门提起投诉。
答复人：莆田市路灯管理处 莆田龙兴招标代理有限公司
2018年10月19日 2018年10月19日
微信扫码关注
