公示开始时间：
2023-07-27
|
公示结束时间：
2023-07-30
|
2023年大兴公路分局普通公路路网设施工程
（招标项目编号：
S110000A001033854001
），建设单位名称：
北京市交通委员会大兴公路分局
，建设地点：
北京市
大兴区
大兴区
，评标日期：
2023年07月26日
。经评标委员会评审，确定
001
2023年大兴公路分局普通公路路网设施工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
2023年大兴公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 99.3720
| 2
| 广东赛达交通科技股份有限公司
| 98.9550
| 3
| 云南康迪科技有限公司
| 98.8990
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 荣慧卿 | 冀1132012201210724。,冀交安B(11)G01742 | 龙口至青岛公路龙口至莱西（沈海高速）段机电工程;吉林省高速公路管理局养护机电专项工程;玉滨公路机电工程;2014 年部分高速公路出口计重设备改造工程（第一合同段）;河北省高速公路京沪管理处匝道收费站计重系统改造工程;京沈高速公路香河东互通道路机电工程 | 周立峰 | 冀交安B(11)G01747 | 荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段机电工程施工;江西省高速集团抚州管理中心（幽兰、进贤西）机电设施改造工程施工;津汕高速公路（河北段）收费站计重系统改造工程;京秦高速公路迁西支线机电工程 | 2
| 广东赛达交通科技股份有限公司
| 黄汉涌 | 粤1442020202101634,粤交安B（17）G00253 | 广深沿江高速公路照明技改工程;清连高速路段摄像机改造项目;广深沿江高速立沙岛站收费系统设备采购、安装、调试工程;广珠段北行K80+000处F型情报板更换项目;广东汕湛高速公路汕头至揭西段机电工程;广佛肇高速公路广州石井至肇庆大旺段（肇庆段）交通安全设施和机电工程 | 李旭辉 | 粤交安B（17）G00366 | 广惠高速公路百花段监控主干光缆及路面监控分支光缆抢修工程;广深沿江高速公路收费站改造工程;曲靖东南过境公路东过境段机电与交通安全设施工程;从莞高速公路惠州段项目（S29）;张石高速公路蔚县支线（京蔚西段）机电工程 | 3
| 云南康迪科技有限公司
| 郭建卓 | 云1532017201848507,云交安B（18）G04513 | 西部开发通道兰州至磨憨公路武定至昆明段高速公路机电工程隧道通风、照明工程;国道G108京昆线禄劝（县城）至昆明（大普吉）段大普吉隧道改造工程;云南省普立（黔滇界）至宣威公路隧道通风照明及配电系统设备采购及安装第1标段;罗平江底至陆良召夸高速公路建设项目机电施工第JD1标段;云南省小勐养至磨憨公路改扩建工程机电工程第JD1标段;昆玉高速公路沿线ETC车道增加高清车牌识别系统改造项目施工1标段;西安至宝鸡高速公路改扩建工程（潘家湾至凉泉段）及宝鸡过境公路（凉泉至苟家岭段）机电工程;河北省高速公路收费站入口称重检测工程（石家庄衡水片区;2021年延庆区普通公路路网设施更新工程 | 由军涛 | 云交安B（20）G00410 | 云南昭待高速公路项目隧道供配电及通风、照明工程施工招标第一合同段;中国云南保山至缅甸密支那公路保山至腾冲段高速公路JD1通信、监控、收费三大系统工程;国道G108京昆线禄劝（县城）至昆明（大普吉）段大普吉隧道改造工程;云南省小勐养至磨憨公路改扩建工程机电工程第JD1标段;昆明南连接线高速公路罗衙村立交工程机电工程;富砚高速（广砚段）隧道紧急电话广播系统改造工程;罗平江底至陆良召夸高速公路建设项目（改建段）太阳能供电电池更换工程;宝鸡至坪坎高速公路机电剩余工程第JD-10合同段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 完全响应 | | 2 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 完全响应 | | 3 | 云南康迪科技有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2023年大兴公路分局普通公路路网设施工程
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京交科网智科技有限公司
被否决的投标人：
山西四和交通工程有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
http://jtw.beijing.gov.cn/
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会大兴公路分局
| 招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
地 址：
北京市大兴区林校北路6号
| 地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
联 系 人：
登录即可免费查看
| 联 系 人：
张翼
|
电 话：
登录即可免费查看
| 电 话：
010-67806597
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
2023年大兴公路分局普通公路路网设施工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 北京公科飞达交通工程发展有限公司 | 1133406
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 高康,孙大明
| | 3 | 北京恒合智信系统集成科技有限公司 | | /
| /
| | | 4 | 北京交科网智科技有限公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 田恬,郭琪
| | 5 | 北京路恒源交通工程技术开发有限公司 | 1093272
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 李新纲,王亚君
| | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 1060909
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 王文毅,贾奇慧
| | 7 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 北京云星宇交通科技股份有限公司 | 1170569
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 邓旭,曹秋香
| | 9 | 广东赛达交通科技股份有限公司 | 1103666
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 黄汉涌,李旭辉
| | 10 | 河北交投智能科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 11 | 河北中岗通讯工程有限公司 | 1108247
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 荣慧卿,周立峰
| | 12 | 黑龙江佳以特公路工程有限责任公司 | | /
| /
| | | 13 | 黑龙江省北龙交通工程有限公司 | 1171493
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 周景新,姜春龙
| | 14 | 黑龙江省峰辉路桥有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 湖南华鑫美好公路环境建设有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 华睿交通科技股份有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 江苏安防科技有限公司 | 1168261
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王虓,林家建
| | 18 | 江苏建铁信息技术有限公司 | 1170801
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 赵红,房小雷
| | 19 | 辽宁金洋科技发展集团有限公司 | 1091618
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 于光华,张卫平
| | 20 | 山西四和交通工程有限责任公司 | | 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 曹雪飞,申治军
| | 21 | 陕西交控交通工程有限公司 | 1166531
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 赵志娟,张星阳
| | 22 | 神州交通工程集团有限公司 | 1075930
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王玥,羊路路
| | 23 | 四川京川公路工程(集团)有限公司 | 1073160
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 金锐超,李胜
| | 24 | 厦门兴南洋信息技术有限公司 | 1100167
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 苏温柔,温民安
| | 25 | 云南康迪科技有限公司 | 1103052
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 郭建卓,由军涛
| | 26 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | 1085163
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。
| 王建忠,刘宝京
| | 27 | 紫光路安科技有限公司 | 1083201
| 122
| 标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级
| 朱玉彪,王勇
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京交科网智科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
| | 2 | 山西四和交通工程有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第（11）条。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 江苏安防科技有限公司
| 报价评审
| 95.1600
| 95.1600
| 95.1600
| 95.1600
| 95.1600
| 中冶(北京)交通科技发展有限公司
| 报价评审
| 97.2690
| 97.2690
| 97.2690
| 97.2690
| 97.2690
| 北京公科飞达交通工程发展有限公司
| 报价评审
| 98.3350
| 98.3350
| 98.3350
| 98.3350
| 98.3350
| 江苏建铁信息技术有限公司
| 报价评审
| 94.7840
| 94.7840
| 94.7840
| 94.7840
| 94.7840
| 紫光路安科技有限公司
| 报价评审
| 97.0900
| 97.0900
| 97.0900
| 97.0900
| 97.0900
| 云南康迪科技有限公司
| 报价评审
| 98.8990
| 98.8990
| 98.8990
| 98.8990
| 98.8990
| 神州交通工程集团有限公司
| 报价评审
| 96.4280
| 96.4280
| 96.4280
| 96.4280
| 96.4280
| 北京路恒源交通工程技术开发有限公司
| 报价评审
| 98.0080
| 98.0080
| 98.0080
| 98.0080
| 98.0080
| 厦门兴南洋信息技术有限公司
| 报价评审
| 98.6360
| 98.6360
| 98.6360
| 98.6360
| 98.6360
| 陕西交控交通工程有限公司
| 报价评审
| 95.3170
| 95.3170
| 95.3170
| 95.3170
| 95.3170
| 四川京川公路工程(集团)有限公司
| 报价评审
| 96.1760
| 96.1760
| 96.1760
| 96.1760
| 96.1760
| 辽宁金洋科技发展集团有限公司
| 报价评审
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
| 97.8570
| 广东赛达交通科技股份有限公司
| 报价评审
| 98.9550
| 98.9550
| 98.9550
| 98.9550
| 98.9550
| 北京云星宇交通科技股份有限公司
| 报价评审
| 94.8470
| 94.8470
| 94.8470
| 94.8470
| 94.8470
| 黑龙江省北龙交通工程有限公司
| 报价评审
| 94.5950
| 94.5950
| 94.5950
| 94.5950
| 94.5950
| 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 报价评审
| 95.0590
| 95.0590
| 95.0590
| 95.0590
| 95.0590
| 河北中岗通讯工程有限公司
| 报价评审
| 99.3720
| 99.3720
| 99.3720
| 99.3720
| 99.3720
|
|
微信扫码关注
