XZ【2023】001号襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程（不见面开标）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：本工程为襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程，包含首山大道文化路交叉口至柳叶江增设雨水总管网项目、凤落桥至首山大道友谊渠提升改造项目等施工内容。
项目编号：XZ【2023】001
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：第一标段：21848843.6元；第二标段：1764254.75元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：第一标段：80日历天；
第二标段：45日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有
一标段： 4 家；二标段 4 家
（三）项目开标数据表
二、开标记录
一标段：
二标段：
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：第一标段：
固达建设发展有限公司、河南盛富建设工程有限公司、河南金之路路桥工程有限公司电子投标文件CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会审定，可以进入下一步评审。
第二标段：所有投标人电子投标文件硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会审定，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
二标段：
（二）初步评审
一标段：
二标段：
（三）保证金审查
一标段：
二标段：
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
二标段：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
二标段：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南盛富建设工程有限公司
投标报价： 21767777.18 元
大写：贰仟壹佰柒拾陆万柒仟柒佰柒拾柒元壹角捌分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭平原
证书名称、编号：二级建造师，豫241121228290
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
2、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、随州市淅河镇电厂的建设管道安装施工
2、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
3、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：固达建设发展有限公司
投标报价：21844749.61元
大写： 贰仟壹佰捌拾肆万肆仟柒佰肆拾玖元陆角壹分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：魏晨阳
证书名称、编号：二级建造师，豫241212291705
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、信阳市浉河区平西新村东沟东侧截污工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金之路路桥工程有限公司
投标报价：21846901.46元
大写： 贰仟壹佰捌拾肆万陆仟玖佰零壹元肆角陆分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曾令奇
证书名称、编号：二级建造师，豫241181833567
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：1759312.11 元
大写：壹佰柒拾伍万玖仟叁佰壹拾贰元壹角壹分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张博
证书名称、编号： 二级建造师，豫241181944325
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市美丽乡村建设示范县试点项目古桥镇曹刘村
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理）六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程
2、许昌市东城区路面提升改造工程一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价： 1762973.41元
大写：壹佰柒拾陆万贰仟玖佰柒拾叁元肆角壹分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：付豪
证书名称、编号：二级建造师，豫241202194299
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳区玉带路（羲皇大道-太行山路）道路建设项目2标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标报价：1761699.77元
大写： 壹佰柒拾陆万壹仟陆佰玖拾玖元柒角柒分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 马远飞
证书名称、编号：
二级建造师，豫241151572409
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳区2022年王店等乡镇农村基础设施道路建设项目13标
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、2023年2月13日-2023年2月 16日
十、联系方式
联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：许昌市襄城县烟城路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年2月13日
(一) 项目概况
1、项目名称：本工程为襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程，包含首山大道文化路交叉口至柳叶江增设雨水总管网项目、凤落桥至首山大道友谊渠提升改造项目等施工内容。
项目编号：XZ【2023】001
2、建设地点：襄城县境内
3、招标控制价：第一标段：21848843.6元；第二标段：1764254.75元
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：第一标段：80日历天；
第二标段：45日历天。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年1月5日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有
一标段： 4 家；二标段 4 家
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县住房和城乡建设局 | ||
| 代理机构名称 | 达信建设发展有限公司 | ||
| 工程名称 | XZ【2023】001号 襄城县友谊渠下游雨水管道扩建工程 | ||
| 开标时间 | 2023年2月10日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2023年2月10日 11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 固达建设发展有限公司 | 21844749.61 | 80 | 魏晨阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南通治市政工程有限公司 | 21847801.29 | 80 | 程焕 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南盛富建设工程有限公司 | 21767777.18 | 80 | 郭平原 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南金之路路桥工程有限公司 | 21846901.46 | 80 | 曾令奇 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 21848843.6元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 80日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 1759312.11 | 45 | 张博 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 1763917.88 | 45 | 黄肖飞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 1762973.41 | 45 | 付豪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 1761699.77 | 45 | 马远飞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1764254.75元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||
| 目标工期 | 50日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：第一标段：
固达建设发展有限公司、河南盛富建设工程有限公司、河南金之路路桥工程有限公司电子投标文件CPU序号相同，其余硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会审定，可以进入下一步评审。
第二标段：所有投标人电子投标文件硬件特征码（CPU序号、网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会审定，可以进入下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 固达建设发展有限公司 |
| 2 | 河南通治市政工程有限公司 |
| 3 | 河南盛富建设工程有限公司 |
| 4 | 河南金之路路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 固达建设发展有限公司 |
| 2 | 河南盛富建设工程有限公司 |
| 3 | 河南金之路路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南通治市政工程有限公司/未提供2019年度财务审计报告，不符合资格审查资料3.5.2条款。 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 瑞晟建设集团有限责任公司 |
| 2 | 河南伟耀建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 |
| 4 | 河南省锦创建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）保证金审查
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 固达建设发展有限公司 | XCHJT 202302010003 | 襄城县住房和城乡建设局 | 430000.00 | 扫码查验 | 扫码查验 | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
| 河南通治市政工程有限公司 | G23020211 5547525 | 襄城县住房和城乡建设局 | 430000.00 | 12-H77- 13-ZL0-G6C | 扫码查验 | 河南合众工程担保有限公司 | / |
| 河南盛富建设工程有限公司 | XCHJT 202302010005 | 襄城县住房和城乡建设局 | 430000.00 | 扫码查验 | 扫码查验 | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
| 河南金之路路桥工程有限公司 | XCHJT 202302010002 | 襄城县住房和城乡建设局 | 430000.00 | 扫码查验 | 扫码查验 | 河南嘉泰工程担保有限公司 | / |
一标段：
二标段：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 2313064000009364 | 襄城县住房和城乡建设局 | 35000.00 | FLHE | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 | / |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 2313064000009356 | 襄城县住房和城乡建设局 | 35000.00 | 9LVQ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 | / |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 2313064000009349 | 襄城县住房和城乡建设局 | 35000.00 | 13P9 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | / |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 2313064000009353 | 襄城县住房和城乡建设局 | 35000.00 | 72XH | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司邯郸广安支行 | / |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南盛富建设工程有限公司 | 68.15 | 1 |
| 固达建设发展有限公司 | 59.34 | 2 |
| 河南金之路路桥工程有限公司 | 54.70 | 3 |
二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 瑞晟建设集团有限责任公司 | 66.92 | 1 |
| 河南鼎泰路桥工程有限公司 | 57.70 | 2 |
| 河南省锦创建设工程有限公司 | 57.52 | 3 |
| 河南伟耀建筑工程有限公司 | 56.42 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南盛富建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.1 | 2.6 | 2 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.4 | 1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 |
| 技术标平均得分 | 19.16 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 商务标得分 | 27.29 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 21.70 | |||||
| 最终得分 | 68.15 | |||||
| 第二中标候选人 | 固达建设发展有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 18.52 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
| 商务标得分 | 28.08 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 12.74 | |||||
| 最终得分 | 59.34 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南金之路路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.2 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 |
| 技术标平均得分 | 18.08 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 27.92 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.7 | |||||
| 最终得分 | 54.70 | |||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 瑞晟建设集团有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 |
| 技术标平均得分 | 19.30 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 16.48 | 16.48 | 16.48 | 16.48 | 16.48 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 27.98 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 3 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 19.64 | |||||
| 最终得分 | 66.92 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎泰路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 16.06 | 16.06 | 16.06 | 16.06 | 16.06 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 30.06 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.98 | |||||
| 最终得分 | 57.70 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.2 | |
| 9.施工总平面图布置（0..5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| | 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 |
| 技术标平均得分 | 18.64 | |||||
| 商 务 标 | 1.报价得分(30分) | 16.18 | 16.18 | 16.18 | 16.18 | 16.18 |
| 2.分部分项综合单价得分(10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 30.18 | |||||
| 综 合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 |
| 2.项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合标平均得分 | 8.70 | |||||
| 最终得分 | 57.52 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南盛富建设工程有限公司
投标报价： 21767777.18 元
大写：贰仟壹佰柒拾陆万柒仟柒佰柒拾柒元壹角捌分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭平原
证书名称、编号：二级建造师，豫241121228290
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
2、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、随州市淅河镇电厂的建设管道安装施工
2、信阳仁泰名爵公馆小区院内地坪、内部道路、雨污水管道、绿化栽植等
3、信阳豪隆家具产业园区内部道路工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：固达建设发展有限公司
投标报价：21844749.61元
大写： 贰仟壹佰捌拾肆万肆仟柒佰肆拾玖元陆角壹分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：魏晨阳
证书名称、编号：二级建造师，豫241212291705
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、信阳市浉河区平西新村东沟东侧截污工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金之路路桥工程有限公司
投标报价：21846901.46元
大写： 贰仟壹佰捌拾肆万陆仟玖佰零壹元肆角陆分
工期：80日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：曾令奇
证书名称、编号：二级建造师，豫241181833567
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：瑞晟建设集团有限责任公司
投标报价：1759312.11 元
大写：壹佰柒拾伍万玖仟叁佰壹拾贰元壹角壹分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张博
证书名称、编号： 二级建造师，豫241181944325
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、长葛市美丽乡村建设示范县试点项目古桥镇曹刘村
2、2021年鄢陵县水毁高标准农田修复重建项目（马坊镇、监理）六标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、魏风路(许由路-瑞贝卡大道)道路改造工程
2、许昌市东城区路面提升改造工程一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鼎泰路桥工程有限公司
投标报价： 1762973.41元
大写：壹佰柒拾陆万贰仟玖佰柒拾叁元肆角壹分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：付豪
证书名称、编号：二级建造师，豫241202194299
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳区玉带路（羲皇大道-太行山路）道路建设项目2标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标报价：1761699.77元
大写： 壹佰柒拾陆万壹仟陆佰玖拾玖元柒角柒分
工期：45日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 马远飞
证书名称、编号：
二级建造师，豫241151572409
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淮阳区2022年王店等乡镇农村基础设施道路建设项目13标
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、2023年2月13日-2023年2月 16日
十、联系方式
联系方式
招 标 人：襄城县住房和城乡建设局
地 址：许昌市襄城县烟城路
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：达信建设发展有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年2月13日
微信扫码关注
