JSGC-SL-2024030南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第三至第六标段）评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
JSGC-SL-
2024030南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第三至第六标段）评标结果公示
（招标编号：JSGC-SL-2024030）
公示结束时间：2024年05月27日
一、评标情况
标段(包)<001>第三标段：贺庄沟治理:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：中及御龙建设有限公司，投标报价：2529.227128万元，质 量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：河南省陆水建筑工程有限公司，投标报价：2534.573903万 元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：1 20天；
中标候选人第3名：许昌水利建筑工程有限公司
，投标报价：2535.799456万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(中及御龙建设有限公司)的项目负责人：刘水二级注册建造师、豫2 41111456827 ;
中标候选人(河南省陆水建筑工程有限公司)的项目负责人：黄震二级注册建造 师、豫 241141561103 ;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的项目负责人：裴广鑫 二级注册建造师、豫 241131443268 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(中及御龙建设有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(河南省陆水建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的资格能力条件：符合; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(中及御龙建设有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(河南省陆水建筑工程有限公司)的评标情况：正常; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的评标情况：正常; 标段(包)<002>第四标段：灰河沟治理:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南永坤水利建筑工程有限公司，投标报价：446.827494万 元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：1 20天；
中标候选人第2名：山和工程集团有限公司，投标报价：446.363076万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：许昌水利建筑工程有限公司，投标报价：447.525316万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司)的项目负责人：高天翔一级注册 建造师、豫 1412017201900626 ;
中标候选人(山和工程集团有限公司)的项目负责人：韩旗一级注册建造师、豫1 412023202305411 ;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的项目负责人：裴广鑫 二级注册建造师、豫 241131443268 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合; 中标候选人(山和工程集团有限公司)的资格能力条件：符合;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司)的评标情况：正常; 中标候选人(山和工程集团有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的评标情况：正常;
标段(包)<003>第五标段：刘楼沟治理:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南基安建设集团有限公司，投标报价：616.001064万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：河南永坤水利建筑工程有限公司
，投标报价：617.310379万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：许昌水利建筑工程有限公司
，投标报价：617.175844万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南基安建设集团有限公司)的项目负责人：陈玉玉 二级注册建造师、豫 241181833765 ;
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司 )的项目负责人：高天翔 一级注册建造师、豫1412017201900626 ;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的项目负责人：裴广鑫 二级注册建造师、豫 241131443268 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南基安建设集团有限公司)的资格能力条件：符合;
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司 )的资格能力条件：符合; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的资格能力条件：符合; 4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南基安建设集团有限公司)的评标情况：正常;
中标候选人(河南永坤水利建筑工程有限公司 )的评标情况：正常; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司 )的评标情况：正常;
标段(包)<004>第六标段：陈口西沟治理:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名：河南东恒市政工程有限公司
，投标报价：371.006604万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第2名：河南志鹏水利水电工程有限公司
，投标报价：371.798715万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
中标候选人第3名：许昌水利建筑工程有限公司，投标报价：371.782928万元，质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准），工期/交货期/服务期：120天；
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(河南东恒市政工程有限公司 )的项目负责人：庄伟光 二级注册建造师、豫241151570611 ;
中标候选人(河南志鹏水利水电工程有限公司
)的项目负责人：葛珍红一级注册建造师、豫1512017201904855 ;
中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的项目负责人：裴广鑫 二级注册建造师、豫 241131443268 ;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(河南东恒市政工程有限公司 )的资格能力条件：符合; 中标候选人(河南志鹏水利水电工程有限公司 )的资格能力条件：符合; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的资格能力条件：符合;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(河南东恒市政工程有限公司 )的评标情况：正常;
中标候选人(河南志鹏水利水电工程有限公司 )的评标情况：正常; 中标候选人(许昌水利建筑工程有限公司)的评标情况：正常;
二、提出异议的渠道和方式
公示期间投标人如对评标结果如有异议，必须在公示期内按照规定程序进 行，所有异议或投诉材料必须由法定代表人携带法定代表人证明、身份证原件 及营业执照副本，以书面形式并加盖单位公章向相关部门提出，逾期将不再受 理。
三、其他
详见评标公示。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室。
五、联系方式
招 标 人：禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
电子邮件：@
招标代理机构：中信诚项目管理有限公司
地 址： 郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼 联 系 人： 登录即可免费查看
电 话： 登录即可免费查看
电子邮件： @
官
杪
,
招标人或其招标代理机构主要负责人（项目负责人）： （签名）
招标人或其招标代理机构： （盖章）
JSGC-SL-
2024030南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第三至第六标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.项目编号：JSGC-SL-2024030
2.项目名称：南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第三至第六 标段）
3.项目概况：工程治理标准为10年一遇，工程等别确定为Ⅳ等，规模为小（1）型；护坡工程建筑物 级别均为5级；桥（涵）梁设计等级按照相关专业规范执行，不低于所在道路的等级。工程河道及其相关 建筑物合理使用年限为30年。与道路等其他工程交叉建筑物，使用年限不低于交叉工程使用年限。主要建 设内容包括：
贺庄沟：河道疏挖长度4692.53m, 其中梯形沟道2661.57m, 矩形沟道1870.96m, 箱涵160m。
灰河沟：河道疏挖长度663.19m, 全部为梯形沟道。
刘楼沟：河道疏挖长度1594.93m, 全部为梯形沟道。
陈口西沟：河道疏挖长度1826.85m, 其中梯形沟道1783.63m, 矩形沟道43.22m。
4.招标控制价：第三标段：贺庄沟治理2670.78万元；第四标段：灰河沟治理471.33万元；第五标段：刘楼沟治理650.48万元；第六标段：陈口西沟治理391.76万元。
5.招标范围：本项目招标文件、工程量清单、施工图纸范围内的所有工程内容。
6.建设地点：禹州市
7.标段划分：本项目共划分为11个标段，本次招标共计4个标段如下：第三标段：贺庄沟治理；
第四标段：灰河沟治理；
第五标段：刘楼沟治理；
第六标段：陈口西沟治理。
8.计划工期：120日历天/标段
9.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
10.评标办法：综合评分法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月26日至2024年5月23 日在《中国招标投标公共服务平台》《河南省电子招标投标公共服务平台》《全国公共资源交易平台（河 南省•许昌市）》《河南省政府采购网》公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件的投标单位有 第三标段 6 家，第四标段 6 家，第五标段 5 家，第六标段 5 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处 | ||
| 招标代理机构名称 | 中信诚项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 南水北调中线河南段防洪影响处理工程（许昌市禹州段）（不见面开标）（第三至第六标段） | ||
| 开标时间 | 2024年5月23日08:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标 二 室 |
| 评标时间 | 2024年5月23日 11:50 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标 二 室 |
7
| 投标人名单 | 第三标段： 1、中及御龙建设有限公司 2、河南敢为建安工程有限公司 3、河南泉星汇建设有限公司 4、许昌水利建筑工程有限公司 5、河南省陆水建筑工程有限公司 6、河南云雷建筑工程有限公司 第四标段： 1、许昌水利建筑工程有限公司 2、河南永坤水利建筑工程有限公司 3、河南弘达广市政工程有限公司 4、河南银运建设工程有限公司 5、林耘建设有限公司 6、山和工程集团有限公司 第五标段： 1、河南基安建设集团有限公司 2、河南基建水利工程有限公司 3、河南永坤水利建筑工程有限公司 4、河南卓阳建筑工程有限公司 5、许昌水利建筑工程有限公司 第六标段： 1、晨沣建设集团有限公司 2、广政建设有限公司 3、河南东恒市政工程有限公司 4、河南志鹏水利水电工程有限公司 5、许昌水利建筑工程有限公司 |
二、开标记录
第三标段：贺庄沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书 编号 | 技术负责 人及职称 | 投标质 量 | 投标工 期（日 历天） | 投标 有效 期（日历 天） | 对本次 开标过 程是否 有异议 | |
| 中及御龙建设有限公司 | 25292271.28 | 刘水 豫241111456827 | 马晨曙 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南敢为建安工程有限公司 | 26494144.71 | 魏琳博 豫241202320240102 0 | 李新飞 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南泉星汇建设有限公司 | 26574266.90 | 马航洲 豫241070909116 | 赵建中 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 25357994.56 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南省陆水建筑工程有限公 司 | 25345739.03 | 黄震 豫 241141561103 | 陈伟红 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 26440721.59 | 王鹏毅 豫241181832357 | 于艳超 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：贰仟陆佰柒拾万零柒仟捌佰元整 小写：￥2670.78万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
8
第四标段：灰河沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书 编号 | 技术负责 人及职称 | 投标 质量 | 投标工 期（日 历天） | 投标有 效期（日历天） | 对本次开 标过程是 否有异议 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 4475253.16 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 4468274.94 | 高天翔 豫 1412017201900626 | 朱永伟 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 4561996.46 | 梁芷若 豫241141454943 | 阮宏扬 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南银运建设工程有限公司 | 4703307.86 | 李晓培 豫241202151167 | 郭启帆 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 林耘建设有限公司 | 4705429.06 | 孟露路 豫241151688931 | 肖亚娟 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 山和工程集团有限公司 | 4463630.76 | 韩旗 豫14120232023054 11 | 李科峰 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：肆佰柒拾壹万叁仟叁佰元整 小写：￥471.33万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
第五标段：刘楼沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书 编号 | 技术负责 人及职称 | 投标 质量 | 投标工 期（日 历天） | 投标 有效 期（日历 天） | 对本次开标 过程是否有 异议 | |
| 河南基安建设集团有限公司 | 6160010.64 | 陈玉玉 豫 241181833765 | 赵宏赞 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南基建水利工程有限公司 | 6459316.55 | 翟祯 豫241151570231 | 常孝新 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南永坤水利建筑工程有限 公司 | 6173103.79 | 高天翔 豫 1412017201900626 | 朱永伟 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南卓阳建筑工程有限公司 | 6167850.04 | 杨芬芬 豫 241171719883 | 焦燕英 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 4475253.16 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：陆佰伍拾万零肆仟捌佰元整 小写：￥650.48万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
9
第六标段：陈口西沟治理
| 投标单位 | 投标报价（元） | 项目负责人及证书 编号 | 技术负责 人及职称 | 投标 质量 | 投标工 期（日 历天） | 投标 有效 期（日历 天） | 对本次 开标过 程是否 有异议 | |
| 晨沣建设集团有限公司 | 3886096.54 | 刘杰 豫 241171714636 | 张丽 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 广政建设有限公司 | 3877324.83 | 李延平 豫 241151567904 | 卢静 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南东恒市政工程有限公司 | 3710066.04 | 庄伟光 豫241151570611 | 刘巍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 3717987.15 | 葛珍红 豫15120172019048 55 | 尹琴英 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 3717829.28 | 裴广鑫 豫241131443268 | 王翠萍 中级 | 合格 | 120 | 90 | 无 | |
| 招标控制价 | 大写：叁佰玖拾壹万柒仟陆佰元整 小写：￥391.76万元 | |||||||
| 计划工期 | 120日历天 | 质量 要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
第三标段、第四标段、第五标段、第六标段：
| 评标办法 | 本次评标采用综合评分法。 分值构成(总分100分)：投标报价：30分，技术部分：45分，其他评分因素：25分。 |
四、评审情况：
第三标段：
中及御龙建设有限公司和河南省陆水建筑工程有限公司CPU序号相同，其他投标单位网卡MAC地址、CPU序
号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中及御龙建设有限公司 |
| 2 | 河南敢为建安工程有限公司 |
| 3 | 河南泉星汇建设有限公司 |
| 4 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南省陆水建筑工程有限公司 |
| 6 | 河南云雷建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
10
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第四标段：
许昌水利建筑工程有限公司和山和工程集团有限公司CPU序号相同，投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬 盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
| 4 | 河南银运建设工程有限公司 |
| 5 | 林耘建设有限公司 |
| 6 | 山和工程集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第五标段：
各投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南基安建设集团有限公司 |
| 2 | 河南基建水利工程有限公司 |
| 3 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南卓阳建筑工程有限公司 |
| 5 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
第六标段：
广政建设有限公司和河南东恒市政工程有限公司CPU序号相同，投标单位网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序 列号等硬件特征码均无雷同，可以进行下步评审。
（一）初步评审
11
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 晨沣建设集团有限公司 |
| 2 | 广政建设有限公司 |
| 3 | 河南东恒市政工程有限公司 |
| 4 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 |
| 5 | 许昌水利建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：第三标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 中及御龙建设有限公司 | 92.07 | 1 |
| 河南省陆水建筑工程有限公司 | 88.92 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 85.78 | 3 |
| 河南云雷建筑工程有限公司 | 75.52 | 4 |
| 河南敢为建安工程有限公司 | 71.82 | 5 |
| 河南泉星汇建设有限公司 | 71.02 | 6 |
第四标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 92.74 | 1 |
| 山和工程集团有限公司 | 90.34 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 86.98 | 3 |
| 河南弘达广市政工程有限公司 | 76.82 | 4 |
| 河南银运建设工程有限公司 | 74.07 | 5 |
| 林耘建设有限公司 | 70.68 | 6 |
第五标段：
| 河南基安建设集团有限公司 | 93.24 | 1 |
12
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 90.08 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 87.36 | 3 |
| 河南卓阳建筑工程有限公司 | 80.89 | 4 |
| 河南基建水利工程有限公司 | 76.12 | 5 |
第六标段：
| 投标人名称 | 综合得分 | 次序 |
| 河南东恒市政工程有限公司 | 92.96 | 1 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 89.00 | 2 |
| 许昌水利建筑工程有限公司 | 86.40 | 3 |
| 广政建设有限公司 | 73.87 | 4 |
| 晨沣建设集团有限公司 | 72.84 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第三标段：
| 第一中标候选人 | 中及御龙建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.8 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 2.5 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.6 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.8 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3.8 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.8 | 3.6 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
| 小 计 | 35.6 | 37.5 | 39 | 40 | 40 | 42.3 | 37.2 | |
13
| 技术标平均得分 | 38.8 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
| 商务标得分 | 29.94 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 2.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 22.4 | 23 | 23 | 24 | 24 | 23.3 | 23.6 | |
| 综合标平均得分 | 23.33 | |||||||
| 最终得分 | 92.07 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南省陆水建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.7 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 3 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.2 | 4.2 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 2.5 | |
| 劳动力配备计划 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 2.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | 3.2 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 2.8 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.8 | 3 | |
14
| 确保工期的技术组织措施 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 | |
| 项目实施能力 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.8 | 3.5 | |
| 小 计 | 31.2 | 37 | 37 | 34 | 37 | 41.9 | 36.6 | |
| 技术标平均得分 | 36.39 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 |
| 商务标得分 | 29.73 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 3 | 2.4 | 2.6 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 22.2 | 22.5 | 22.7 | 23 | 23 | 22.9 | 23.3 | |
| 综合标平均得分 | 22.80 | |||||||
| 最终得分 | 88.92 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3.2 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 3.6 | 4 | 4 | 2 | 3 | 4.5 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3.5 | 2.5 | |
| 劳动力配备计划 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 2.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | |
15
| 确保工期的技术组织措施 | 3 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.8 | 3.5 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3.2 | |
| 小 计 | 34.4 | 34 | 31.5 | 25 | 34 | 40.5 | 34.1 | |
| 技术标平均得分 | 33.36 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 |
| 商务标得分 | 29.69 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2 | 2.2 | 1 | 2 | 2.4 | 1.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.4 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2.5 | 1.7 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.5 | 23 | 23.2 | 21 | 22 | 23.9 | 22.5 | |
| 综合标平均得分 | 22.73 | |||||||
| 最终得分 | 85.78 | |||||||
第四标段：
| 第一中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 3.7 | 3.7 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.6 | 3.2 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
16
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.2 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.7 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 小 计 | 36 | 38.5 | 39.5 | 45 | 39 | 40.3 | 35.6 | |
| 技术标平均得分 | 39.13 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 | 29.63 |
| 商务标得分 | 29.63 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.7 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 24 | 23.5 | 25 | 24 | 24.2 | 24 | |
| 综合标平均得分 | 23.98 | |||||||
| 最终得分 | 92.74 | |||||||
| 第二中标候选人 | 山和工程集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.1 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.2 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | 3.6 | 3.2 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
17
| 小 计 | 36 | 37 | 36.5 | 41 | 37 | 39.6 | 34.3 | |
| 技术标平均得分 | 37.34 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 | 29.73 |
| 商务标得分 | 29.73 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.7 | 2.3 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 23.5 | 23.2 | 23 | 23 | 24.2 | 22.8 | |
| 综合标平均得分 | 23.27 | |||||||
| 最终得分 | 90.34 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.2 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 3.6 | 2.8 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 2.6 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.2 | 2.8 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.6 | |
18
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 36 | 36.5 | 32 | 34 | 33 | 39.2 | 32.5 | |
| 技术标平均得分 | 34.74 | |||||||
| 商 务 1.总报价分（30分）标 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | |
| 商务标得分 | 29.48 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 1.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2.5 | 1 | 1 | 2.5 | 1.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 23 | 23.5 | 21 | 22 | 24 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 22.76 | |||||||
| 最终得分 | 86.98 | |||||||
第五标段：
| 第一中标候选人 | 河南基安建设集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.8 | 3.7 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 3.5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
19
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
| 小 计 | 36 | 37 | 39.5 | 44 | 40 | 41.4 | 36.2 | |
| 技术标平均得分 | 39.16 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
| 商务标得分 | 29.97 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.8 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 24 | 24 | 25 | 24 | 24.6 | 24 | |
| 综合标平均得分 | 24.11 | |||||||
| 最终得分 | 93.24 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 4.3 | 3.2 | |
20
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.2 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 4 | 3.4 | 3.6 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
| 小 计 | 35.8 | 36.5 | 36.5 | 37 | 35 | 40.8 | 35.1 | |
| 技术标平均得分 | 36.67 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.77 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | |
| 商务标得分 | 29.77 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 项目管理机构 | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 人员配备齐全 | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.2 | ||
| 优惠及服务承诺2 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 履职尽责承诺 | 2.1 2 | 2.5 | 2 | 3 | 2.6 | 2.5 | ||
| 信用等级 | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 奖励及惩罚分值 | 3 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 小 计 | 23.2 23.5 | 23.7 | 23 | 24 | 24.4 | 23.7 | ||
| 综合标平均得分 | 23.64 | |||||||
| 最终得分 | 90.08 | |||||||
21
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4.3 | 2.8 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3 | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 2.8 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.4 | 3 | |
| 小 计 | 35.6 | 35 | 32.5 | 34 | 33 | 40.3 | 33.4 | |
| 技术标平均得分 | 34.83 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.79 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | |
| 商务标得分 | 29.79 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 项目管理机构 | 2 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 人员配备齐全 | 5 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 2 | 2 | 1 | 1 | 2.5 | 1.8 | ||
| 优惠及服务承诺2 | 1 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
22
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 2.2 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 23 | 23 | 21 | 22 | 24 | 23 | |
| 综合标平均得分 | 22.74 | |||||||
| 最终得分 | 87.36 | |||||||
第六标段：
| 第一中标候选人 | 河南东恒市政工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.7 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.6 | 3.6 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3.6 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | |
| 小 计 | 35.8 | 38.5 | 39.5 | 44 | 38 | 40.4 | 36.7 | |
| 技术标平均得分 | 38.99 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
| 商务标得分 | 29.86 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
23
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2 | 2.5 | 2.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 24 | 24 | 25 | 24 | 24.3 | 24.3 | |
| 综合标平均得分 | 24.11 | |||||||
| 最终得分 | 92.96 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.4 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | 3.6 | 3 | |
| 小 计 | 35.8 | 37 | 37 | 37 | 33 | 40.8 | 35.8 | |
24
| 技术标平均得分 | 36.63 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 商务标得分 | 29.66 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.8 | 2.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 22.2 | 23 | 23 | 22 | 22 | 23.5 | 23.3 | |
| 综合标平均得分 | 22.71 | |||||||
| 最终得分 | 89.00 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌水利建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 2 | 3.5 | 3.5 |
| 施工技术方案及重点难点分析 | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | 4.3 | 3 | |
| 施工布署及现场总平面布置图 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 施工进度及计划管理 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 劳动力配备计划 | 3 | 3 | 2.5 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 拟投入施工机具配备计划 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 确保工程质量的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3.3 | 2.8 | |
25
| 安全管理体系与措施、文明施工 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 确保工期的技术组织措施 | 3.2 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 3.5 | 3 | |
| 项目实施能力 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 确保文明施工的技术组织措施 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | |
| 小 计 | 35.4 | 36 | 32 | 32 | 30 | 39.7 | 33.3 | |
| 技术标平均得分 | 34.06 | |||||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
| 商务标得分 | 29.66 | |||||||
| 综 合 标 | 公司业绩证明 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 拟派项目负责人业绩 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目管理机构 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 人员配备齐全 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 优惠及服务承诺1 | 2.1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2.5 | 1.8 | |
| 优惠及服务承诺2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 优惠及服务承诺3 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 优惠及服务承诺4 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 履职尽责承诺 | 2.1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2.5 | 1.8 | |
| 信用等级 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 奖励及惩罚分值 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 小 计 | 23.2 | 23 | 23 | 21 | 22 | 24 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 22.68 | |||||||
| 最终得分 | 84.60 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第三标段：
第一中标候选人： 中及御龙建设有限公司
公司注册地址：河南省南阳市卧龙区黄渠河村南阳御水实业有限公司2幢办公楼 统一社会信用代码：91411300724112470H
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：25292271.28元 大写：贰仟伍佰贰拾玖万贰仟贰佰柒拾壹元贰角捌分 工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：刘水 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241111456827
26
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：南水北调中线河南分局鹤壁管理处2021年土建日常维修养护 项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：南阳市鸭河口水库溢洪道水毁修复工程第一标段
第二中标候选人：河南省陆水建筑工程有限公司
公司注册地址：鹿邑县真源大道南段东侧工业品公司院内
统一社会信用代码：914101003416780712
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：25345739.03元 大写：贰仟伍佰叁拾肆万伍仟柒佰叁拾玖元零叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄震 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241141561103
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：睢县2021年度农田水利补源除涝工程
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206 号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：25357994.56 元 大写：贰仟伍佰叁拾伍万柒仟玖佰玖拾肆元伍角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
第四标段：
第一中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市东城区唐岗街欧陆阳光门面房5号楼7-9间
统一社会信用代码：914110000947823802
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：4468274.94元 大写：肆佰肆拾陆万捌仟贰佰柒拾肆元玖角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高天翔 证书名称、编号：一级注册建造师、豫 1412017201900626 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、英吉沙县乌恰镇城乡建设用地增减挂钩项目（Ⅱ）拆旧 区土地复垦项目；2、荥阳市农村供水工程灾后恢复重建项目(八标段) 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、白河红原县溪镇热多村防洪治建工程；2、信阳市鲇鱼山灌 区续建配套与节水改造2018年度结余资金增补工程。
第二中标候选人：山和工程集团有限公司
公司注册地址：河南省开封市尉氏县铁路北街与建设路交叉口向西100米路南 统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：4463630.76元 大写：肆佰肆拾陆万叁仟陆佰叁拾元柒角陆分
27
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩旗 证书名称、编号：一级注册建造师、豫1412023202305411 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：玉山县下镇镇山塘、灌溉渠道整治工程施工1标 投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、红原县白河热坤村堤防建设项目第1标段；2、开封市祥符 区惠济河险工治理和灾后恢复重建项目；3、孟州市蟒河河道治理工程（白墙水库～孟州界段）项目（施 工6标段）。
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206 号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：4475253.16元 大写：肆佰肆拾柒万伍仟贰佰伍拾叁元壹角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
第五标段：
第一中标候选人：河南基安建设集团有限公司
公司注册地址：河南省商丘市示范区平台办事处商虞路与兴唐路交叉口西北角公租房园区A区77号 统一社会信用代码：914101006817852870
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 6160010.64元 大写：陆佰壹拾陆万零壹拾元陆角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：陈玉玉 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241181833765
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：2021 年王称堌农田水利工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、札达县楚鲁松杰乡楚鲁松杰村山洪治理工程；2、河南省洛 阳市洛宁县水系连通及水美乡村建设省级试点县工程项目（2022年度）四标段。
第二中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市东城区唐岗街欧陆阳光门面房5号楼7-9间
统一社会信用代码：914110000947823802
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：6173103.79元 大写：陆佰壹拾柒万叁仟壹佰零叁元柒角玖分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：高天翔 证书名称、编号：一级注册建造师、豫1412017201900626 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、英吉沙县乌恰镇城乡建设用地增减挂钩项目（Ⅱ）拆旧 区土地复垦项目；2、荥阳市农村供水工程灾后恢复重建项目(八标段) 。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、白河红原县溪镇热多村防洪治建工程；2、信阳市鲇鱼山灌 区续建配套与节水改造2018年度结余资金增补工程。
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
28
公司注册地址：许昌市新兴路 206 号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：6171758.44元 大写：陆佰壹拾柒万壹仟柒佰伍拾捌元肆角肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
第六标段：
第一中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市上蔡县卧龙办事处鹏宇商务中心950室
统一社会信用代码：91411722066451453X
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股)
投标报价：3710066.04元 大写：叁佰柒拾壹万零陆拾陆元零肆分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：庄伟光 证书名称、编号：二级注册建造师、豫241151570611
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：晋江市金井溪下游（纵一路及延伸段）河道整治工程 投标文件中填报的单位项目业绩名称：那曲市索县热曲西昌乡热布村段河道治理工程
第二中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
公司注册地址：河南省驻马店市上蔡县重阳办事处重阳社区发展路65号
统一社会信用代码：91411722695988253D
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：3717987.15元 大写：叁佰柒拾壹万柒仟玖佰捌拾柒元壹角伍分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：葛珍红 证书名称、编号：一级注册建造师、豫1512017201904855 投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鹤壁市山城区泗河灾后重建项目
第三中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市新兴路 206 号
统一社会信用代码：91411000174273287U
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：3717829.28元 大写：叁佰柒拾壹万柒仟捌佰贰拾玖元贰角捌分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：裴广鑫 证书名称、编号：二级注册建造师、豫 241131443268
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：洪汝河治理平舆段2021年度项目涵闸建设工程项目六标段 投标文件中填报的单位项目业绩名称：河南省“十四五”三义寨罐区续建配套与现代化改造项目 2022 年度工程（施工 III 标）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
29
九、公示期
2024年5月24日—2024年5月27日
十、联系方式
招 标 人：禹州市南水北调中线防洪影响处理工程建设管理处
地址：禹州市禹王大道
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中信诚项目管理有限公司
地 址：郑州市金水区东风路祥盛街绿地原盛国际2号楼B座16楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：0371-53305789、登录即可免费查看
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：0374-6068646
2024年5月24日
30
微信扫码关注
