幸福桥站TOD综合开发项目一期A地块施工正式用电工程标段（抽签结果）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
(幸福桥站TOD综合开发项目一期A地块施工正式用电工程标段（抽签结果）)评标结果公示
日期：2024-03-08
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
日期：2024-03-08
| 项目及标段名称 | 幸福桥站TOD综合开发项目一期A地块施工正式用电工程标段（抽签结果） | |||||||
| 项目业主 | 成都金牛区幸福轨道城市发展有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||
| 招标人 | 成都金牛区幸福轨道城市发展有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||
| 招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / | |||||
| 开标地点 | 成都市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 20240218 - 09:30:00 | |||||
| 公示期 | 2024年03月08日~2024年03月14日 | 投标最高限价(元) | 登录即可免费查看.28 | |||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||
| 第一名 | 四川建通送变电工程有限公司 | 19818354.40 | 登录即可免费查看.96 | 0 | ||||
| 第二名 | 成都川西水利电力工程有限公司 | 19818354.40 | 登录即可免费查看.96 | 0 | ||||
| 第三名 | / | / | / | 0 | ||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 方唯一 | 一级注册建造师证书 | 川1512007200700560 | 电气工程 | 高级 | |||
| 项目技术负责人 | 王洪武 | 职称证 | 20190004865 | 机电安装 | 高级 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | 李俊林 | 一级注册建造师证书 | 川1512019202001641 | 机电工程 | 高级 | |||
| 项目技术负责人 | 张波 | 职称证 | 2844372 | 机电 | 高级 | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | ||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||
| 项目负责人 | ||||||||
| 项目技术负责人 | ||||||||
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 四川多联实业有限公司 | 四川多联实业有限公司建材生产项目(PVC型材)15300kVA配电工程 | 20201201 | 20210316 | 15300KVA | 34680000 | 王国春 | ||
| 四川川辉供应链管理有限公司 | 四川天府新区煎茶四期文创城（文鑫苑）安置房建设项目2号宗地1#地块工程 | 20230910 | 20231130 | 16000KVA | 24300000 | 方唯一 | ||
| 中国水利水电第七工程局有限公司成都高新区公共服务配套PPP项目总承包部 | 成都高新区公共服务配套PPP项目西部园区及中和片区永久电源引入工程 | 20210920 | 20211229 | 37080KVA | 27121166.85 | 杨安 | ||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 成都建工第五建筑工程有限公司 | 金牛区住宅及配套设施（2109-510106-04-01-130845）项目、金牛区住宅、商业及配套设施（2109- 510106-04-01-254994）项目 | 20240105 | 266651.26㎡ | 22939071.10 | 杨明飞 | |||
| 宜宾华侨城三江置业有限公司 | 宜宾市三江口CBD中央商务区一期工程 (SJK-A-5-2地块 )强电工程(高低压、户表工程) | 20210730 | 20220627 | 约19万㎡ | 23406736.75 | 李前 | ||
| 成都国盾建设发展有限公司 | 成都国盾融合创新中心（一期）项目10KV正式用电工程 | 20220301 | 20221028 | 约44万㎡ | 34948427.70 | 杨明飞 | ||
| 成都建工第一建筑工程有限公司都江堰分公司 | 城投锦溪城三期高低压配电专业分包工程 | 20200712 | 20230110 | 约20万㎡； | 26628253.72 | 李前 | ||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | ||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | ||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分或备注 | |||||
| 四川飞宇电力股份有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川恒厦建设工程有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川中远电力有限公司 | 19957289.75元 | 17868745.31 | / | |||||
| 四川木森建设工程有限公司 | 19818354.41元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准“业绩要求：符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由：类似工程业绩不满足招标文件要求。 | / | |||||
| 四川省广安佳霖建工集团有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川同达建设有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川华东电气集团有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 鑫顺能源集团有限公司 | 20208207.04元 | 18119662.60 | / | |||||
| 四川众恒源能源集团有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川泓岷电力工程有限公司 | 20855185.40元 | 18766640.96 | / | |||||
| 众聚能国际建工有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川杰立建筑工程有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 宏源通锦实业有限公司 | 20854638.84元 | 18766094.40 | / | |||||
| 中成能源集团有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川变通电力建设有限公司 | 20515104.84元 | 18426560.40 | / | |||||
| 赣州荣辉建设工程有限公司 | 19515515.46元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.2.2低于成本评审。 | 否决投标理由：低于成本。未在规定时间内回复澄清。 | / | |||||
| 中鉴兴华工程技术有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川远成电力有限公司 | 19818354.41元/否决投标依据条款：招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准“项目经理：符合第二章“投标人须知前附表”第 1.4.1 项规定”。 | 否决投标理由：项目经理未提供有效的注册证书。 | / | |||||
| 四川立泰恒生建筑工程有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 嗣晟建工有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川省川河盛鑫电力工程有限公司 | 20519251.99元 | 18430707.55 | / | |||||
| 欧瑞建业建设有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川合园水利工程有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川亿家通电力工程有限公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 四川银源电力有限责任公司 | 19818354.41元 | 登录即可免费查看.97 | / | |||||
| 品上智慧（成都）建设有限公司 | 22410431.88元 | 20321887.44 | / | |||||
| 其它需公示的内容 | 幸福桥站TOD综合开发项目一期A地块施工正式用电工程标段抽签于2024年3月7日14时00分在成都市公共资源交易服务中心进行，通过抽签最终确定的第一中标候选人为四川建通送变电工程有限公司，第二中标候选人为成都川西水利电力工程有限公司。因复审结果中的并列第二中标候选人均未到场参加抽签会，故本次抽签会未产生第三中标候选人。 | |||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 成都金牛区行政审批局 | 联系电话 | / | ||||
| 行业主管部门 | 成都市金牛区住房建设和交通运输局 | 联系电话 | 028-83181957 | |||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
