土杂一批中标候选人公示标的2:[200000097418]304不锈钢挂钩&6钩
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
土杂一批中标候选人公示
返回
发布日期:2023-01-05 15:15 采购类别:(102401)辅助物资-农特土杂类 采购组织:云南锡业集团物流有限公司 公告编号:GG-230105-00328
(8110-ZB-2212-25354、土杂一批)中标候选人公示
(招标编号:8110-ZB-2212-25354)
公示开始时间:2023-01-05 15:12 公示结束时间:2023-01-08 15:12
一、 评标情况
标的1:[200000090382](金万春液体卷材)防水涂料&18KG
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.68 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 38.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.37 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.92 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.67 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.44 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 35.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 28.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 54.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.79 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.08 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 87.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 30.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.95 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 60.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 60.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.93 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 51.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 25.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 51.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 57.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.96 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.95 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 21.58 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 16.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 59.43 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 35.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 41.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 70.48 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 21.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 20.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.47 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 52.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.99 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.96 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 70.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 31.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 29.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 28.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 54.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.11 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 43.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.68 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.76 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 54.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.81 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.48 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.90 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 67.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.71 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.13 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 64.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.99 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 62.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 25.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.35 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.79 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.79 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 53.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 70.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.79 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 25.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.63 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 87.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 83.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.52 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 58.67 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.38 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.23 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 90.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 15.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 90.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.13 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 43.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 37.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 58.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 67.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.25 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 17.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.28 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 28.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 35.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.05 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.93 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.87 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.13 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.80 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.70 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.15 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.35 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.25 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 24.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.76 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.16 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.16 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 36.08 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.97 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.34 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 30.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 24.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 40.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.45 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.66 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.63 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.67 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 18.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.21 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 23.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.81 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 18.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.29 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 22.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.99 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 60.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.93 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.44 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 57.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 41.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 58.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.99 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 41.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 15.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.02 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 15.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.56 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.02 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.26 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 25.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 45.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.45 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 58.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 59.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.69 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 20.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 41.90 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 17.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 44.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.53 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.06 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.62 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.14 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 20.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.44 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.21 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.42 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 30.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.57 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.43 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.87 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 18.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 24.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 24.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.55 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 41.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.26 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.45 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.48 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 93.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 28.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 83.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 28.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 36.08 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 18.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.81 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 83.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.80 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.96 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.58 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.81 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.68 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 37.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 18.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 16.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.21 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 15.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 62.61 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 56.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.23 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 14.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.66 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 23.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.38 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 14.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.35 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.87 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.55 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.22 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.95 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 30.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.45 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 19.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.79 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.82 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 30.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.74 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.45 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.78 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.48 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.63 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.30 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.05 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.21 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.23 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 37.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.80 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 17.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 48.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 94.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 84.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.96 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 39.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 36.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 59.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.62 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.62 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 17.14 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 16.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.61 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 50.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.45 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.68 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.33 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 60.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.36 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.91 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 41.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 57.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.56 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.70 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.17 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.21 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 33.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 35.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.03 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.91 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.37 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 34.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 92.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.58 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 89.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 29.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 28.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 33.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.45 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 30.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 17.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 15.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 17.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.79 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 86.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.07 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.55 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 56.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 28.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.92 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 72.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 30.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.17 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 25.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 48.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 18.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 48.38 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 46.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.21 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 60.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.89 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.56 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.71 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.64 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.43 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.26 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.71 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.37 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.08 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.23 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.18 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.20 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.38 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.41 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.51 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.75 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 61.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.45 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 60.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 27.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 21.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 77.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.28 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 52.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 21.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 22.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 21.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 21.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.45 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 89.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 27.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.45 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 29.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 37.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 31.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.69 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.58 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.54 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 28.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 29.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.09 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.72 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 46.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.97 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 62.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 44.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.61 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 70.36 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.57 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.57 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 72.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 23.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.42 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 78.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 51.79 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.46 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 70.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.28 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.41 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.98 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 47.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 63.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.55 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.67 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 42.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.92 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.56 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.30 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.25 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.31 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 45.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.61 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.65 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 72.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.82 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 27.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 53.63 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.99 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.15 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.14 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 91.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 30.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 53.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 81.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 41.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 88.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 18.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 15.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.02 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 40.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.09 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 48.23 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 20.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.53 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.50 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.23 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.89 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.75 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 83.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.97 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 87.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.36 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 82.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 31.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 26.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 37.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.70 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.22 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 31.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.09 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 33.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.54 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.57 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 61.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 45.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.93 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 60.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.51 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 52.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.85 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.74 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 30.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 38.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.88 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.73 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 18.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 83.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.92 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 28.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.94 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 83.01 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.84 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 48.28 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.67 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.53 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.67 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 58.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.93 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.93 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.47 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.37 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.71 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.10 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 36.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 71.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.86 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.58 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 67.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.28 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 36.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 33.30 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.16 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 19.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 29.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.43 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.67 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 57.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.32 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.47 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 64.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 34.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.85 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 66.25 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.79 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.87 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 25.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 23.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 96.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.90 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.52 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.35 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 68.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.23 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 62.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 96.20 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 87.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.80 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.33 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 18.37 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 13.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 39.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 29.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 41.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.05 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 28.52 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 25.93 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 95.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 29.68 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 19.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 87.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.20 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 84.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 92.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 45.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 43.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.74 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 77.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.30 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 77.50 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.91 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 24.24 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 16.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.28 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 19.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 12.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 26.96 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 20.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.27 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 31.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.96 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 47.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.29 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 34.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.21 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 69.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 16.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.34 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 69.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.60 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.88 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 38.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.35 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 59.20 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 37.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 94.91 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 70.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.58 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 67.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 50.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.01 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.55 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.77 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.76 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 46.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 75.00 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.41 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 37.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 24.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.08 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.38 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.54 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.05 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 63.27 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 55.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.68 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.76 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 22.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 32.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 31.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 81.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.21 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.59 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.07 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.83 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 52.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.76 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.55 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.13 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.77 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.94 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 64.88 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.84 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 43.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 87.26 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 79.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 55.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.97 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 56.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.72 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.16 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 28.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.69 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 75.40 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 67.30 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 84.48 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 14.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.29 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 59.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.12 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.31 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.29 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 32.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.49 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.24 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 75.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 88.27 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.82 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.01 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 29.27 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 95.36 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 74.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 71.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 85.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.40 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.19 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 94.81 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.48 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 93.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.03 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 56.90 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.04 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 71.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 80.90 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 68.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 74.67 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.40 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 91.36 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.33 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 54.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.18 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 54.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.19 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 32.17 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 67.29 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.24 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 87.75 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.91 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 86.85 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.66 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 93.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.95 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 79.20 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.96 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 27.88 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 40.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 38.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 40.00 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 46.61 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 41.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 50.98 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 45.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 36.21 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.73 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 90.16 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 80.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 83.76 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 82.89 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 76.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.81 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 24.87 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 23.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.52 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 26.31 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 23.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 17.17 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 17.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 19.31 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 19.19 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 75.58 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 31.83 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 30.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.44 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.29 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.76 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.43 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.29 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.70 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.78 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 42.83 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.14 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 49.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 84.86 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 15.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.60 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.77 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 20.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 92.49 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 91.36 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 85.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.47 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 89.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.05 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.32 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.63 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 40.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 90.78 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.05 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 43.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 70.73 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.04 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.77 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 44.00 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 81.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 23.30 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 34.98 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 57.41 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.58 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.03 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.07 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 77.62 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 74.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 71.51 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 37.22 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 64.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.59 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 54.57 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.12 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 65.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.42 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.16 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 25.65 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 16.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 49.37 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 40.01 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 78.32 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.54 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.78 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.72 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 42.03 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 66.06 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.86 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 44.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 15.85 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.78 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 21.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 27.10 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.68 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 20.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 54.64 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 18.69 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 42.33 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 17.72 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 57.67 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.05 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.06 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 24.38 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 67.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 67.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 52.13 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 65.32 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 50.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 70.86 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 51.11 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 73.95 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 53.15 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.07 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 69.66 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 59.81 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 51.95 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 33.59 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 22.51 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 60.04 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 54.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 52.50 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 47.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 13.67 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 88.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 72.02 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 97.19 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 76.16 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 89.39 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 66.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 79.67 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 25.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.70 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 86.70 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 59.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 84.18 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 19.55 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 60.49 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 35.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 61.10 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 58.53 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 92.79 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 39.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 66.22 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.45 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 58.00 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 53.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 80.56 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 56.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 53.08 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 39.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.01 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 62.99 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 21.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 78.83 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.42 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 65.73 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.65 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 51.63 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 35.18 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.44 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 14.75 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 43.24 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 26.80 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 63.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 82.43 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 69.57 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.02 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 74.32 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 13.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 68.34 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 63.94 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 91.14 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 68.74 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 73.62 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 93.69 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 53.26 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 49.84 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 78.29 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 46.89 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 95.36 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 55.39 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 16.82 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 15.63 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 13.43 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 13.25 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 79.99 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 66.56 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 33.66 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 31.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 86.04 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 85.99 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 76.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 61.46 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 52.57 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 25.87 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市天杰物资部 | 97.90 | 1 |
2 | 个旧军弘经贸有限公司 | 73.65 | 2 |
3 | 个旧市予顺物资商贸部 | 73.60 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 50.09 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧军弘经贸有限公司 | 97.94 | 1 |
2 | 个旧市予顺物资商贸部 | 48.59 | 2 |
3 | 个旧市天杰物资部 | 44.64 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 72.40 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 62.52 | 3 |
序号 | 中标候选人名称 | 综合得分 | 综合排名 |
---|---|---|---|
1 | 个旧市予顺物资商贸部 | 97.89 | 1 |
2 | 个旧市天杰物资部 | 90.82 | 2 |
3 | 个旧军弘经贸有限公司 | 82.71 | 3 |
二、其他
公示在“云锡电子采购平台”发布
三、监督部门
本招标项目的监督部门为:云南锡业集团(控股)有限责任公司审计法务部、云南锡业集团物流有限公司审计法务部
举报电话:0873-3117437
四、联系方式:
招标人:云南锡业集团物流有限公司
地址:云南省个旧市金湖东路121号
联系人:登录即可免费查看
电话:登录即可免费查看
电子邮件:terry1114@163.com
云南锡业集团物流有限公司
2023年01月05日
- 如有附件,下载方法如下:原网找到公告,打开内容下载:http://dzcg.ytc.com.cn/HomeSite/Site/Index