仪征市昌源食品有限公司屠宰及冷链项目的评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
仪征市昌源食品有限公司屠宰及冷链项目的评标结果公示 项目编号 YZFFJSZ2023080002 项目名称 仪征市昌源食品有限公司屠宰及冷链项目 标段编号 YZFFJSZ2023080002001; 标段名称 仪征市昌源食品有限公司屠宰及冷链项目工程总承包; 公告开始时间 2023年11月10日 公告信息 评标结果公示
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 仪征市昌源食品有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 仪征市昌源食品有限公司屠宰及冷链项目工程总承包 | 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 300天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2023-11-09 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州一建集团有限公司、上海新建设建筑设计有限公司 | 蔡文四 | 66133906.59 | 300 | 合格 | 项目名称：凯迪塞纳河畔48-53#55#、56-63#65#、66#8#地库A段、8#地库B段及8#人防地库工程；工程造价：33359万元；建筑面积：192539平方米；竣工验收时间：2021年4月16日 | ||||||
| 2 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 邵海俊 | 67384064.80 | 300 | 合格 | 项目名称：淮海技师学院学生公寓项目；工程造价：5259.31万元；建筑面积：19066.18平方米；竣工验收时间：2022年2月25日 | ||||||
| 3 | 浙江恒欣设计集团股份有限公司、仪征河海工程建设有限公司 | 袁晓忠 | 65790820.80 | 300 | 合格 | 项目名称：平湖经济技术开发区智能装备产业园（樱园）工程勘察设计；工程造价：62648.95万元；建筑面积：132118.2平方米；竣工验收时间：2023年3月31日 | ||||||
| 4 | 江苏天润环境建设集团有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 | 闵国新 | 66021401.64 | 300 | 合格 | 项目名称：射阳至盐城高速公路房建工程施工项目SY-51标段；工程造价：5209.03万元；建筑面积：9598.88平方米；竣工验收时间：2022年12月23日 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 浙江恒欣设计集团股份有限公司、仪征河海工程建设有限公司 | 4.90 | 30.04 | 0.00 | 57.33 | 92.27 | 是 | 入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 2 | 江苏天润环境建设集团有限公司、江苏迪森建筑设计有限公司 | 4.80 | 27.26 | 0.00 | 57.12 | 89.18 | 是 | 入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 3 | 江苏兴业环境集团有限公司 | 4.52 | 25.44 | 0.00 | 55.84 | 85.80 | 是 | 入围且合格，进入定标环节 | ||||
| 4 | 扬州一建集团有限公司、上海新建设建筑设计有限公司 | 4.86 | 23.96 | 0.00 | 57.01 | 85.83 | 是 | 入围且合格，进入定标环节 | ||||
本评标结果公示期自 2023-11-10 00:00:00 起，至 2023-11-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
微信扫码关注
