重庆市万州区周家坝街道流水社区等老旧小区改造配套基础设施工程（一期）的中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
重庆市万州区周家坝街道流水社区等老旧小区改造配套基础设施工程（一期）
中标候选人公示表
（公示期：2024年 4 月 12 日至2024年 4 月 16 日）
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
中标候选人公示表
（公示期：2024年 4 月 12 日至2024年 4 月 16 日）
| 项目名称 | 重庆市万州区周家坝街道流水社区等老旧小区改造配套基础设施工程（一期） | 最高限价（或招标控制价） | 登录即可免费查看.65元 | ||||||
| 项目编码 | 50010120231229001010101 | ||||||||
| 招标公告编号 | / | ||||||||
| 招标人 | 重庆建环实业集团有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||
| 招标代理机构 | 重庆市绿荫科技发展有限责任公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||
| 中标候选人排序 | 名称 | 投标报价（元） | 工期 | 质量 | 拟任项目经理 | ||||
| 姓名 | 证书名称 | 证书编号 | |||||||
| 第一名 | 重庆营兴实业有限公司 | 登录即可免费查看.34 | 270日历天 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 颜怀苏 | 注册建造师执业资格证书 | 渝2502020202104293 | ||
| 第二名 | 重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司 | 11190036.66 | 270日历天 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 王志鸿 | 注册建造师执业资格证书 | 渝2502020202100430 | ||
| 第三名 | 重庆前源建设工程有限公司 | 11789104.96 | 270日历天 | 符合强制性质量标准，符合国家和重庆市现行有关施工质量验收规范要求，并达到合格标准。 | 袁旭东 | 注册建造师执业资格证书 | 渝2502011201100105 | ||
| 中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 | 重庆营兴实业有限公司：建筑工程施工总承包贰级； 重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司：建筑工程施工总承包壹级； 重庆前源建设工程有限公司：建筑工程施工总承包贰级。 | ||||||||
| 招标文件规定应公示的其他内容 | 投标单位及业绩 重庆营兴实业有限公司：长寿区凤城街道2019年城镇老旧小区改造提升工程； 重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司：重庆市黔江区中心医院科教大楼项目土建工程； 重庆前源建设工程有限公司：大足渝发新材料家居用品生产项目。 废标单位及原因 河南炳焱建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆涔鑫建设有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表三劳动力计划表中无管道工、架子工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆市友展建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆市重强建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆市羽翌建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆爵木建设集团有限公司：该技术方案 PPR 给水管为与本工程无关的内容。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 沈阳中达建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表三劳动力计划表中无绿化工、架子工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理；四川颂皓宇洲建设有限公司：该技术方案给水管采用热熔连接工艺为与本工程无关的内容。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决 投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 睿羽建工有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 四川省玉隆建筑工程有限责任公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，附表三劳动力计划表中无电工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆瑞笙源建设(集团)有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆林沃建设工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案， 附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，附表三劳动力计划表中无架子工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 华质建设集团有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根 据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 四川省领佑建筑劳务有限责任公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，附表三劳 动力计划表中无电工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 福建省南星建设工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆佳宇建设(集团)有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 福建省展顺建设工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 四川进达建筑工程有限公司：该技术方案 PPR 给水管为与本工程无关的内容。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆筑璨建筑工程有限公司：该技术方案 PP-R 给水管为与本工程无关的内容。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一 览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆端悦建筑工程有限公司：该技术方案有分包，不满足招标文件投标人须知1.11条。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 渝年建设集团有限公司：该技术方案 PP-R 给水管为与本工程无关的内容。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》 A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 重庆明林建筑工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 四川正高建设工程有限公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，附表三劳动力计 划表中无管道工等主要工种，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的 最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 四川省登威建筑工程有限责任公司：该技术方案无给水管施工方案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，不满足施工要求。根据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理； 广东恒辉建设集团股份有限公司：该技术方案无给水管施工方 案，附表二拟配备本标段的试验和检测仪器仪表中无标养箱，附表四计划 开、竣工日期和施工进度网络图中无开、竣工日期，不满足施工要求。根 据招标文件《经评审的最低投标价法否决投标情况一览表》A-1 投标人的技术方案综合性评审不合格，由评标委员会作否决投标处理。 | ||||||||
| 中标候选人评标情况 | 合格 | ||||||||
| 提出异议的渠道和方式 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应在中标候选人公示期内以书面形式向招标人：重庆建环实业集团有限公司(联系人：胡晶，联系电话：登录即可免费查看 ）提出异议。 | ||||||||
| 招标人（盖章）: 重庆建环实业集团有限公司 2024年 4 月 12 日 | 招标代理机构（盖章）：重庆市绿荫科技发展有限责任公司 2024年 4 月 12 日 | ||||||||
注：1.招标人及其委托的招标代理机对填写的中标候选人公示内容的真实性、准确性和一致性负责。
2.发布媒介和电子招标交易平台应当对所发布的公示信息的及时性、完整性负责。
3.中标候选人公示纸质文本须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
中标候选人公示.pdf
微信扫码关注
