武胜县嘉陵江沿线道路工程建设项目-滨江中路施工中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
（武胜县嘉陵江沿线道路工程建设项目-滨江中路）评标结果公示
| 项目及标段名称 | 武胜县嘉陵江沿线道路工程建设项目-滨江中路 施工 | ||
| 项目业主 | 武胜城市投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 武胜城市投资有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 四川科薪工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | 2024-05-22 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-05-25 至 2024-05-31 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.29 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 登录即可免费查看.01 | 登录即可免费查看.01 | 100.0 |
| 第二名 | 广州市第二市政工程有限公司 | 75172829.83 | 75172829.83 | 99.97 |
| 第三名 | 广西建工集团控股有限公司 | 75104186.70 | 75104186.70 | 99.92 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 毛弘 | 注册建造师证 | 渝1502010201104741 | 市政公用工程 | 正高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 何伟 | 职称证 | 100201002322 | 道路 | 高级工程师 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 朱炯意 | 注册建造师证 | 粤1442019202001054 | 市政公用工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 叶向荣 | 职称证 | 粤高职证字第0900101134129号 | 市政路桥施工 | 高级工程师 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 苏学淋 | 注册建造师证 | 桂1452006200700317 | 市政公用工程 | 高级工程师 |
| 项目技术负责人 | 刘伟 | 职称证 | GX12021026787 | 市政公用工程 | 高级工程师 |
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆市城市建设发展有限公司 | 新溉路二期工程（一标段） | 2017-12-20 | 2021-09-08 | 该项目属于改造工程，改造范围西起轨道 3 号线唐家院子站，东至 海尔路，全长约 2.8KM，建设内容主要包含巴蜀中学鲁能校区段拓 展宽为双向六车道及 3 个立交节点的改造，分别为唐家大房子立交、 龙头寺公园交叉口以及窦家花园立交，主要是通过修建下穿道及高 架桥等形式分离直行交通 | 145364582.24 | 陈小波 | |
| 重庆市西站投资发展有限公司 | 重庆西客站综合交通枢纽市政配套工程（新凤中路及内环改道）（二 标段） | 2017-03-07 | 2022-08-28 | 新凤中路设计起点 K1+490.168，设计终点K2+214；I 匝道设计起点 K0+072.341，设计终点 K0+346.784；C11 匝道设计起点 K0+022.831， 设计终点 K0+161.729；内环改建；下沉广场；交通转换便道；内环 拓宽段凤中立交二标段K1+250～K1+850 | 357807734.04 | 张志飞 | |
| 重庆市城市建设投资（集团）有限公司 | 水土嘉陵江大桥南引道工程 | 2017-12-29 | 2021-09-28 | 项目主线全长 2.45 公里，桥梁 5 座。工程道路等级为城市主干路， 双向6 车道、设计速度 60 公里/小时，标准路幅宽 35 米，荷载等级 城-A 级 | 354321516.54 | 毛弘 | |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 重庆市城市建设投资（集团）有限公司 | 水土嘉陵江大桥南引道工程 | 2017-12-19 | 2021-09-28 | 项目主线全长 2.45 公里，桥梁 5 座。工程道路等级为城市主干路， 双向6 车道、设计速度 60 公里/小时，标准路幅宽 35 米，荷载等级 城-A 级 | 354321516.54 | \ | |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 重庆市西站投资发展有限公司 | 重庆西客站综合交通枢纽市政配套工程（新凤中路及内环改道）（二标段） | 2017-03-07 | 2022-08-28 | 新凤中路设计起点 K1+490.168，设计终点K2+214；I 匝道设计起点 K0+072.341，设计终点 K0+346.784；C11 匝道设计起点 K0+022.831， 设计终点 K0+161.729；内环改建；下沉广场；交通转换便道；内环 拓宽段凤中立交二标段K1+250～K1+850 | 357807734.04 | \ | |
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 潮州市城市管理和综合执法局 | 潮州市城新路和城新西路改造提升工程勘察设计施工总承包 | 2020-08-25 | 2021-10-29 | 城市主干道，沥青砼路面总长约 3420.953 米，沥青摊铺总面积 10.18 万平方米;人行道改造长 3420.953 米，面积 4.75 万平方米;人行道 下设置管径规格 DN160 排水管，长度 1437 米，管径规格 DN200 的 PVC-U 排水管，长度 3413 米;钢筋混凝土污水管管径 D800（顶管）, 长度 1392 米，污水干管管径 D400~D500（开挖），长度 1338 米，截污支管管径为 D300（开挖），长度 348 米;通信管道，采用Φ160 HDPE 聚乙烯电缆牵引管，管道总长约 3340 米;绿化面积约 2063 ㎡。 | 149051544.12 | 朱炯意 | |
| 汕头市政府投资项目代建管理中心 | 金砂中路（大华路—金环路）改造项目施工 | 2020-10-10 | 2022-03-22 | 项目实施对金砂中路部分路段进行升级改造,西起大华路,东至金环路交叉口,为城市主干路,道路全长 2.8km,设计车速 50km/h。主要建 设内容:拆除金砂中路道路两侧的机非分隔带,优化车行道设置,道 路总宽不变,铺设沥青混凝土路面;按照雨污分流形式进行排水改 造;配套交通、监控、照明、绿化等工程。 | 156735760.92 | 王书豪 | |
| 开平市赤坎镇城建投资管理有限公司 | 开平市赤坎古镇大道工程勘察设计施工总承包 | 2020-06-11 | 2021-10-15 | 道路工程:全长 2.904 公里，路基宽度 20m，软基换填 84269 ㎡ ，沥青混合料面积 154073 ㎡、排水工程:污水管径 600~1200mm,共长 721m，水渠 809m,圆管涵 14 座，箱涵 3 座;总长 2028m、综合管线长 5808m、照明灯 115 盏、交通工程（标志 33 块，标线标记 2405 ㎡）、 绿化 36869 ㎡。 | 106370500.00 | 杜军 | |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 潮州市城市管理和综合执法局 | 潮州市城新路和城新西路改造提升工程勘察设计施工总承包 | 2020-08-25 | 2021-10-29 | 城市主干道，沥青砼路面总长约 3420.953 米，沥青摊铺总面积 10.18 万平方米;人行道改造长 3420.953 米，面积 4.75 万平方米;人行道 下设置管径规格 DN160 排水管，长度 1437 米，管径规格 DN200 的 PVC-U 排水管，长度 3413 米;钢筋混凝土污水管管径 D800（顶管）, 长度 1392 米，污水干管管径 D400~D500（开挖），长度 1338 米，截污支管管径为 D300（开挖），长度 348 米;通信管道，采用Φ160 HDPE 聚乙烯电缆牵引管，管道总长约 3340 米;绿化面积约 2063 ㎡。 | 149051544.12 | \ | |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 汕头市政府投资项目代建管理中心 | 金砂中路（大华路—金环路）改造项目施工 | 2020-10-10 | 2022-03-22 | 项目实施对金砂中路部分路段进行升级改造,西起大华路,东至金环路交叉口,为城市主干路,道路全长 2.8km,设计车速 50km/h。主要建 设内容:拆除金砂中路道路两侧的机非分隔带,优化车行道设置,道 路总宽不变,铺设沥青混凝土路面;按照雨污分流形式进行排水改 造;配套交通、监控、照明、绿化等工程。 | 156735760.92 | \ | |
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 北海旅游集团有限公司 | 北海银滩四号路整治改造提升工程总承包 | 2019-07-29 | 2022-05-12 | 本项目为改造项目，改造范围约 237368 平方米，路线全长约 4.2 公里。建设内容包括:道路工程、市政管线工程、景观绿 化工程、配套的交通工程和现状建筑整治工程。主要建设内容 包括: (一)道路工程银滩四号路(金海岸大道至银滩三号路断) 路面保留得用不改变现有路面的宽度和结构:银滩四号路(银 滩三号路至滨江路段)路面按新建处理，采用沥青混凝土路面 结构。 (二)排水工程:本项目排水体质采用雨、污分流制，包 括对原有管道进行疏通，拆除和新建雨水管道总长约 5455 米;新建和改造污水管道总长约 6444 米。 | 255073100.00 | 刘伟 | |
| 柳州市柳江区城市建设投资有限公司 | 柳江新城区南二路项目一期 K0+960~K3+659.167 段工程 | 2020-08-30 | 2021-12-31 | 该项目属于新建道路工程项目，为东西走向城市道路，西起西 外环交叉口、东至东三路交叉口,道路设计全长 3659.144 米， 实际施工长度 3198.05 米。主要建设内容包括道路工程、桥涵 工程、交通工程、给排水工程、照明工程、绿化工程、电力管 沟工程、通信管沟工程等。本次招标范围为该项目一期工程新 建城市道路长约 2699.167 米。主要建设内容包括道路工程、 桥涵工程、交通工程、给排水工程、照明工程、电力管沟工程、通信管沟工程等。 | 107358290.86 | 李迎君 | |
| 南宁市城市建设投资发展有限责任公司 | 南宁市龙岗大道三期工程（玉洞大道-那莲大道） | 2018-04-28 | 2021-07-21 | 道路工程、排水（雨水、污水）、海绵工程、箱涵工程、电缆 管道工程等 | 88945388.05 | 覃冬萍 | |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 武宣金宏投资有限公司 | 武宣龙从作业区进港大道工程 | 2019-10-22 | 2023-07-05 | \ | 155279.59 | \ | |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 北海旅游集团有限公司 | 北海银滩四号路整治改造提升工程总承包 | 2019-07-29 | 2022-05-12 | 本项目为改造项目，改造范围约 237368 平方米，路线全长约 4.2 公里。建设内容包括:道路工程、市政管线工程、景观绿 化工程、配套的交通工程和现状建筑整治工程。主要建设内容 包括: (一)道路工程银滩四号路(金海岸大道至银滩三号路断) 路面保留得用不改变现有路面的宽度和结构:银滩四号路(银 滩三号路至滨江路段)路面按新建处理，采用沥青混凝土路面 结构。 (二)排水工程:本项目排水体质采用雨、污分流制，包 括对原有管道进行疏通，拆除和新建雨水管道总长约 5455 米;新建和改造污水管道总长约 6444 米。 | 255073100.00 | \ | |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 无锡市市政设施建设工程有限公司 | 72431680.83 元 | 72431680.83 元 | 77.01 |
| 浙江国丰集团有限公司 | 72399647.37 元 | 72399647.37 元 | 93.98 |
| 温岭市市政环境工程公司 | 72308885.90 元 | 72308885.90 元 | 80.92 |
| 河南盛鼎建设集团有限公司 | 72228039.54 元 | 72228039.54 元 | 93.86 |
| 广东省建筑工程机械施工有限公司 | 72362115.61 元 | 72362115.61 元 | 84.96 |
| 广西建工第一建筑工程集团有限公司 | 72421003.01 元 | 72421003.01 元 | 85 |
| 银广厦集团有限公司 | 72404986.27 元 | 72404986.27 元 | 78.99 |
| 华滋奔腾建工集团有限公司 | 80745520.49 元 | 80745520.49 元 | 77.08 |
| 鲲鹏建设集团有限公司 | 75602230.75 元 | 75602230.75 元 | 99.45 |
| 卓越市政园林建设集团有限公司 | 72501086.66 元 | 72501086.66 元 | 85.06 |
| 南宁市政工程集团有限公司 | 75106474.81元 | 75106474.81元 | 99.92 |
| 中恒建设集团有限公司 | 72444646.75 元 | 72444646.75 元 | 75.02 |
| 浙江园冶生态建设有限公司 | 技术负责人未附本人社保证明材料，不符合招标文件要求 | 技术负责人未附本人社保证明材料，不符合招标文件要求 | / |
| 沈阳中达建筑工程有限公司 | 72469380.99 元 | 72469380.99 元 | 87.03 |
| 中灿建设集团有限公司 | 72474392.11 元 | 72474392.11 元 | 83.04 |
| 济南黄河路桥建设集团有限公司 | 74549702.75 元 | 74549702.75 元 | 99.52 |
| 福建省华荣建设集团有限公司 | 72158633.71 元 | 72158633.71 元 | 82.81 |
| 安徽远维建设有限公司 | 72479731.02 元 | 72479731.02 元 | 81.04 |
| 福建大景建设有限公司 | 72341400.89 元 | 72341400.89 元 | 82.94 |
| 湖南长大建设集团股份有限公司 | 72527781.21 元 | 72527781.21 元 | 79.08 |
| 济南城建集团有限公司 | 75579339.26 元 | 75579339.26 元 | 99.48 |
| 春涛国际建筑有限公司 | 72522442.30 元 | 72522442.30 元 | 85.07 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 72314289.34 元 | 72314289.34 元 | 78.92 |
| 甘肃第四建设集团有限责任公司 | 72340919.36 元 | 72340919.36 元 | 82.94 |
| 江西绿巨人生态环境股份有限公司 | 81594933.16 元 | 81594933.16 元 | 77.87 |
| 江西省群力建设有限公司 | 72196006.08 元 | 72196006.08 元 | 78.84 |
| 广西圣泰建设工程有限公司 | 72330241.53 元 | 72330241.53 元 | 78.93 |
| 上海城建市政工程（集团）有限公司 | 74549702.75 元 | 74549702.75 元 | 99.52 |
| 福建路港（集团）有限公司 | 72490408.84 元 | 72490408.84 元 | 83.05 |
| 万源生态股份有限公司 | 72165269.30 元 | 72165269.30 元 | 78.82 |
| 中铁二十四局集团有限公司 | 77642009.13 元 | 77642009.13 元 | 95.53 |
| 亿森建工集团有限公司 | 72147955.89 元 | 72147955.89 元 | 84.8 |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 72356892.27 元 | 72356892.27 元 | 78.95 |
| 江西旺达建设工程有限公司 | 72169311.53 元 | 72169311.53 元 | 74.82 |
| 中冶建工集团有限公司 | 74976815.56 元 | 74976815.56 元 | 99.83 |
| 中联建设集团股份有限公司 | 72282191.35 元 | 72282191.35 元 | 82.9 |
| 河南泉琳建设工程有限公司 | 72217860.54 元 | 72217860.54 元 | 80.85 |
| 南昌市政建设集团有限公司 | 75342912.26 元 | 75342912.26 元 | 99.82 |
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 72319563.72 元 | 72319563.72 元 | 78.93 |
| 国海建设有限公司 | 72453036.47 元 | 72453036.47 元 | 79.02 |
| 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司 | 75724251.64 元 | 75724251.64 元 | 99.28 |
| 山东中宏路桥建设有限公司 | 78759814.74 元 | 78759814.74 元 | 94.93 |
| 天工方圆建设集团有限公司 | 72457282.77 元 | 72457282.77 元 | 77.02 |
| 辉阳集团有限公司 | 72372952.82 元 | 72372952.82 元 | 75.96 |
| 苏州市政园林工程集团有限公司 | 72411084.27 元 | 72411084.27 元 | 80.99 |
| 福建金鼎建筑发展有限公司 | 72292869.17 元 | 72292869.17 元 | 76.91 |
| 福建省惠一建设工程有限公司 | 72303546.99 元 | 72303546.99 元 | 76.91 |
| 江苏华泰路桥建设集团有限公司 | 74063099.23 元 | 74063099.23 元 | 99.17 |
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 75670873.88 元 | 75670873.88 元 | 99.35 |
| 浩天建工集团有限公司 | 72190667.17 元 | 72190667.17 元 | 76.83 |
| 海环科技集团股份有限公司 | 72222700.63 元 | 72222700.63 元 | 82.86 |
| 恒基建设集团有限公司 | 72511764.49 元 | 72511764.49 元 | 89.06 |
| 中庆建设有限责任公司 | 74381908.88 元 | 74381908.88 元 | 99.4 |
| 河南省大成建设工程有限公司 | 72153583.76 元 | 72153583.76 元 | 78.81 |
| 浙江鸿翔建设集团股份有限公司 | 72506425.57 元 | 72506425.57 元 | 84.06 |
| 太原市政建设集团有限公司 | 72388967.59 元 | 72388967.59 元 | 84.98 |
| 湖南星大建设集团有限公司 | 72394308.46 元 | 72394308.46 元 | 76.98 |
| 长沙市市政工程有限责任公司 | 75914938.34 元 | 75914938.34 元 | 95 |
| 广州市市政工程机械施工有限公司 | 72436508.39 元 | 72436508.39 元 | 81.01 |
| 湖南高岭建设集团股份有限公司 | 72495747.75 元 | 72495747.75 元 | 79.05 |
| 中耀建设（福建）有限公司 | 72276852.44 元 | 72276852.44 元 | 76.9 |
| 浙江万华建设有限公司 | 72257940.11 元 | 72257940.11 元 | 82.88 |
| 华汇建设集团有限公司 | 72367613.96 元 | 72367613.96 元 | 86.96 |
| 南京同力建设集团股份有限公司 | 72346217.22 元 | 72346217.22 元 | 86.95 |
| 福建省南星建设工程有限公司 | 72351597.18 元 | 72351597.18 元 | 82.95 |
| 福建昱勋建设有限公司 | 72485069.93 元 | 72485069.93 元 | 79.04 |
| 福建省交建集团工程有限公司 | 75480198.52 元 | 75480198.52 元 | 99.63 |
| 宇轩建业集团有限公司 | 72212022.81 元 | 72212022.81 元 | 84.85 |
| 华宇（福建）置业集团有限公司 | 72287530.26 元 | 72287530.26 元 | 76.9 |
| 福建三建工程有限公司 | 72205611.28 元 | 72205611.28 元 | 79.84 |
| 广州市第一市政工程有限公司 | 74854783.33 元 | 74854783.33 元 | 99.74 |
| 重庆金渝建设工程有限公司 | 72233378.45 元 | 72233378.45 元 | 76.86 |
| 江西省梦远建设有限公司 | 72179989.35 元 | 72179989.35 元 | 76.83 |
| 福建省五洲建设集团有限公司 | 72335580.45 元 | 72335580.45 元 | 74.94 |
| 临沂市政集团有限公司 | 72378291.73 元 | 72378291.73 元 | 84.97 |
| 河南省第一建筑工程集团有限责任公司 | 72298208.08 元 | 72298208.08 元 | 85.91 |
| 江西省亿恺建设工程有限公司 | 72463714.29 元 | 72463714.29 元 | 79.03 |
| 四川瑞源建筑工程有限公司 | 72174650.44 元 | 72174650.44 元 | 84.22 |
| 中齐建设工程有限公司 | 76090359.68 元 | 76090359.68 元 | 83.75 |
| 杭州华水市政工程集团有限公司 | 72426341.92 元 | 72426341.92 元 | 91 |
| 中亿丰（苏州）城市建设发展股份有限公司 | 79064895.32 元 | 79064895.32 元 | 94.49 |
| 重庆坤飞建设（集团）有限公司 | 72383638.30 元 | 72383638.30 元 | 78.57 |
| 广东省第二建筑工程有限公司 | 72324902.63 元 | 72324902.63 元 | 82.93 |
| 广西华业建筑工程有限公司 | 74069200.84 元 | 74069200.84 元 | 90.18 |
| 福建华航建设集团有限公司 | 72447697.55 元 | 72447697.55 元 | 79.02 |
| 浙江沧海建设有限公司 | 81587832.47 元 | 81587832.47 元 | 69.88 |
| 浙江中立建设有限公司 | 72200252.38 元 | 72200252.38 元 | 78.84 |
| 宁波市政工程建设集团股份有限公司 | 74717497.07 元 | 74717497.07 元 | 99.64 |
| 浙江大东吴集团建设有限公司 | 72517103.39 元 | 72517103.39 元 | 89.07 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：武胜发改委 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：武胜住建局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
