乐陵市教育和体育局2024年中小学护眼灯改造项目中标（成交）公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 乐陵市教育和体育局2024年中小学护眼灯改造项目中标（成交）结果公告 | ||||||||||||||||||
| 一、项目编号：SDGP371481000202402000014 | ||||||||||||||||||
| 二、项目名称：乐陵市教育和体育局2024年中小学护眼灯改造项目 | ||||||||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：张艳生、李文飞、董高臣、路其亮、田鑫、标包B：张艳生、李文飞、董高臣、路其亮、田鑫、标包C：张艳生、李文飞、董高臣、路其亮、田鑫 | ||||||||||||||||||
| 标包A：山东扬天信息科技有限公司（66.43、68.03、69.53、74.23、76.43）、济南金视讯科技有限公司（34.0、40.0、43.4、44.6、48.1）、德州盈硕商贸有限公司（56.49、62.59、62.99、63.29、65.29）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（44.97、54.77、56.47、59.27、60.67）、山东博越之星文体器材有限公司（37.83、44.83、49.83、52.03、59.03）、山东多浩教育科技有限公司（40.97、46.97、48.87、54.07、55.57）、山东红帆计算机有限公司（67.21、67.51、68.41、74.61、75.71）、山东展睿智能科技有限公司（46.0、47.5、56.6、58.2、58.7）、山东利视达照明科技有限公司（50.94、59.64、60.24、61.34、61.94）、山东圣荣教学设备有限公司（55.38、60.38、67.28、68.08、68.78）、启福光照明科技（上海）有限公司（56.77、57.27、64.17、64.77、65.47）、山东鸿明信息技术有限公司（40.65、48.95、49.65、50.35、51.25）、江苏新广联光电股份有限公司（50.33、58.33、60.23、60.33、60.93）、中山市美智节能科技有限公司（59.61、63.11、65.31、66.61、67.41）、厦门通士达有限公司（40.4、49.4、53.0、54.3、60.4）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（35.98、47.18、48.68、49.98、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（54.28、61.53、62.08、63.28、65.28）、深圳日上光电有限公司（58.64、60.64、68.04、70.34、72.54）、德州益诺茂商贸有限公司（53.15、60.15、62.45、65.95、67.45）、德州朋兴商贸有限公司（63.77、64.17、64.52、71.47、72.57）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（33.95、41.95、44.15、47.65、53.75）、山东智康体育用品有限公司（31.91、34.91、49.11、49.31、49.41）、山东高迅电子科技有限公司（54.05、61.25、64.05、64.05、66.95）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、63.0、68.8、70.5、73.2）标包B：山东红帆计算机有限公司（69.21、69.91、71.61、74.21、75.71）、山东扬天信息科技有限公司（64.58、67.43、69.53、74.23、75.43）、德州盈硕商贸有限公司（56.49、56.99、63.49、63.69、65.09）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（43.8、55.8、60.1、60.3、61.5）、山东利视达照明科技有限公司（49.94、58.19、59.64、60.24、60.94）、启福光照明科技（上海）有限公司（55.13、64.13、66.13、66.51、66.83）、山东康健教学设备有限公司（58.65、63.05、63.65、66.65、66.81）、山东鸿明信息技术有限公司（39.65、48.15、48.35、48.85、51.65）、江苏新广联光电股份有限公司（51.84、58.84、60.74、60.74、60.84）、中山市美智节能科技有限公司（59.61、64.61、65.31、66.11、67.41）、厦门通士达有限公司（42.18、48.18、51.38、52.78、60.18）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（37.98、44.98、45.53、47.08、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（55.28、62.08、62.43、64.28、64.28）、山东华警智能科技有限公司（50.27、57.17、58.32、59.17、62.27）、深圳日上光电有限公司（61.64、62.64、66.69、69.04、72.04）、德州益诺茂商贸有限公司（57.15、62.25、65.65、65.95、67.45）、德州朋兴商贸有限公司（64.77、64.97、67.57、70.77、72.47）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（37.95、44.15、47.6、48.95、53.75）、山东智康体育用品有限公司（38.41、39.91、48.81、49.11、49.31）、山东高迅电子科技有限公司（54.05、60.59、64.05、64.55、66.75）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、56.0、68.0、68.0、68.0）标包C：德州朋兴商贸有限公司（64.37、68.07、68.77、71.77、72.47）、山东同拓信息科技有限公司（41.98、42.98、43.68、43.98、46.48）、山东扬天信息科技有限公司（64.58、69.53、70.43、74.23、74.93）、德州盈硕商贸有限公司（58.49、58.49、61.75、63.29、65.09）、中国联合网络通信有限公司德州市分公司（48.03、51.81、60.33、61.53、61.73）、山东红帆计算机有限公司（68.81、70.21、71.51、75.71、75.71）、山东利视达照明科技有限公司（52.94、56.57、56.94、59.64、60.24）、启福光照明科技（上海）有限公司（60.91、64.41、65.39、66.91、67.61）、山东鸿明信息技术有限公司（42.65、48.85、48.85、49.15、50.65）、江苏新广联光电股份有限公司（56.39、58.39、60.09、61.29、61.39）、中山市美智节能科技有限公司（61.61、65.26、65.31、67.11、67.41）、厦门通士达有限公司（42.97、48.79、51.97、52.57、59.97）、山东云鑫世纪信息技术有限公司（39.98、45.4、47.08、48.98、56.18）、德联公物仓（德州）资产运营有限公司（57.28、60.07、62.08、64.28、65.28）、深圳日上光电有限公司（62.64、65.64、66.38、70.34、72.54）、国印（山东）教育科技有限公司（57.64、59.99、61.54、63.64、64.14）、德州益诺茂商贸有限公司（57.15、61.35、64.15、65.95、67.45）、国警智慧安防（山东）有限公司（55.26、58.81、61.16、62.26、65.26）、德州腾准信息技术咨询服务有限公司（38.95、44.15、45.8、46.45、53.75）、中壬戊（山东）大数据科技有限公司（57.54、59.11、60.94、62.54、64.54）、山东智康体育用品有限公司（35.91、41.91、46.56、49.11、49.31）、山东高迅电子科技有限公司（58.05、60.05、63.55、64.05、66.95）、山东鲁与杭商贸有限公司（53.5、59.0、68.0、68.0、68.0）、山东庆旭市政工程有限公司（58.81、63.31、64.91、67.21、67.91）、山东昊亚圣商贸有限公司（45.71、53.41、53.71、55.21、58.01） | ||||||||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||||||||
| 收费标准：按相关标准收取 | ||||||||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：50000.00 | ||||||||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||||||||
| 其他补充事宜：无。 | ||||||||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||
| 1、山东展睿智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 2、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 3、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 4、德州朋兴商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 5、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 6、山东红帆计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 7、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 8、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 9、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 10、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 11、山东圣荣教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 12、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告） | ||||||||||||||||||
| 13、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 14、济南金视讯科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 15、山东博越之星文体器材有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 16、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 17、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 18、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 19、山东多浩教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 20、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 21、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 22、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 23、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 24、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 25、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 26、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 27、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 28、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 29、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 30、德州朋兴商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 31、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 32、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 33、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 34、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 35、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 36、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 37、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 38、山东华警智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 39、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告） | ||||||||||||||||||
| 40、山东博越之星文体器材有限公司：资格审查未通过（其他情形具有履行合同所必须的设备和专业技术能力的书面声明不符合要求） | ||||||||||||||||||
| 41、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 42、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 43、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 44、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 45、山东康健教学设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 46、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 47、山东高迅电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 48、江苏新广联光电股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 49、德州盈硕商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 50、山东红帆计算机有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 51、启福光照明科技（上海）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 52、山东云鑫世纪信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 53、中国联合网络通信有限公司德州市分公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 54、深圳日上光电有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 55、山东昊亚圣商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 56、德联公物仓（德州）资产运营有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 57、山东鸿明信息技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 58、国警智慧安防（山东）有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 59、国印（山东）教育科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 60、中山市美智节能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 61、山东利视达照明科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 62、德州腾准信息技术咨询服务有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 63、厦门通士达有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 64、山东博越之星文体器材有限公司：资格审查未通过（其他情形具有履行合同所必须的设备和专业技术能力的书面声明不符合要求） | ||||||||||||||||||
| 65、中壬戊（山东）大数据科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 66、山东庆旭市政工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 67、济南一通教育科技发展有限公司：资格审查未通过（其他情形未按要求提供财务状况报告） | ||||||||||||||||||
| 68、山东鲁与杭商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 69、山东同拓信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 70、山东扬天信息科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 71、山东智康体育用品有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 72、德州益诺茂商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||||||||
| 名 称：乐陵市教育和体育局本级,乐陵市教育和体育局本级,乐陵市教育和体育局本级 | ||||||||||||||||||
| 地 址：乐陵市 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||||||||
| 名 称:登录即可免费查看项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||
| 地 址：山东省德州市德城县（区）新华街道办事处湖滨南大道669号D区公寓A座1411号 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||||||||
| 项目联系人：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 联系方式：登录即可免费查看 | ||||||||||||||||||
| 十一、附件： |
附件：
开标记录表、中小企业声明函、分项报价表、专家费用表等.zip
微信扫码关注
