遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—滨江北路西片区、涪江花园片区、和平西路片区、开善东路片区配套基础设施建设项目及遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—和平西路片区、涪江花园片区、滨江北路西片区、开善东路片...
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—滨江北路西片区、涪江花园片区、和平西路片区、开善东路片区配套基础设施建设项目及遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—和平西路片区、涪江花园片区、滨江北路西片区、开善东路片区房屋主体维护建设项目评标结果公示
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
| 项目及标段名称 | 遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—滨江北路西片区、涪江花园片区、和平西路片区、开善东路片区配套基础设施建设项目及遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—和平西路片区、涪江花园片区、滨江北路西片区、开善东路片区房屋主体维护建设项目遂宁遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—滨江北路西片区、涪江花园片区、和平西路片区、开善东路片区配套基础设施建设项目及遂宁市船山区老旧小区改造（五期）—和平西路片区、涪江花园片区、滨江北路西片区、开善东路片区房屋主体维护建设项目-设计施工总承包-1 | ||
| 项目业主 | 遂宁兴船实业有限公司 | 项目业主联系电话 | 0825-2256197 |
| 招标人 | 遂宁兴船实业有限公司 | 招标人联系电话 | 0825-2256197 |
| 招标代理机构 | 四川禹林建设工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 开标地点 | 遂宁市公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2024/5/7 9:30:00 |
| 公示期 | 2024/5/10 0:00:00至2024/5/15 0:00:00 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看.35 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川大和建筑工程有限公司,司晨设计集团有限公司 | 226930758.39【其中总价部分：登录即可免费查看.60元（其中：1、设计费：1593150.00元；2、建安费：139505713.60元）；单价部分：85831894.79元】 | 226930758.39【其中总价部分：登录即可免费查看.60元（其中：1、设计费：1593150.00元；2、建安费：139505713.60元）；单价部分：85831894.79元】 | 90.54 |
| 第二名 | 广州市黄埔建筑工程总公司,四川八佾工程设计股份有限公司 | 215902718【其中总价部分报价：132660565元（1、设计费报价：1665550元；2、建安费报价：130995015元）；单价部分：83242153元】 | 215902718【其中总价部分报价：132660565元（1、设计费报价：1665550元；2、建安费报价：130995015元）；单价部分：83242153元】 | 86.64 |
| 第三名 | 河南中兆建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司 | 219036672【其中总价部分134100423元，单价部分84936249元】 | 219036672【其中总价部分134100423元，单价部分84936249元】 | 86.03 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（四川大和建筑工程有限公司,司晨设计集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 何聪 | 一级建造师注册证书 | 川1512021202203844 | / | / |
| 项目技术负责人 | 莫勇军 | 职称证 | 20190006470 | 建筑工程 | 高级 |
| 设计负责人 | 计江勇 | 一级注册建筑师 | 20193302774 | 建筑设计 | 高级 |
| 建筑专业负责人 | 任丽 | 一级注册建筑师 | 20202101572 | 建筑学 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 陈奇 | 一级注册结构工程师 | S193303243 | 建筑结构 | 高级 |
| 电气设备专业负责人 | 皱玉波 | 注册电气工程师(供配电) | DG102100017 | 建筑电气 | 高级 |
| 建筑给排水负责人 | 靳晓雷 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS173200996 | 给排水 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（广州市黄埔建筑工程总公司,四川八佾工程设计股份有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 黄振纲 | 一级建造师注册证书 | 粤1442006200700955 | 建筑施工管理 | 高级 |
| 项目技术负责人 | 全露锋 | 职称证 | 粤高职证字第0800101097595号 | 建筑施工管理 | 高级 |
| 设计负责人 | 唐武胜 | 一级注册建筑师 | 20125101268 | 建筑 | 高级 |
| 建筑专业负责人 | 吴贵田 | 一级注册建筑师 | 20135101363 | 建筑设计 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 张明雄 | 一级注册结构工程师 | S015000279 | 工程技术 | 高级 |
| 电气设备专业负责人 | 王光玲 | 注册电气工程师(供配电) | DG106500043 | 建筑电气 | 高级 |
| 建筑给排水负责人 | 周豪升 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS155100543 | 给排水 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（河南中兆建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 刘金乐 | 一级注册建造师证 | 豫1412014201517940 | / | / |
| 项目技术负责人 | 王佰仲 | 一级注册建造师证 | 豫1412014201518523 | / | / |
| 设计负责人 | 孙继旺 | 一级注册建筑师 | 20211500375 | 建筑工程 | 副高级 |
| 建筑专业负责人 | 王世东 | 一级注册建筑师 | 20155400032 | 建筑 | 高级 |
| 结构专业负责人 | 王凯 | 一级注册结构工程师 | S185102899 | 结构 | 高级 |
| 电气设备专业负责人 | 王金博 | 注册电气工程师(供配电) | DG164401039 | 建筑电气 | 高级 |
| 建筑给排水负责人 | 张维迪 | 注册公用设备工程师（给水排水） | CS102100127 | 给排水 | 正高级 |
| 第一中标候选人类似业绩（四川大和建筑工程有限公司,司晨设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（四川大和建筑工程有限公司,司晨设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 四川汇景置业有限公司 | 龙腾帝景售楼部装修升级改造 | 20230911 | 20231115 | / | 1750000 | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（四川大和建筑工程有限公司,司晨设计集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩（广州市黄埔建筑工程总公司,四川八佾工程设计股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 阳江市阳东万象置业投资有限公司 | 阳江市阳东新实验学校建设项目 | 20170810 | 20200925 | 学校规划总占地面积约85000㎡，实际用地面积61818.66㎡，拟建建筑物总建筑面积49452.99㎡，项目总投资约25000万元，建设内容包括场地土方平整、综合楼、教学楼、学生宿舍、教师工作用房、学生饭堂及体育训练馆、校园西南两边道路总长度900m、校外污水总管以及校园附属配套设施等。 | 147877321.55 | 黄振纲 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（广州市黄埔建筑工程总公司,四川八佾工程设计股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 阳江市阳东万象置业投资有限公司 | 阳江市阳东新实验学校建设项目 | 20170810 | 20200925 | 学校规划总占地面积约85000㎡，实际用地面积61818.66㎡，拟建建筑物总建筑面积49452.99㎡，项目总投资约25000万元，建设内容包括场地土方平整、综合楼、教学楼、学生宿舍、教师工作用房、学生饭堂及体育训练馆、校园西南两边道路总长度900m、校外污水总管以及校园附属配套设施等。 | 147877321.55 | 吴广廉 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（广州市黄埔建筑工程总公司,四川八佾工程设计股份有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩（河南中兆建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（河南中兆建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 襆阳县建设投资有限公司 | 濮阳县金堤小区安置房建设项目(二期) | 20170507 | 20191101 | 5.工程内容:1#、2#、3#、7#、8#、9#、商业楼A区、商业楼B区图纸全部内容 | 200492387.64 | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（河南中兆建筑工程有限公司,中科华创国际工程设计顾问集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| 鸿川建筑产业集团有限公司,四川同创宏业建筑设计有限公司 | 213641624.00【其中总价部分：131482582.00（其中：设计费：1672500.00元；建安费：129810082.00元）元，单价部分82159042.00元】 | 213641624.00【其中总价部分：131482582.00（其中：设计费：1672500.00元；建安费：129810082.00元）元，单价部分82159042.00元】 | 85.22 |
| 福建省惠一建设工程有限公司,国昇设计有限责任公司 | 217473383【其中总价部分132942524元，单价部分84530859元】 | 217473383【其中总价部分132942524元，单价部分84530859元】 | 84.21 |
| 四川博弘正琨建设工程集团有限公司,四川宏吉建筑设计有限公司 | 230974855.92 | 230974855.92 | 83.53 |
| 四川曜宸建筑工程有限公司,智诚建科设计有限公司 | 229726397.74【其中总价部分139876898.08（其中：1、设计费：1604021.74元；2、建安费：138272876.34元）元，单价部分：89849499.66元】 | 229726397.74【其中总价部分139876898.08（其中：1、设计费：1604021.74元；2、建安费：138272876.34元）元，单价部分：89849499.66元】 | 83.47 |
| 四川省明泰建设工程有限公司,中益诚达建设集团有限公司 | 227345333.65【其中总价部分139330417.03（其中：1、设计费：1595993.27元；2、建安费：137734423.76元）元，单价部分：88014916.62元】 | 227345333.65【其中总价部分139330417.03（其中：1、设计费：1595993.27元；2、建安费：137734423.76元）元，单价部分：88014916.62元】 | 80.46 |
| 河南省大成建设工程有限公司,浙江地标设计集团有限公司 | 206225878.00【其中总价部分124681346.00元，单价部分81544532.00元】 | 206225878.00【其中总价部分124681346.00元，单价部分81544532.00元】 | 80.37 |
| 陕西鑫悦建筑有限公司,四川宏基原创建筑设计有限公司 | 206307734.00【其中总价部分126241511元，单价部分80066223元】 | 206307734.00【其中总价部分126241511元，单价部分80066223元】 | 80.36 |
| 四川省同瑞达建设工程有限公司,中奥建工程管理有限公司 | 205641019.00（其中总价部分1255298.97元，单价部分80111122.00元） | 205641019.00（其中总价部分1255298.97元，单价部分80111122.00元） | 80.11 |
| 豫琳建工集团有限公司 | 206090001.00【其中总价部分（总价部分）建安费：123885561.00元，（总价部分）设计费：1670005.00元；单价部分：80534435.00元】 | 206090001.00【其中总价部分（总价部分）建安费：123885561.00元，（总价部分）设计费：1670005.00元；单价部分：80534435.00元】 | 80.05 |
| 河南鸿翔建筑工程有限公司,重庆热地建筑规划设计有限责任公司 | 205355522.00【其中总价部分125422254.00元，单价部分79933268.00元】 | 205355522.00【其中总价部分125422254.00元，单价部分79933268.00元】 | 79.84 |
| 宏基伟业集团有限公司,中维国际工程设计有限公司 | 205515111.00【其中总价部分125425111.00元，单价部分80090000.00元】 | 205515111.00【其中总价部分125425111.00元，单价部分80090000.00元】 | 79.46 |
| 重庆桦竣建设（集团）有限公司,中远雅泰设计有限公司 | 205865793【其中总价部分125734478元，单价部分80131315元】 | 205865793【其中总价部分125734478元，单价部分80131315元】 | 79.33 |
| 湖北五建建设有限公司,中凡国际工程设计有限公司 | 205419808.00【其中总价部分125952876.00元，单价部分79466932.00元】 | 205419808.00【其中总价部分125952876.00元，单价部分79466932.00元】 | 79.22 |
| 四川新宏建筑工程有限公司,福州城建设计研究院有限公司 | 205318485.00【其中总价部分125705216.00元，单价部分79613269.00元】 | 205318485.00【其中总价部分125705216.00元，单价部分79613269.00元】 | 78.47 |
| 河北燕青建工集团有限公司,新疆时代城乡设计研究院有限公司 | 230068960.98【其中总价部分：140722496.45元（其中：1、设计费：1660598.27元；2、建安费：139061898.18元）；单价部分：89346464.53元】 | 230068960.98【其中总价部分：140722496.45元（其中：1、设计费：1660598.27元；2、建安费：139061898.18元）；单价部分：89346464.53元】 | 77.10 |
| 嗣晟建工有限公司,中铁华铁工程设计集团有限公司 | 229914457.79【其中总价部分：140580963.32（其中：1、设计费：1610000元；2、建安费：138970963.32元）元；单价部分：89333494.47元】 | 229914457.79【其中总价部分：140580963.32（其中：1、设计费：1610000元；2、建安费：138970963.32元）元；单价部分：89333494.47元】 | 76.13 |
| 福建省百盛建设发展有限公司,福建凯筑工程设计集团有限公司 | 229911092.27【其中总价部分140804997.03元，单价部分89106095.24元】 | 229911092.27【其中总价部分140804997.03元，单价部分89106095.24元】 | 75.22 |
| 中泰华安建设集团有限公司,永建设计集团有限公司 | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。未在规定时间内回复，按低于成本处理。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。未在规定时间内回复，按低于成本处理。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | / |
| 天丰建筑集团有限公司,容海川城乡规划设计有限公司 | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | / |
| 四川省宇汇建设工程有限公司,天鸿瑞景集团有限公司 | 201：未提供有效的安全生产考核合格B证，不满足招标文件要求。202：未提供安全生产考核B 证203：未按要求提供有效的安全生产考核合格B证，不满足招标文件投标人须知前附表第1.4.1项要求。204：未提供有效的安全生产考核合格B证205：未提供有效的安全生产考核B证。业主代表1：无B证业主代表2：未提供有效的安B证 | 201：未提供有效的安全生产考核合格B证，不满足招标文件要求。202：未提供安全生产考核B 证203：未按要求提供有效的安全生产考核合格B证，不满足招标文件投标人须知前附表第1.4.1项要求。204：未提供有效的安全生产考核合格B证205：未提供有效的安全生产考核B证。业主代表1：无B证业主代表2：未提供有效的安B证 | / |
| 重庆旭凯建设集团有限公司,中科科航工程设计有限公司 | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。未在规定时间内回复，按低于成本处理。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | 201：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%202：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人投标报价算术平均值的 95%203：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%。未在规定时间内回复，按低于成本处理。204：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%205：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95%业主代表1：未在规定时间提交“低于成本”澄清回复，按照低于成本处理。业主代表2：投标人的投标报价低于招标控制价的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）投标报价算术平均值的 95% | / |
| 其它需公示的内容 | 无 | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：遂宁市船山区发展和改革局 | 联系电话：0825-3181267 | |
| 行业主管部门：遂宁市船山区住房和城乡建设局 | 联系电话：登录即可免费查看 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
