S201线灾后恢复重建工程（官亭保家桥危桥改造）WQCJSG-1中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
<span id="litPosition">中标候选人公示</span>
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
| S201线灾后恢复重建工程（官亭保家桥危桥改造）WQCJSG-1施工 | ||||||
| 中标候选人公示 | ||||||
| （施工类型） | ||||||
| （招标编号：E6301000076050440001001） |
| 盖章： | 发布日期：2024年05月23日 | |||||
| 招标人 | 青海省海东公路总段 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | |||
| 代理机构 | 华杰工程咨询有限公司 | 代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 | |||
| 开标时间 | 2024年05月21日 | 开标地点 | 青海省政务服务监督管理局.开标室六 | |||
| 公示开始时间 | 2024年05月23日 | 公示结束时间 | 2024年05月27日 | |||
| 中标候选人排序名称 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 资格能力条件 | 投标报价 | 项目负责人姓名及职业（职称）资格证号 | 工期 | 质量 |
| 第1名 | 陕西盛坤建设工程有限公司 | 符合招标文件的相关要求 | 登录即可免费查看.010元 | 姓名：段平来 证书编号:一级建造师证书编号：陕1612007201004798 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 第__名 | 陕西国坤建设工程有限公司 | 符合招标文件的相关要求 | 3989954.640元 | 姓名：王静 证书编号:一级注册建造师证书编号：陕1612018201902418 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 第3名 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 符合招标文件的相关要求 | 3994366.210元 | 姓名：王竹青 证书编号:一级注册建造师证书编号：京1112010201017237 | 180 | 标段工程交工验收的质量评定：合格；竣工验收的质量评定：合格 |
| 评标情况 | ||||||
| 否决投标单位 | 否决投标原因 | |||||
| 青海省兴利公路桥梁工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海新燕建设工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海华通路桥工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海第一路桥建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青岛交建集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海省海南天和路桥工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海晟荣建设工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海省高速公路养护服务有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海第三路桥建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 临沂市政集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海博联建设工程有限公司 | 项目经理与项目总工所附业绩网页截图信息与在“青海公路建设市场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致，该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海路桥建设机械工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海千和建设工程有限公司 | 项目经理业绩1、业绩2中公路等级为四级，业绩3、业绩4中未包含桥梁工程。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海江豪建设集团有限公司 | 项目总工所附业绩中未包含桥梁工程，不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海海达路桥建养有限公司 | 所附业绩网页截图信息与在“青海公路建设市场信用信息服务网站”中查询到的信息不一致，该业绩不予认定。不满足评标办法2.1.2资格评审标准中第（4）条“投标人的类似项目业绩符合招标文件规定”的要求。 | |||||
| 青海省湟源公路工程建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 陕西交控凯达路桥工程建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海省果洛公路工程建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海第六路桥建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海第二路桥建设有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 陕西交通建设养护工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 天津市交通运输基础设施养护集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 中国公路工程咨询集团有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 内蒙古交通集团蒙通养护有限责任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 安徽恒通交通工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海凯源建设工程有限责任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 青海山水建设工程有限公司 | 项目经理所附业绩中未包含桥梁工程，不满足评标办法2.1.2资格评审标准第中（6）条“投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定”的要求 | |||||
| 江西省宏发路桥建筑工程有限公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 安徽路达公路工程有限责任公司 | 根据评标办法3.2.4按照投标人商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过第一信封详细评审，该投标人未进入前3名。 | |||||
| 备注：如有异议，请向青海省海东公路总段纪委反映，联系电话：0972-8613931。 | ||||||
招标文件规定公示的其他内容请下载附件查看。
微信扫码关注
