广西壮族自治区政府采购中心对广西制造工程职业技术学院组合式公寓床采购（GXZC2022-G1-003733-CGZX）质疑答复书桂政采函〔2022〕303号
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
桂政采函〔2022〕303号
质疑答复书
质 疑 人：广西恩宏家具有限公司
地 址：广西壮族自治区南宁市科园大道27号科技大厦901号“商务秘书企业（南宁市诚协商务秘书有限公司）托管”
法定代表人：罗振宾
委托代理人：韦康 电话：登录即可免费查看
质疑人于2022年12月20日向本中心递交《质疑函》，对广西制造工程职业技术学院组合式公寓床采购（GXZC2022-G1-003733-CGZX）项目的采购文件提出质疑。
质疑事项1：采购文件第二章招标项目采购需求货物1“公寓床”技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）中“一、床架”的“1、▲”、“2”、“3、▲”、“4、▲”、“7、▲”、“8、▲”、“10、▲”等产品尺寸的偏差设置不合理。质疑人请求删除质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项2：采购文件第二章招标项目采购需求货物1“公寓床”技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）中“一、床架”的“11、床板”的铁质床板的材质、厚度、加强凹槽以及保证整块床板承重250斤以上的要求不合理。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项3：采购文件第四章评标方法及评分标准“2、技术分”的“（1）材质小样分（满分23分）”，评分标准缺乏细化量化、预留的生产时间不足、参数设置不合理。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项4：采购文件第四章评标方法及评分标准“2、技术分”的“（2）产品质量保障分（满分10分）”的“（4）”、“（5）”中的检测依据错误。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
为此，本中心对质疑情况进行了调查核实，现查明：
一、质疑事项中所描述公寓床的技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）以及评标方法及评分标准内容与采购文件内容相符。
二、采购人针对质疑事项回复如下：
关于质疑事项1、质疑事项2，采购人同意对质疑事项相关内容进行修改，具体内容详见本项目更正公告。
关于质疑事项3，采购人认为：评分方法及评分标准中2、技术分（1）材质小样分，是根据公寓床整体结构重要性来划分得分，本项目为学校重大项目同时关系到广大师生的安全，学生安全教育理念和安全保障，为明确学校的合法权益，保证学校的公共安全，保障学生在使用中的安全，采购人有权根据实际情况，设定采购标的实质性的功能或者目标等要求。
关于质疑事项4，采购人同意对质疑事项相关内容进行修改，具体内容详见本项目更正公告。
综上所述，本中心认为：质疑事项3不成立，质疑事项1、2、4部分成立。质疑人的质疑部分成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）第十六条（一）规定，本项目修改采购文件后继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向广西壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人对政府采购中心工作的关心和支持！
广西壮族自治区政府采购中心
2022年12月28日
抄送：自治区财政厅政府采购监督管理处，广西制造工程职业技术学
院。
/
质疑答复书
质 疑 人：广西恩宏家具有限公司
地 址：广西壮族自治区南宁市科园大道27号科技大厦901号“商务秘书企业（南宁市诚协商务秘书有限公司）托管”
法定代表人：罗振宾
委托代理人：韦康 电话：登录即可免费查看
质疑人于2022年12月20日向本中心递交《质疑函》，对广西制造工程职业技术学院组合式公寓床采购（GXZC2022-G1-003733-CGZX）项目的采购文件提出质疑。
质疑事项1：采购文件第二章招标项目采购需求货物1“公寓床”技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）中“一、床架”的“1、▲”、“2”、“3、▲”、“4、▲”、“7、▲”、“8、▲”、“10、▲”等产品尺寸的偏差设置不合理。质疑人请求删除质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项2：采购文件第二章招标项目采购需求货物1“公寓床”技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）中“一、床架”的“11、床板”的铁质床板的材质、厚度、加强凹槽以及保证整块床板承重250斤以上的要求不合理。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项3：采购文件第四章评标方法及评分标准“2、技术分”的“（1）材质小样分（满分23分）”，评分标准缺乏细化量化、预留的生产时间不足、参数设置不合理。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
质疑事项4：采购文件第四章评标方法及评分标准“2、技术分”的“（2）产品质量保障分（满分10分）”的“（4）”、“（5）”中的检测依据错误。质疑人请求修改质疑事项有关采购文件内容。
为此，本中心对质疑情况进行了调查核实，现查明：
一、质疑事项中所描述公寓床的技术参数及性能（配置）要求（材质工艺要求说明）以及评标方法及评分标准内容与采购文件内容相符。
二、采购人针对质疑事项回复如下：
关于质疑事项1、质疑事项2，采购人同意对质疑事项相关内容进行修改，具体内容详见本项目更正公告。
关于质疑事项3，采购人认为：评分方法及评分标准中2、技术分（1）材质小样分，是根据公寓床整体结构重要性来划分得分，本项目为学校重大项目同时关系到广大师生的安全，学生安全教育理念和安全保障，为明确学校的合法权益，保证学校的公共安全，保障学生在使用中的安全，采购人有权根据实际情况，设定采购标的实质性的功能或者目标等要求。
关于质疑事项4，采购人同意对质疑事项相关内容进行修改，具体内容详见本项目更正公告。
综上所述，本中心认为：质疑事项3不成立，质疑事项1、2、4部分成立。质疑人的质疑部分成立。根据《政府采购质疑和投诉办法》（中华人民共和国财政部令第94号）第十六条（一）规定，本项目修改采购文件后继续开展采购活动。
如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向广西壮族自治区财政厅投诉。感谢质疑人对政府采购中心工作的关心和支持！
广西壮族自治区政府采购中心
2022年12月28日
抄送：自治区财政厅政府采购监督管理处，广西制造工程职业技术学
院。
/
微信扫码关注
