-
3采用综合评分法的,技术部分由磋商小组成员各自独立打分,按照磋商文件规定的评标办法进行逐项打分,对客观评分项的评分应当一致,对需要借助专业知识评判的主观评分项应当严格按照评分标准公正评分
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
3采用综合评分法的,技术部分由磋商小组成员各自独立打分,按照磋商文件规定的评标办法进行逐项打分,对客观评分项的评分应当一致,对需要借助专业知识评判的主观评分项应当严格按照评分标准公正评分
-
并计算各投标人综合评审得分。4.3.2评标委员会成员对投标人的价格分和客观评分项的评分应当一致。采购人、采购代理机构应当对评审数据进行校对、核对。4
-
液压升降台、数控钻孔中心、封边机等设备为评审因素,且评审条款“核心专业生产设备”,为客观评分项。被投诉人1杭州市余杭区教育资产营运中心在投诉调查处理阶段也对上述评审因素设置性作了解释说明
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
依法独立地对投标文件进行评审,现有证据无法证明本项目评标委员会对开物公司上述技术部分客观评分项存在错评、漏评的情形,也无法证明本项目评标委员会存在未按照政府采购法律法规
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
93第一候选人三、算术性修正本次评标无需进行算术性修正。四、澄清、说明、补正事项本次评标各投标人客观评分项不得分和扣分情况如下:1、公诚管理咨询有限公司因给排水专业监理工程师与专业监理工程师不得兼任
-
售后服务方案属于主观评分项。本项目磋商文件第五章5.4.2将项目实施方案、售后服务方案列为客观评分项,与评审因素的“具体标准和要求”规定不一致;且评审系统要求客观评分项的得分“强制一致”
-
售后服务方案属于主观评分项。本项目磋商文件第五章5.4.2将项目实施方案、售后服务方案列为客观评分项,与评审因素的“具体标准和要求”规定不一致;且评审系统要求客观评分项的得分“强制一致”
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
本项目投标人11家,均通过资格性、符合性检查。综合各位专家意见,认为沪杰保安、安捷保安在客观评分项方面得分优势明显,沪杰保安的服务方案较全面,针对性较强
-
2规定的评分标准进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
实施方案、技术方案-技术路线、技术方案-保障方案3项内容中,原设定为客观评分项,现将该3个方案变更为主观评分项其他内容不变更正日期:2024年06月20日三
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
评审纪律和评标(评审)规则在内的评标(评审)程序,并特别提请评标(评审)委员会成员对供应商的客观评分项的评分应一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则独立完成
-
予以支持。投诉事项5部分成立。关于投诉事项6。“供应商综合实力”评分项为客观评分项,客观性评审因素应当明确需求内容,评审专家仅通过比照性审查就能明确界定对应得分
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元)
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
如投标人在某个项目被推荐为第一中标候选人,则其他项目就不再被推荐,该投标人的评委主、客观评分项全部计2分。具体项目为:1、芭茅长塘子水库(约:215.08万元);2、献忠水库(约
-
更正信息更正事项:磋商文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1评分标准表7、(客观评分项)企业证书(5.00分)供应商具有有效的电子与智能化工程专业承包资质的
-
项目终止的原因终止合同包:合同包1终止原因:磋商文件评分标准客观评分项“履约能力”未列明细化、量化评分理由和标准。三、其他补充事宜无四
-
项目终止的原因终止合同包:合同包1终止原因:磋商文件评分标准客观评分项“履约能力”未列明细化、量化评分理由和标准。三、其他补充事宜无四
-
打分,然后汇总每个供应商每项评分因素的得分。3.对供应商的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
1根据《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》财库69号文件规定,评标委员会对投标人技术部分的客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
符合《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号)第二条“对供应商的价格分等客观评分项的评分应当一致”的规定。在主观分方面,评标委员会及其成员以其专业判断能力
-
采购文件更正内容:序号更正项更正前内容更正后内容1评分表(标项一适用)7、(客观评分项)食品安全保障能力(3分):①在500万元(含)以上,1000万元(含)以内的
-
不应作为符合性审查项;2评分标准中“项目实施方案”和“售后服务保障”应为主现评分项目,不应作为客观评分项。三、其他补充事宜无四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
-
2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出投标人的评标总得分。对投标人的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
无纸化会议系统二、项目终止的原因终止合同包:合同包1终止原因:主客观评分项设置有误三、其他补充事宜无四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
-
无纸化会议系统二、项目终止的原因终止合同包:合同包1终止原因:主客观评分项设置有误三、其他补充事宜无四、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
-
知》(财库〔2012〕69号)第二条第二款要求,评审委员会成员对供应商的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
《项目设计方案》、《售后服务方案》应是主观标分项,磋商文件规定为客观评分项。不符合相关规定。三、其他补充事宜无四、凡对本次公告内容提出询问
-
且投标文件中列出各种规格的管道检测器设备(含配套软硬件及耗材、服务人员)租赁价格明细”,属于客观评分项。投诉人主张前述评审条款中评审因素“未细化或者量化”未提供相关具体有效证据材料
-
3“根据《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》财库[2012]69号文件规定,评标委员会对投标人技术部分的客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
更正信息更正事项:□采购公告□采购文件☑采购结果更正内容:原中标单位苏州市雷军体育器材有限公司的客观评分项得分有误,调整得分后总分低于原第二名单位,故变更扬州同协体育用品有限公司为中标第一候选人
-
方案能较好地满足相关要求,业绩案例丰富类似度较高,另外人员、相关服务和有关主客观评分项上相比其他供应商有一定优势,综合得分最高。九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系1
-
按采购文件规定的评审方法和标准,进行比较和评价;对供应商的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
1磋商小组按本章第2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出供应商的磋商总得分。对供应商的价格分等客观评分项的评分应当一致,对其他需要借助专业知识评判的主观评分项,应当严格按照评分细则公正评分
-
综合以上分析比较,评委会将对各投标文件进行书面的量化评定,得分精确到小数点后两位。5.客观评分项,所有评审专家应当统一打分分值;主观评分项,评审专家应当按照打分标准独立打分