-
51.81.61.61.6小计19.721.817.819.521.2技术标平均得分20商务标50分1.报价得分(30分)24.0224.0224
-
工务系统段管工程招标详细评审汇总表(工程组织)项目名称:年月日投标人包件号评委评分平均得分第1包第1包第1包第2包第2包第2包第3包第3包第3包…评审人员(全体)签名
-
com三、其他经评标委员会的详细审阅,评标委员会按照综合平均得分由高到低顺序推荐排名前三的投标人为中标候选人:第一名:工福(北京)科技发展有限公司
-
应当对所有联合体成员进行诚信记录查询,诚信记录得分以联合体成员的诚信记录平均得分参与评审。注:(1)采购代理机构于投标截止时间后,在评审活动开始前
-
00的价格参与评审;本项目评审总分100分,中标供应商评审平均得分88.66分。四、主要标的信息服务类名称:盐城市统计局档案资料数字化加工服务项目采购范围
-
经采购人审批同意的中标候选人为:第一中标候选人名称:四川茗旺机电设备工程有限公司;综合平均得分:94.60分。投标总价(不含税):人民币340913.00元
-
第一中标候选人名称:四川江南建筑工程有限公司综合平均得分:93.33分;投标报价(元):2537900.09元;增值税税率
-
2531564.25评委228.2531564.25评委328.2531564.25平均得分:64.25排序:1备注:1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业
-
评审结果第一成交候选人四川康如进建设工程有限公司评审信息最终报价:120500.00元(平均得分:92.67)第二成交候选人四川云匠建筑工程有限责任公司评审信息最终报价:121000
-
评审结果第一成交候选人四川啸林建设工程有限公司评审信息最终报价:146300元(平均得分:92)第二成交候选人四川康拓建设工程有限公司评审信息最终报价
-
评审结果第一成交候选人四川骁扬建设工程有限公司评审信息最终报价:145778.00元(平均得分:96.5)第二成交候选人四川众鹏建筑工程有限公司评审信息最终报价
-
评审结果第一成交候选人四川省鼎州建筑工程有限公司评审信息最终报价:194000.00元(平均得分:92.00)第二成交候选人成都建翔建筑工程有限公司评审信息最终报价
-
评审结果成交供应商四川鹏鹞环保设备有限公司成交金额最终报价:209000.00元(平均得分:99)四、其他补充事宜:五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果成交供应商成都仁之厚人力资源管理有限公司成交金额最终报价:155300元(平均得分:94分)四、其他补充事宜:无。五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果成交供应商邛崃市至善社会工作服务中心成交金额最终报价:74207元(平均得分:90.17分)四、其他补充事宜:无。五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果成交供应商成都畅馨市场管理有限公司成交金额最终报价:139000.00元(平均得分:92.33)四、其他补充事宜:五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果第一成交候选人成都环投水美乡村环境治理有限公司评审信息最终报价:770661.13元(平均得分:94.42)第二成交候选人秦勋伟业建设有限公司评审信息最终报价:771022
-
评审结果成交供应商成都市新津区青盈社会工作服务中心成交金额最终报价:68200.00元(平均得分:97.67)四、其他补充事宜:无五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果成交供应商成都田湾湾劳务有限公司成交金额最终报价:172956.00元(平均得分:94.17分)四、其他补充事宜:无五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
评审结果成交供应商成都天紫物业管理有限责任公司成交金额最终报价:358800.00元(平均得分:84.99分)四、其他补充事宜:无五、如对本次采购提出异议,请按以下方式联系
-
6681225.30元;质量:合格,符合国家标准;工期:90日历天;技术标平均得分:38.7,商务标得分:49.96,资信标得分:5.00,总得分:93
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1佛山市质量计量监督检测中心85.200084.000084.000084
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1中国质量认证中心有限公司57.750057.750057
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1工业和信息化部电子第五研究所81.800081.800081.800080
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1佛山市质量计量监督检测中心77.800077.800077.800076
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1北京尊冠科技有限公司87.000088.000088.000088
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1深圳普瑞赛思检测科技股份有限公司50.950050.950050
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1深圳市计量质量检测研究院83.600083.600083
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1苏州市华测检测技术有限公司80.000080.000076.800076
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1深圳市计量质量检测研究院78.800078.800078
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次蒋济元曾贤桂张本君姜天舒邓少元评审总分平均得分1深圳市计量质量检测研究院83.600083.600083
-
磋商小组将根据综合评分排序(如综合得分相同的,按报价由低到高排名,如得分与报价均相同的,按技术平均得分由高到低排名),以项目为单位向采购人推荐成交候选人。4)评审因素如下
-
经评审成都中天立科技有限公司综合得分最高,为本项目第一中选候选人。三、供应商排名:排序供应商名称平均得分第一名成都中天立科技有限公司94.50第二名四川和升仪器设备有限公司81.45第三名四川可达源科技有限公司73
-
磋商小组将根据综合评分排序(如综合得分相同的,按报价由低到高排名,如得分与报价均相同的,按技术平均得分由高到低排名),以项目为单位向采购人推荐成交候选人。4)评审因素如下
-
经评审成都环尖科技有限公司综合得分最高,为本项目第一中选候选人。三、供应商排名:排序供应商名称平均得分第一名成都环尖科技有限公司93.00第二名四川可达源科技有限公司76
-
评委23030868评委33030868评委43032870评委53030868平均得分:68.80排序:1备注:1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业
-
中标候选人的评标情况中标候选人(上海玖住物业管理有限公司)的评标情况:经评审,最终平均得分最高;中标候选人(申杰环境发展(上海)有限公司)的评标情况:经评审
-
八、其它补充事宜1.本项目代理服务费金额不公示,仅公示取费标准。2、成交候选人综合平均得分84.57分。九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。1
-
川工程技术咨询有限公司项目包个数1个结果公示推荐排序比选申请人名称比选报价(元)平均得分第一中选候选人四川优速电梯有限公司493300.0099
-
评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:排序投标人名称技术标平均得分商务标得分综合信用标平均得分总分1许昌宏政建筑工程有限公司19
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次易娟程家贵何文广吕宏俊袁晓帆评审总分平均得分1德塔环创(深圳)科技有限责任公司81.000079.000078
-
序号投标供应商名称详细评审总分价格分总分名次刘锋张常青潘国瑞林永强陈彦泽评审总分平均得分1腾讯云计算(北京)有限责任公司75.800072.000072.800072
-
教师可以查询所有学生作业成绩分布的分布区间。☆9.教师可以查询所有学生每种题型的平均得分,可以通过作业统计所有学生作业每道题的得分率了解学生知识掌握情况
-
中标候选人如下;第一中标候选人:江西因闪商务信息咨询有限公司综合评议平均得分:98.4分,排序第第二中标候选人:江西省行和建筑劳务有限公司综合评议平均得分
-
竞争性谈判四、无效报价情况:无五、评审标准:综合评分法六、成交人:成交人名称报价平均得分排名龙口鸿鑫钢结构有限公司1119598.24731七、采购代理机构
-
竞争性谈判四、无效报价情况:无五、评审标准:综合评分法六、成交人:成交人名称报价平均得分排名枣庄市宇建建筑安装工程有限公司141053085.61七、采购代理机构
-
竞争性谈判四、无效报价情况:无五、评审标准:综合评分法六、成交人:成交人名称报价平均得分排名山东智能建设有限公司25200880.21七、采购代理机构
-
无效报价情况:无。五、评审标准:六、成交人:成交人名称结算总价让利(%)平均得分排名枣庄幸福桥建设工程有限公司1379.181七、采购代理机构
-
朝阳镇工农街一委二组(吉林银行西侧)中标金额:折扣率95%中标供应商的评审平均得分:90.60分四、主要标的信息货物类名称:通化某部食材采购项目品牌
-
本项目共有6家供应商递交响应文件,均通过资格性审查。评审结果如下:排序供应商名称平均得分第一名四川永晟达电梯有限公司97.83第二名恒达富士电梯有限公司96