-
问题6:招标文件P73第三章评标办法附表3-7(3):详细评审-信誉等其他评分因素评分标准表中:“工程获奖(近10年)(0~12分)(1)国家优质工程奖
-
分项报价合计应当等于比选报价一览表中的比选报价。附件4:评审标准序号评分因素及权重评分标准说明1报价评审30%价格得分=(基准价/报价)×30%×1
-
协商或调解不成的,由当事人依法维护其合法权益。评选方法:综合评比共计100分序号评分因素及权重分值评分标准说明报价20%20分满足比选文件要求且最后报价最低的供应商的价格为比选基准价
-
按照采购人政府采购内控制度规定的程序确定并列明具体评审办法,具体内容如下评分因素:满分100分评分标准施工方案与技术措施(8分)①施工方案;②对应各部分工程的技术保证措施;满分8分
-
(3)本项目采购标的不接受进口产品。5.评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见各包招标文件。七、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。1
-
评审结果详见中核集团电子采购平台。评审细则见第三章评审办法。供应商应答时,需按各评分因素提供相应支持性文件。7.最高限价无。8.其他8.1本次采购活动的最终解释权在采购单位
-
6.评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见各包招标文件。七、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。1
-
新技术、新产品、新工艺、新材料应用;施工组织设计16分。8、业绩分业绩:2分。9、其他评分因素信用评分:8分使用南京市建委信用评定分值7
-
新技术、新产品、新工艺、新材料应用;施工组织设计16分。8、业绩分业绩:2分。9、其他评分因素信用评分:8分使用南京市建委信用评定分值7
-
最高投标限价:23640.99万元,超过最高投标限价的投标将被否决。8.2评分因素与评分标准序号评分因素分值评分标准2.2.4(1)投标报价451
-
最高投标限价:21666.14万元,超过最高投标限价的投标将被否决。8.2评分因素与评分标准序号评分因素分值评分标准2.2.4(1)投标报价451
-
(页数?20页)以上施工组织设计总篇幅不得超过括号中页数要求,每个评分因素超过1页扣0.1分。施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分
-
(页数≦20页)以上施工组织设计总篇幅不得超过括号中页数要求,每个评分因素超过1页扣0.1分。施工组织设计各评分点得分应当取所有技术标评委评分中分
-
方法三的评标基准价不因招投标当事人异议、投诉、复议以及其它任何情形而改变。条款号评分因素评分标准分值2.2.3投标报价(54分)投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的
-
9分,每降低1%扣0.6分,偏离不足1%的,按照插入法计算得分。4、其他评分因素信用评分:0分5、其他要求按宁建规字[2023]1号第三条执行
-
96%、97%、98%。计算算术平均值A时,若7≤有效投标文件条款号评分因素评分标准分值2.2.3投标报价(54分)投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的
-
28分项目管理机构:26分检测设备及交通工具:8分类似工程业绩:8分序号评分因素评分标准分值1投标报价(30分)最高限价
-
28分项目管理机构:26分检测设备及交通工具:8分类似工程业绩:8分序号评分因素评分标准分值1投标报价(30分)最高限价
-
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分
-
6.评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见招标文件。七、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。1.采购人信息名称
-
6.评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见招标文件。七、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。1.采购人信息名称
-
投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。条款号评分因素评分标准分值2.2.3投标报价(80分)投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的
-
选择前3名通过详细评审(若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时,相同排名的投标人均通过详细评审)。条款号评分因素与权重分值评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值评分标准类别2
-
评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见招标文件第二章。招标公告期限:自本公告发布之日起5个工作日
-
详细评审阶段(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分
-
详细评审阶段(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分
-
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1
-
8.4分值构成资信业绩:23分、勘察设计方案:57分、投标报价:20分8.5评分因素与评分标准条款号评审因素评审标准2.2.1分值构成(总分100分)资信业绩
-
微型企业。不重复享受政策。5.评标办法和评标标准:本项目评标采用综合评分法,详细的评分因素和标准见各包招标文件。6.采购人的采购需求:详见第三章采购需求。7
-
规范性和交付进度5满足得5分;不满足得0分。合计100以上评分项目为大类,专家评分时将根据技术评分因素表的各个分项及评分细则进行打1项目编号
-
由评标委员会主任委员或招标人随机抽取确定排名。2.资信标评审(37分)序号评分因素分值评审细则须提供的证明材料1投标人业绩5分自2021年1月1日至投标截止时间内(以合同签订时间为准)
-
与范本内容不同之处均以下划线标明。技术标评审中,响应性、承诺性内容不应作为评分因素,可在该表中对上述内容进行符合性审查。审查标准须具备可操作性。2
-
施工过程各阶段质量安全的保证措施施工组织设计16分。8、业绩分业绩:2分。9、其他评分因素信用评分:6分使用南京市建委信用评定分值7
-
评审结果详见中核集团电子采购平台。评审细则见第三章评审办法。供应商应答时,需按各评分因素提供相应支持性文件。7.最高限价本项目不设置最高限价。8.其他8
-
材料员、资料员岗位以外的其他岗位人员?3、添加的其他岗位人员提供的高工证是否列入第三章评分因素的项目管理机构的分值中?回复:按招标文件执行。十一、附件1发包人要求第5.2
-
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分
-
评审结果详见中核集团电子采购平台。评审细则见第三章评审办法。供应商应答时,需按各评分因素提供相应支持性文件。7.最高限价本项目最高报价限价为¥300,000.00
-
本项目评审采用综合评分法,其中:价格部分10分;技术部分79分;商务部分11分。详细的评分因素和标准见招标文件。八、对本次招标提出询问,请按以下方式联系。1.采购人信息名称
-
评标情况中标候选人名称评标明细名次投标报价得分施工组织设计得分项目管理机构得分其他评分因素得分总分陇南宏力建设有限公司39.7737.489.004.0090
-
评标情况中标候选人名称评标明细名次投标报价得分施工组织设计得分项目管理机构得分其他评分因素得分得分合计甘肃宏俊建设工程有限公司49.4630.862.505.0087
-
3.2本次招标不接受联合体投标。4.评标办法序号评分因素分值评分标准一施工组织设计181施工组织设计,施工方案和技术措施81
-
40分经济标:设计报价:10分商务标:项目管理机构:28分企业实力:22分序号评审项评分因素(偏差率)评分标准1方案设计文件(40分)1.总平面设计(20分)(1)布局是否科学合理
-
选择前3名通过详细评审(若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时,相同排名的投标人均通过详细评审)。条款号评分因素与权重分值评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值评分标准类别2
-
则选择前3名通过对应标段的详细评审。通过第一个信封详细评审的投标人数量低于3名按招标失败处理。评分因素与权重分值评分标准(招标人应列明各评分因素或各评分因素细分项(如有)的评分标准
-
33分B:项目管理机构:/分C:投标报价:65分D:其他部分:2分7.5评分因素与评分标准序号赋分项目赋分依据最高赋分一施工组织设计暗标331资源配置计划
-
33分B:项目管理机构:/分C:投标报价:65分D:其他部分:2分7.5评分因素与评分标准序号赋分项目赋分依据最高赋分一施工组织设计暗标331资源配置计划
-
33分B:项目管理机构:/分C:投标报价:65分D:其他部分:2分7.5评分因素与评分标准序号赋分项目赋分依据最高赋分一施工组织设计暗标331资源配置计划
-
满分为100分:其中商务分为75分,技术分为25分。对本次招标中涉及的各项评分因素分数之和为综合得分;综合得分按照由高到低排序并作为中标候选人选用顺序
-
联合体投标的,应满足下列要求:本次招标不接受联合体投4.评标办法序号评分因素分值评分标准一施工组织设计191施工方案和技术措施9.001
-
46分C:投标报价投标报价:30分D:其他部分资源配置:18分7.5评分因素与评分标准序号评分因素分值评分标准一单位业绩21类似项目业绩2投标人近5年内(2019年1月1日以来