-
三视图结构及效果图合理性及整体搭配度欠缺协调的,得1分;提供的内容明显与现场实际情况不符或欠合理不可行或未提供相关评审内容的不得分。3
-
有针对性且切实可行的得3分;施工方案与技术措施内容完整、表述清楚的得2分;施工方案与技术措施简单、欠合理的得1分;没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。7施工方案-2
-
文明生产要求的计10分;对项目总体概况表述欠清晰;部署及措施不具体;对项目主要及关键方案表述欠清晰;施工平面布置欠合理的计5分;无施工方案与技术措施的不计分。质量管理体系与措施10质量目标明确;管理机构健全
-
能够完全满足本项目需求的计7分;有缺漏项或方案不具有可操作性、实用性或方案不完整或欠合理的每处扣2分,扣完为止;未提供的不计分。7项目实施方案根据投标人所提供的项目实施方案(包括但不限于
-
能够完全满足本项目需求的计7分;有缺漏项或方案不具有可操作性、实用性或方案不完整或欠合理的每处扣2分,扣完为止;未提供的不计分。7项目实施方案根据投标人所提供的项目实施方案(包括但不限于
-
合理。5分一般:项目部机构设置、监造人员岗位和岗位职责设置欠健全、欠合理。4分对人员配置进行评价。优:项目部监造人员专业配置齐全,持证人员比例最高。4分良
-
12分(3)方案存在缺漏,不具备可行性,仅满足项目实施需要的得6分:(4)方案存在缺漏或欠合理,不具备可行性,不能满足项目实施需要的得4(5)未提供方案不得分
-
方案内容完整、科学合理、针对本项目实际情况操作性强的,计20分;方案内容部分完整、欠合理、针对本项目实际情况可操作性一般的,计15分;方案内容不完整、不合理
-
6机场安保及维保作业安全保证措施及承诺承诺明确、措施合理6~8分;承诺较明确、措施较合理3~5分;措施欠合理0~2分。8维护维修环境保护及文明施工方案方案完整、重点突出
-
维保措施得当的计16—20分;针对性较强、较合理、维保措施基本得当的计10—15分;有针对性但欠合理、维保措施不充分的计1—9分;未提供不计分。20评选完成后
-
措施合理,可行性较好,达到招标要求,得15分;(3)方案一般,内容不够详细,措施欠合理,可行性一般,得10分;(4)方案一般、内容有遗漏,措施欠合理,可行性较差,得5分
-
计23分;2.2方案较完善、较合理,基本符合项目需求的计17分;2.3方案欠完善、欠合理或实用性一般的计11分;2.4方案欠完善、欠合理或实用性查的计5分。变更后内容
-
售后服务团队人员安排、应急措施、区域材料入园培训服务方案等内容提供欠合理、描述不到位或不全的,得5分;4:无售后服务方案的技术维修维护计划、备品备件库
-
供货方案和质量保证措施合理可行,具有针对性的计5分;供货方案和质量保证措施稍欠合理,稍欠完善的计3分;供货方案和质量保证措施基本明确
-
供货方案和质量保证措施合理可行,具有针对性的计5分;供货方案和质量保证措施稍欠合理,稍欠完善的计3分;供货方案和质量保证措施基本明确
-
投资估算真实可信的为良,得10分;3、建设实施方案基本合理,建设时序满足招标要求但安排欠合理,投资估算有一定可信度的为中,得5分;4、建设实施方案不合理,建设时序不满足招标要求
-
内容全面得30-40分,方案内容全,工序安排合理,能够满足施工要求得20-30分;方案欠合理,内容不全面得10-20分,其它得0-10分。施工机械设备配备情况(10分)
-
合理化建议“科学、合理、完善、可行得4-5分;一般的,得2-3分;欠合理,得1分。缺项的不计分。”现修改为“合理化建议切实可行、有针对性和一定深度的
-
施工进度与质量措施(2分)1.内容完整、措施具体、科学性和可操作性强的得2分。2.内容欠合理,措施不够详细有欠缺、可行性差的得0分。五、施工安全文明措施(2分)1
-
表述清楚、有针对性的得4分;措施内容完整、表述清楚的得3分;措施简单、欠合理的得1分;没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分;4施工方案-272
-
8-1分,内容基本完整、计划比较合理得0.6-0.8分,内容不够完整、计划欠合理得0.1-0.6分。更正为:包括劳动力、施工设备及试验、检测仪器设备等资源配备计划
-
表述不具体,得6分;(5)供应商提供的方案内容不完整、思路不清晰、施工流程欠合理,得4分;(6)未提供相应内容或不符合要求的不得分
-
表述清楚、有针对性的得3分;措施内容完整、表述清楚的得2分;措施简单、欠合理的得1分;没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分;5施工方案-262
-
方案合理、科学规范、针对性强、符合项目实际情况,切实可行的,计10分;有缺项或阐述欠合理或不清晰的每处扣2分,未提供不计分。10服务进度计划及保证措施(10分)服务进度计划合理能最大程度上节省时间
-
科学合理、可实施性强得6分;内容全面、合理、可实施性一般得4分;内容不全面、欠合理、可实施性弱得2分;未提供不得分。3质量管理体系与措施6内容详细全面、科学合理
-
科学合理、可实施性强得6分;内容全面、合理、可实施性一般得4分;内容不全面、欠合理、可实施性弱得2分;未提供不得分。3质量管理体系与措施6内容详细全面、科学合理
-
合理、可行性强的,计4分;方案较完整、较合理、较可行的,计3分;方案欠完整、欠合理、欠可行的,计1分。未提供的不计分。项目实施方案15分投标人根据项目情况制定项目实施方案
-
表述清楚、有针对性的得4分;措施内容完整、表述清楚的得3分;措施简单、欠合理的得2分;没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。2.质量管理体系与措施:措施详尽具体
-
项目管理人员配备及质量保证实施方案内容较详细,有不完善之处,针对性一般,措施欠合理,可行性较低,计10分;第三档:项目管理人员配备及质量保证实施方案内容简单,无针对性
-
完全满足要求的得15分;方案有不合理、不完整(缺漏项)、内容不符合项目实际情况的每处扣3分,方案欠合理的每处扣1分;扣完为止。未提供方案不得分。备注:方案打分中“不合理”是指内容逻辑混乱
-
完全满足要求的得15分;方案有不合理、不完整(缺漏项)、内容不符合项目实际情况的每处扣3分,方案欠合理的每处扣1分;扣完为止。未提供方案不得分。备注:方案打分中“不合理”是指内容逻辑混乱
-
对项目售后服务内容的合理性、完整性计分,详细完整合理的计10分,欠完整、欠合理、有漏项的每项扣1分,扣完为止,没有提供不得分。根据投标人提供的售后服务方案
-
综合评分最高。佳林建设有限公司和江苏精艺建设工程有限公司投标方案相对弱,人员配备欠合理,类似业绩少,综合评分低,均不予推荐。中标(成交供应商)的评审总得分为:90
-
任务分工基本明确、有可操作性的,得8分;方案内容较全面,任务分工有较大瑕疵、可操作性欠合理,得5分;方案内容不全面,任务分工不明确、操作性不强的,得3分;未提供不得分
-
监理实施方案结构清晰、科学合理、可行性强的,计8分,内容有缺漏项的每项扣2分;内容欠合理、欠完善的每处扣1分;扣完为止。未提供不计分。说明:内容有不合理处或有欠缺处是指符合以下任意一项
-
监理实施方案结构清晰、科学合理、可行性强的,计8分,内容有缺漏项的每项扣2分;内容欠合理、欠完善的每处扣1分;扣完为止。未提供不计分。说明:内容有不合理处或有欠缺处是指符合以下任意一项
-
将“计分标准”中“方案完善且完全满足用户的需求得30分,每有一项不满足项目需求或缺项的扣5分,描述不完整或欠合理的扣3分,扣完为止。”修改为“方案完善且完全满足用户的需求得20分
-
亮点突出的得12分;设计方案全面、效果图无亮点的得8分;设计方案全面,效果图欠合理性的得5分;设计方案不全面、不合理的得0分。2、设计功能及空间布局(12分)
-
可操作性较强的得4.1-7分;③安全管理制度及安全生产保障措施欠完善、欠合理、可操作性一般的得2.1-4分;④安全管理制度及安全生产保障措施不完善
-
表述不具体,得6分;(5)供应商提供的方案内容不完整、思路不清晰、施工流程欠合理,得4分;(6)未提供相应内容或不符合要求的不得分
-
施工图等内容的理念、框架服务方案完善、具有针对性、可行性强,得15分;基本满足,得9分;欠合理,得4分;未提供的,得0分。质量保证及进度保证措施(10分)质量控制
-
6)分;②后续服务计划较详细、合理、有保证措施得[1.6,1.2)分;③后续服务计划欠合理、保证措施一般得[1.2,0.8]分;④没有提供后续服务计划及保证措施的
-
10分展团用餐安排合理、菜量正常、特色餐品质正常得4-6分展团用餐安排欠合理、菜量少、特色餐品质差得1-3分导游资历(导游带团经验须提供证明文件)5分导游从业资历8年以上
-
科学合理、有针对性且切实可行的得4分;措施内容完整、表述清楚的得3分;措施简单、欠合理的得2分;没有内容或内容与本评分因素不相符的不得分。5质量管理体系与措施5质量管理体系与措施
-
0分。若样品与本项目场所性质、内装风格基本相符,产品外观设计普通、结构设计欠合理,得2分。若样品与本项目场所性质、内装风格欠相符,产品外观设计普通
-
缺乏针对性、内容较完整、部分满足本项目采购需求的得5分;(4)实施方案欠合理、内容不完整、部分满足本项目采购需求的得3分;(5)未提供不得分。2、服务质量
-
缺乏针对性、内容较完整、部分满足本项目采购需求的得5分;(4)实施方案欠合理、内容不完整、部分满足本项目采购需求的得3分;(5)未提供不得分。2、服务质量
-
缺乏针对性、内容较完整、部分满足本项目采购需求的得5分;(4)实施方案欠合理、内容不完整、部分满足本项目采购需求的得3分;(5)未提供不得分。2、服务质量
-
缺乏针对性、内容较完整、部分满足本项目采购需求的得5分;(4)实施方案欠合理、内容不完整、部分满足本项目采购需求的得3分;(5)未提供不得分。2、服务质量
-
缺乏针对性、内容较完整、部分满足本项目采购需求的得5分;(4)实施方案欠合理、内容不完整、部分满足本项目采购需求的得3分;(5)未提供不得分。2、服务质量