-
可操作性强的得6分;保密措施相对完善、具有可操作性的得4分;保密措施不完善、操作性差的得2分;未提供不得分。投标人业绩:类似服务业绩:投标人每提供1项业绩得2分,最多得20分
-
但更新修剪必须在休眠期进行。②有严重伤流和易流胶的树种应避开生长季和落叶后伤流严重期。③抗寒性差的、易抽条的树种宜于早春进行。④常绿树的修剪应避开生长旺盛期
-
但更新修剪必须在休眠期进行。有严重伤流和易流胶的树种应避开生产季和落叶后伤流严重期。抗寒性差的、易抽条的树种宜于早春进行。常绿树的修剪应避开生长旺盛期。1
-
得4分;对本项目背景和辖区地点的现状情况了解程度较差,且重点、难点和关键点分析不够全面,可操作性差的,得1分;(没有相关描述不得分。)4施工方案与技术措施15
-
得4分;对本项目背景和辖区地点的现状情况了解程度较差,且重点、难点和关键点分析不够全面,可操作性差的,得1分;(没有相关描述不得分。)3类似业绩5
-
得4分;对本项目背景和辖区地点的现状情况了解程度较差,且重点、难点和关键点分析不够全面,可操作性差的,得1分;(没有相关描述不得分。)3类似业绩5
-
应急措施可行性不高的得2分;5.投标人安装调试方案内容存在严重缺漏,应急措施可行性差的得1分。6.未提供的不得分。5供货配送方案81.方案中供货流程清晰合理,备货
-
总体方案内容有缺漏,对项目需求和具体情况理解不充分、思路混乱,可行性、针对性差的得3分;4、未提供不得分。6服务团队66分1、服务团队结构和数量合理
-
具有科学性、有效性的得6-9分;方案和措施可行但不突出的得3-6分;方案不全面可行性差的得0-3分。3.竞包人针对本项目情况,从产品设计方案、产品生产工艺描述
-
有针对性,实操性一般的得3分;方案简略笼统,无针对性或与本项目无联系,可操作性差的得1分。未作说明的不得分。更正内容三十九:凡涉及投标文件上传截止时间
-
有提供质量保证承诺,提供质量保证措施不全面的,得1分;④提供的方案保证措施差,保障性差的,得0分;4、无提供方案不得分。”招标文件第194页“采购包5(厨具
-
涉及内容全面,保障目标明确的得3分;提供成品保护及现场管理的管理措施相关内容但可行性差的得1分;未提供相关内容不得分。12新工艺、新技术、新材料的使用及效果5供应商在本项目中科学
-
涉及内容全面,保障目标明确的得3分;提供成品保护及现场管理的管理措施相关内容但可行性差的得1分;未提供相关内容不得分。12新工艺、新技术、新材料的使用及效果5供应商在本项目中科学
-
操作性不强但基本能够执行的,得1.5分;提供质量措施相关内容但结合本项目可行性差的,得0.5分;未提供相关内容不得分。6安全管理体系与措施6供应商安全保障措施安排合理
-
操作性不强但基本能够执行的,得1.5分;提供质量措施相关内容但结合本项目可行性差的,得0.5分;未提供相关内容不得分。3.安全管理体系与措施(5.5分)
-
对应部分描述简单,且存在瑕疵或存在前后逻辑错误,对应的内容存在缺陷、可行性差的得1分。(5)“项目工程竣工结算复审服务方案”中单项内容的描述与本项目对应的内容无关或未提供的得0分
-
可操作性强的得8.1-9分;内容较详细、基本合理、可操作性较强的得6.1-8分;可操作性差的得5-6分;未提供的不得分。分值:0-9评审细则:根据投标人针对本项目响应时间
-
得2分;d.投标人提供的响应方案瑕疵较大,方案可用性、针对性、合理性差的,得1分;e.未提供方案的,得0分根投标人所提供实施方案符合项目实际情况
-
得2分;d.投标人提供的响应方案瑕疵较大,方案可用性、针对性、合理性差的,得1分;e.未提供方案的,得0分根投标人所提供实施方案符合项目实际情况
-
不安全可靠,材质不环保,不符合实际,措施针对性、可操作性差的得0分。4、安全文明施工(10分)①安全文明施工保障措施符合实际
-
得3分;方案内容不完整,缺项少项严重,结合本项目的针对性差,各项工作分解较粗,可行性差的,得1分;不提供不得分;63仓储配送服务方案及管控措施:方案完整、不缺项少项
-
得3分;方案内容不完整,缺项少项严重,结合本项目的针对性差,各项工作分解较粗,可行性差的,得1分;不提供不得分;63仓储配送服务方案及管控措施:方案完整、不缺项少项
-
管理及质保方案合理到位的,得8分;所设项目管理机构不符合项目需求、管理及质保方案合理到位性差的,得4分;未提供,不得分。履约能力(22分)类似业绩12分提供近三年投标人加工科研用药业绩证明材料
-
3心血管内科介入治疗仪1要求可用于介入操作,有效治疗临床严重钙化病变,去除冠脉内弹性差的钙化和纤维斑块成分,增大血管内腔,改善血管管壁顺应性,提高支架通过成功率
-
普通输液器±5%,输液量精度误差可调。/7、★泵内恒温装置,确保低温环境和使用弹性差的输液器的情况下,输液精度达到±3%。8、★液晶屏和数码管双显示,全数字键盘输入9
-
科学合理、可实施性强的得9分;概述描述比较清晰、可操作性尚可得6分;内容描述简单、可操作性差的得3分;未提供不得分。最高9分2、施工总进度计划:关于本工程施工进度计划的描述
-
措施切实可行2分;内容基本完整、方案较为合理、措施可行的得1分;方案有缺陷且可行性差的得0.3分;未提供得0分(满分2分)。③第五章评标方法与评标标准中:二
-
科学合理、可实施性强的得9分;概述描述比较清晰、可操作性尚可得6分;内容描述简单、可操作性差的得3分;未提供不得分。最高9分2、施工总进度计划:关于本工程施工进度计划的描述
-
较科学合理,可操作性一般的得2.1-4分;③方案不完善、不科学合理,可操作性差的得1-2分;④不提供不得分。根据投标人提供的针对本项目所涉及突发
-
无法清晰判定能否达到采购目标的得6分;方案内容欠缺,思路不够清晰描述不够明确,可操作性差的得2分。未提供不得分。(2)质量管理方案(10分)内容完整、清晰、明确
-
并且测试方法简单的得6分;实施方案内容欠缺,思路不够清晰描述不够明确,可操作性差的得2分。未提供则不得分。(3)质量管理(10分)质量控制方案全面详细、明确合理
-
具有一般可操作性的得6分;监理组织协调内容欠缺,思路不够清晰描述不够明确,可操作性差的得2分。未提供不得分。(3)服务承诺(14分)投标文件中提供的服务承诺具有完备的策略和服务体系
-
可实施性一般的得12分;(4)方案整体描述不清晰、服务项目不完善、可实施性差的得9分。(5)不提供不得分。2、重难点认知及对策(12分)根据供应商提供的
-
可行性较低的,得1分;投标人提供的服务承诺及质量保障措施不符合项目要求,不具有可操作性、可行性差的,或未提供不得分。售后服务方案(5.0分)根据投标人所提供的售后服务包括但不仅限于以下内容
-
内容一般、有一定针对性和可操作性的得3分;实施方案不全面、内容一般、针对性和可操作性差的得1分;未提供实施方案的不得分。合计:100发起异议任何供应商
-
内容一般、有一定针对性和可操作性的得4分;实施方案不全面、内容一般、针对性和可操作性差的得1分;未提供实施方案的不得分。5功能演示15投标供应商投标时提供一体机功能演示视频(介质
-
用涡轮产生的超强吸力将粘附在车厢上的煤炭剥离、收集,以解决湿煤、黏煤等流动性差的煤种在清扫过程中的收集问题,实现清扫设备不受水分限制。2)设计一套高速旋转的破碎辊
-
服务点数量一般,方案基本详细、可行性一般的,得14分差:服务点数量少,方案不详细、可行性差的,得7分;2、售后服务能力(12分)针对该项目采购需求
-
具有部分操作性的得6分;投标人方案存在严重缺漏,方案简略,思路混乱,操作性差的得3分;未提供不得分。6食品安全、质量控制方案10评标委员会根据各投标人的食品安全
-
具有部分操作性的得6分;投标人方案存在严重缺漏,方案简略,思路混乱,操作性差的得3分;未提供不得分。6食品安全、质量控制方案10评标委员会根据各投标人的食品安全
-
具有部分操作性的得6分;投标人方案存在严重缺漏,方案简略,思路混乱,操作性差的得3分;未提供不得分。6食品安全、质量控制方案10评标委员会根据各投标人的食品安全
-
具有部分操作性的得6分;投标人方案存在严重缺漏,方案简略,思路混乱,操作性差的得3分;未提供不得分。6食品安全、质量控制方案10评标委员会根据各投标人的食品安全
-
3分;方案存在欠缺或项目可操作性一般的得1.1-3分;方案缺失严重或与项目可操作性差的得0.1-1分;不提供不得分。安全文明作业(5分)针对所投标项的地面高空作业等特点
-
项目开展的方法,内容阐述简单、无针对性,总体思路模糊,解决方案可操作性差的得2分;不提供不得分。7项目进度服务保障方案和承诺8提供详细、可行且具有针对性的进度
-
可操作性和针对性较强的得6分;实施方案不够全面具体,内容不够详实且针对性和可操作性差的得3分;未提供实施方案的不得分。5功能演示18投标人对以下功能进行演示以实物录制视频短片现场播放的方式演示
-
但有一定可操作性的得2分;(4)投标人提供的应急方案措施内容不完善,没有对项目服务要求做出分析的,操作性差的得1分;(5)未提供的不得分。13类似业绩(5分)5近三年(2021年至今)每有一项类似业绩得1分
-
但有一定可操作性的得2分;(4)投标人提供的应急方案措施内容不完善,没有对项目服务要求做出分析的,操作性差的得1分;(5)未提供的不得分。13类似业绩(5分)5近三年(2021年至今)每有一项类似业绩得1分
-
但有一定可操作性的得2分;(4)投标人提供的应急方案措施内容不完善,没有对项目服务要求做出分析的,操作性差的得1分;(5)未提供的不得分。13类似业绩(5分)5近三年(2021年至今)每有一项类似业绩得1分
-
但有一定可操作性的得2分;(4)投标人提供的应急方案措施内容不完善,没有对项目服务要求做出分析的,操作性差的得1分;(5)未提供的不得分。13类似业绩(5分)5近三年(2021年至今)每有一项类似业绩得1分
-
但有一定可操作性的得2分;(4)投标人提供的应急方案措施内容不完善,没有对项目服务要求做出分析的,操作性差的得1分;(5)未提供的不得分。13类似业绩(5分)5近三年(2021年至今)每有一项类似业绩得1分