-
12345热线上未发生质量投诉的或发生投诉均能及时处理的加5以网上查询结果为准。0总计得分102注:同一事有网络投诉,又同时上访、群访的,仍按第5、6条中分别计算。第7
-
12345热线上未发生质量投诉的或发生投诉均能及时处理的加5以网上查询结果为准。5总计得分103注:同一事有网络投诉,又同时上访、群访的,仍按第5、6条中分别计算。第7
-
评审结果排序中标候选人项目经理及证书编号投标报价(元)第一信封得分合计第二信封得分合计总计得分第一中标候选人榆林市利昌建筑工程有限公司张健陕2611819001072672852
-
评审结果排序中标候选人项目经理及证书编号投标报价(元)第一信封得分合计第二信封得分合计总计得分第一中标候选人榆林市利昌建筑工程有限公司张健陕2611819001072672852
-
通过响应性评审的投标人5家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
(1)当有效投标人低于3家(不含3家)时本次评标无效。(2)评分由我会评标小组进行打分,总计得分最高者为中标候选单位,总计得分一致的情况下,由综合实力得分高者为中标候选单位
-
(1)当有效投标人低于三家(不含三家)时本次评标无效。(2)评分由我中心询比小组进行打分,总计得分最高者为中标候选单位,总计得分一致的情况下,由综合实力得分高者为中标候选单位
-
投标报价117.2484万元,商务得分59.98分,技术得分32.42分,总计得分92.4分;中标候选人(上海珠焰建筑工程有限公司)的评标情况
-
现公示如下:评审结果排序中标候选人项目经理及证书编号投标报价(元)第一信封得分第二信封得分总计得分第一中标候选人汇发建设工程有限公司白成波陕2612223018452354846
-
(1)当有效投标人低于三家(不含三家)时本次评标无效。(2)评分由我局评审小组进行打分,总计得分最高者为中标候选单位,总计得分一致的情况下,由综合实力得分高者为中标候选单位
-
(1)当有效投标人低于三家(不含三家)时本次评标无效。(2)评分由评标小组进行打分,总计得分最高者为中标候选单位,总计得分一致的情况下,由综合实力得分高者为中标候选单位
-
通过响应性评审的投标人10家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
投标报价146.5704万元,商务得分57.44分,技术得分28.98分,总计得分86.42分;二、提出异议的渠道和方式电话:18930758851三
-
投标报价210万元,商务得分20分,技术得分70.4分,总计得分90.4分;中标候选人(理想空间(上海)创意设计有限公司)的评标情况
-
投标报价108.0880万元,商务得分59.42分,技术得分32.04分,总计得分91.46分;中标候选人(上海乐安鑫通建设发展有限公司)的评标情况上海乐安鑫通建设发展有限公司
-
投标报价268.5735万元,商务得分59.83分,技术得分31.5分,总计得分91.33分;中标候选人(上海隆茂建筑装潢有限公司)的评标情况
-
投标报价得分:29.99分;商务及技术总得分:56.92分;总计得分86.91分;中标候选人(中晟恒昌设计集团有限公司)的评标情况:投标报价得分
-
70万元,商务得分:10分,技术得分:64.5分,总计得分:74.5分;中标候选人(上海浦东新区惠育业余进修学校)的投标报价:70万元
-
投标报价158.8155万元,商务得分59.93分,技术得分30.26分,总计得分90.19分;中标候选人(上海泺锦建筑工程有限公司)的评标情况
-
投标报价173.2063万元,商务得分59.8分,技术得分32.5分,总计得分92.3分。;中标候选人(上海乐安鑫通建设发展有限公司)的评标情况上海乐安鑫通建设发展有限公司
-
神木高新区产业配套道路工程N1标段公司名称投标报价(元)商务技术信用得分投标报价得分总计得分工期(天)排名拟定项目经理姓名及注册证书编号榆林市联宇建筑工程有限公司5625222
-
N1标段:评审结果排序中标候选人项目经理及证书编号投标报价(元)第一信封得分第二信封得分总计得分第一中标候选人亿洋建设有限公司闫昱荣陕2611617929603156090
-
质量和服务要求等,按评分原则确定成交的投标单位厦门仁铭工程顾问有限公司,总计得分为75.33排名第一。三、监督部门本招标项目的监督部门为岫岩满族自治县水利局
-
通过响应性评审的投标人7家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人5家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人8家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人9家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
3.2的要求,未通过响应性评审。经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
陕西麟腾建设工程有限公司,第一信封得分合计:36.56,第二信封得分合计:59.97,总计得分:96.53;第二中标候选人:陕西维嵘建设工程有限公司,第一信封得分合计:33
-
投标报价251.8850万元,商务得分59.85分,技术得分32.66分,总计得分92.51分;中标候选人(上海富巷建筑安装工程有限公司)的评标情况上海富巷建筑安装工程有限公司
-
通过响应性评审的投标人6家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人6家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人9家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
通过响应性评审的投标人5家,未通过响应性评审的投标人0家;未通过的原因:/经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定
-
N8标段)N5标段公司名称投标报价(元)商务技术信用得分投标报价得分总计得分工期(天)排名拟定项目经理姓名及注册证书编号陕西庆安建设集团有限公司48305865
-
N4标段)N1标段公司名称投标报价(元)商务技术信用得分投标报价得分总计得分工期(天)排名拟定项目经理姓名及注册证书编号世邦建工集团有限公司21396992
-
最高得4分。例如:第一、二、三、四季度评级分别是AAA、AA、BB、B,总计得分应为1.95分。(1)季度风险等级结果为AAA的得1分(2)季度风险等级结果为AA的得0
-
最高得4分。例如:第一、二、三、四季度评级分别是AAA、AA、BB、B,总计得分应为1.95分。(1)季度风险等级结果为AAA的得1分;(2)季度风险等级结果为AA的得0
-
未通过响应性评审的投标人O家;未通过的原因:经评标委员会详细评标,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中标候选人;七、评审结果根据招标文件的规定,202
-
3\n\t\t\t\n\t\t\t16.50\n\t\t\t\n\t\t\t总计得分\n\t\t\t\n\t\t\t70.80\n\t\t\t\n\t\t\t52
-
四川望家欢农业发展有限公司采购报价不满足采购文件P8页15项规定。经评审委员会详细评审,按经评审的总计得分由高到低排序推荐合格中选候选人;七、评审结果根据采购文件的规定
-
投标供应商名称投标报价(元)技术得分(58分)商务得分(12分)价格得分(30分)总计得分排名三明市华东餐饮管理有限公司432000.0035.508.0027
-
第一信封得分:35.24,第二信封得分:59.99,总计得分:95.23;第二中标候选人:陕西凯程路桥建设有限公司,第一信封得分:33
-
河南中平招标有限公司三楼306评标室评分办法:综合评估法包号名称排名中标(入围)候选人总计得分A遴选挤压模具供应商1焦作威拓精密模具有限公司89.862平顶山鑫生科技有限公司87
-
河南中平招标有限公司三楼305评标室评分办法:综合评估法包号名称排名中标候选人投标报价(元)总计得分A分析仪1河南霖联机电设备有限公司87240093
-
6分其他相关业绩,每服务过一个机构(单位),得2分,最高6分;无不得分。总计得分:投标文件格式投标文件包装封面参考投标文件口开标信封口正本口副本项目编号:2022
-
每次扣1分3.被媒体曝光、市民投诉等造成不良社会影响的。每次扣2分总计得分签名采购需求仅供参考,相关内容以采购文件为准
-
许经营项目进场道路工程N1标段公司名称投标报价(元)商务技术信用得分投标报价得分总计得分工期(天)排名拟定项目经理姓名及注册证书编号陕西国筑建设集团有限公司6676569
-
陕四星光市政工程有限公司,第一信封得分:36.04分,第二信封得分:59.78分,总计得分:95.82;第二中标候选人:陕西赫中天建筑工程有限公司,第一信封得分
-
N7标段)N1标段公司名称投标报价(元)商务技术信用得分投标报价得分总计得分工期(天)排名拟定项目经理姓名及注册证书编号陕西荣德博州建设工程有限公司3202158