-
也未提供证据证明前述相关技术参数设置损害其合法权益。本机关在投诉调查处理过程中亦未发现前述技术参数的设定存在影响政府采购有效竞争的不当情形
-
除采购人专家代表外,其余评审专家都是从政府采购评审专家库中随机抽取,符合评审程序,投诉调查处理过程中,本机关也未发现评审专家不符合评标资格的情形
-
被投诉人在投诉事项答复材料中对上述评审因素设置合理性分别作了解释说明,投诉调查处理过程中,本机关亦未发现前述证书评审因素设置存在影响政府采购活动有效竞争的不当情形
-
本项目无设计稿件,须供应商根据采购需求内容要求进行设计制作并安装。十二、投诉调查处理阶段,经本机关询问,被投诉人出具的《回复说明》显示:“.....
-
详见《关于杭州云庭数据科技有限公司中小企业认定的函》(图略)。十二、投诉调查处理阶段,经查询国家企业信用信息公示系统显示
-
声明承接企业杭州品尚物业服务集团有限公司属于物业管理行业中型企业。投诉调查处理阶段,经杭州市西湖区发展改革和经济信息化局认定
-
声明承接企业杭州品尚物业服务集团有限公司属于物业管理行业中型企业。投诉调查处理阶段,经杭州市西湖区发展改革和经济信息化局认定
-
采购人或者采购代理机构应当根据采购项目的特点和采购需求编制招标文件。综上,质疑事项2不成立。八、投诉调查处理阶段,被投诉人永康市经济开发区卫生院提供了2023年12月20日《政
-
另4家供应商在评审序号3“偏离条款”中均得到满分16分,提供的产品品牌互不相同。(四)投诉调查处理阶段,本机关就采购文件未做相关规定及有关产品使用是否违法违规两个问题向杭州市市场监管局发出《协助调查函》
-
中标供应商为北京信研汇智信息技术有限公司,中标金额为28万元。在投诉调查处理阶段,被投诉人玉环市人民医院提供了《关于上海北搭软件股份有限公司投诉
-
协助基层监管人员开展违法违规经营现象的整治、小餐饮备案、市场监督检查、信访接待、申投诉调查处理、快速检测、建立监管档案等相关工作,确保基层市场安全监管的有效落实
-
助基层监管人员开展违法违规经营现象的整治、小餐饮备案、市场监督检查、信访接待、申投诉调查处理、快速检测、建立监管档案等相关工作,确保基层市场安全监管的有效落实
-
我司收到松滋市公共资源交易监督管理局出具的《荆州市松滋车阳河综合码头堆高机、正面吊采购项目(第二次)投诉调查处理决定》(松公共资源局处决字【2024】第1号),并联系原评标委员会组织复评
-
协助基层监管人员开展违法违规经营现象的整治、小餐饮备案、市场监督检查、信访接待、申投诉调查处理、快速检测、建立监管档案等相关工作,确保基层市场安全监管的有效落实
-
若给投诉人造成损失,投诉人可依法提起诉讼,由责任人承担赔偿责任。关于本次政府采购投诉调查处理期间发现的违法违规情形,我局将另行处理。若对本决定不服
-
满足评分得6分的要求。评审小组对此项评分的评审结果:中标供应商此项评分得分是6分。三、投诉调查处理阶段,采购代理机构提供了《关于杭州艾迪康医学检验中心有限公司投诉事项的说明》
-
C1-6A探头在ABD-P模式下能达到最大扫描深度40cm,所以我方应“符合”。四、投诉调查处理阶段,采购代理机构提供了《关于浙江艾医诺医疗科技有限公司投诉的答辩意见和相关证据材料》
-
标项2:无。标项3:中标单位虽然投标报价最高,综合评标得分最高。标项4:无。九、投诉调查处理阶段,被投诉人浙江力德工程顾问有限公司于2024年1月30日邀请原评标委员会协助处理投诉答复
-
系要求供应商提供指定检测机构(国家行政机关另有规定的除外)出具的检测报告。投诉调查处理阶段,被投诉人在投诉答复材料中阐述“鉴于数据真实性考虑
-
并通过本项目评审委员会的审查。此质疑不成立。八、投诉调查处理阶段,本机关于2024年1月17日向北京市海淀区科学技术和经济信息化局寄送《政府采购协助调查函》
-
1);就评审条款“技术功能符合度”的评分分别为52.6分、44.5分、42.4分。5、投诉调查处理阶段,被投诉人浙江国际招投标有限公司提供的《政府采购需求调查》显示
-
排序第一;综上,现推荐中标候选人:第一中标候选人:台州市久富文化传媒有限公司。(四)投诉调查处理阶段,经查询国家税务总局浙江省税务局网站2023年7月11日发布的信息显示
-
明石创新技术集团股份有限公司为相关供应商烟台宏远氧业股份有限公司的控股股东。(七)投诉调查处理阶段,本机关向烟台宏远氧业股份有限公司注册登记所在地的中小企业主管部门烟台市工业和信息化局发函协查
-
肺功能测试系统二、项目编号:2023-JY05-W1004三、评审结果:经投诉调查处理,本项目废标。四、如对本公示内容有异议,可以在公示期内
-
浙江华谷建设管理有限公司在投诉事项答辩材料中对上述评审因素设置合理性分别作了解释说明,投诉调查处理过程中,本机关亦未发现前述证书评审因素设置存在影响政府采购活动有效竞争的不当情形
-
2024年01月02日二、更正信息:更正事项:采购公告更正原因:因投诉调查处理工作需要,现将本项目开标日期延期(开标时间可能根据实际情况进行调整)。更正内容
-
若给投诉人造成损失,投诉人可依法提起诉讼,由责任人承担赔偿责任。关于本次政府采购投诉调查处理期间发现的违法违规情形,我局将另行处理。若对本决定不服
-
”的投诉事项1成立,本机关认为应当予以评分修正,予以支持。(二)关于投诉事项2:投诉调查处理过程中,本机关通过召集评审委员会再次对中小企业认定情况进行核实确认
-
焜伟公司对该《质疑函答复》不服,依法向本机关提起本次投诉。四、投诉调查处理阶段,2023年12月8日,本机关根据《政府采购质疑和投诉办法》第二
-
根据其《中小企业声明函》,LCD显示屏(可定制)的制造商为深圳市天合光电有限公司。在投诉调查处理过程中,杭州智厨节能科技有限公司提供了深圳市天合光电有限公司出具《协查核实回复函》
-
行业标准、地方标准等标准、规范,也可以根据项目目标提出更高的技术要求。投诉调查处理阶段,被投诉人辩称“我方在招标前已实际调查才确认采购需求的技术参数配置
-
现有证据不足以证明评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应。投诉调查处理过程,结合采购人的需求调查、专家评审打分等情况
-
据此,除日常各类行政管理工作外,还承接了司法鉴定行政许可工作及投诉调查处理工作。为顺利开展司法鉴定管理工作,推动我市司法鉴定行业健康发展
-
公司实际控制人与公司之间的关系不属于本条所规定的直接控股关系。”在投诉调查处理过程中,本机关也未发现浙江新大智慧科技有限公司《中小企业声明函》存在伪造
-
根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十五条规定,被投诉人应当依法承担不利后果。但,投诉调查处理阶段,被投诉人已修改了招标文件,删除了该评审条款
-
887745小型企业2北京恒润安科技有限公司545037.275364.64小型企业七、投诉调查处理阶段,经本机关查看五位投标人的《中小企业声明函》
-
奖项作为加分条件或者中标、成交条件”,未提供具体有效的证据材料。本机关在投诉调查处理过程中也未发现前述评审条款的设置,属于以特定行政区域或者特定行业的业绩
-
31;浙江求是科教设备有限公司商务技术得分43.1,报价得分39.6,总分82.72。(六)投诉调查处理过程中,本机关向投诉人电话要求其指明两个产品具体哪些参数具有指向性和排他性
-
34客观分评标委员会对山东迈宝赫健身器材有限公司就该评分项的评分为34分。(四)投诉调查处理阶段,本机关向认证中心发证机构北京国体世纪质量认证中心有限公司发送《协助调查函》
-
符合小型企业的划分标准,此外2022年8月19日杭州市钱塘区财政局行政处理决定书〔2022〕3号文件“投诉调查处理阶段,相关供应商杭州品尚物业服务集团有限公司注册登记地的中小企业主管
-
2023年10月20日,被投诉人2以书面形式向本机关作出说明,未参与质疑与投诉调查处理工作。2023年10月20日,被投诉人1以书面形式向本机关作出说明
-
根据《政府采购质疑和投诉办法》第二十五条规定,被投诉人应当依法承担不利后果。但,投诉调查处理阶段,被投诉人已修改了招标文件,删除了该评审条款
-
电池电量可显示。招标文件第四部分评标办法前附表(略,见附件)(四)投诉调查处理过程中,本机关查阅相关供应商北京凌天公司商务技术响应文件
-
营业收入为98533.46万元,资产总额为251947.51万元,属于中型企业。四、投诉调查处理阶段,经本机关发出协助核查函,杭州市临平区经济信息化和科学技术局于2
-
排他性,显然限制了其他潜在小微企业”未能提供具体有效的证据。投诉调查处理阶段,被投诉人杭州科技职业技术学院(杭州广播电视大学)和浙江求是招标
-
安徽佳士成环境科技有限公司(曾用名:湖北佳士成环保科技有限公司)从业人员97人。投诉调查处理阶段,相关供应商安徽佳士成环境科技有限公司(曾用名
-
“……综上所述,以上八条参数均具有3家及以上品牌满足,不存在指向性。”六、投诉调查处理阶段,被投诉人江山市峡口中心卫生院
-
工程咨询有限公司在质疑及投诉处理阶段均对上述评审因素设置合理性分别作了解释说明。投诉调查处理过程中,本机关亦未发现前述证书评审因素设置存在影响政府采购活动有效竞争的不当情形
-
2023年9月1日,被投诉人2以书面形式向本机关作出说明,未参与质疑与投诉调查处理工作。2023年8月29日,被投诉人3向本机关提交投诉答复
-
投诉人主张“参数设置不科学、不合理”,在质疑和投诉处理环节均未提供具体有效的证据。质疑及投诉调查处理阶段,被投诉人对前述技术参数设置的合理性作了解释说明